Nimimerkki sisotalo

[sisotalo]

Totta kai nimmerkkiä voi panetella. Sisotalon panetteluun on täällä uhrattu valtavasti puheenvuorosja. Niiden olisi tietenkin pitänyt sinällään johtaa bänniin. Juuri panetelu rikkoo mahdollisuuden keskusteluun.

Panettelijat kuuluvat anti-auer leiriin. Heille nimimerkki sisotalon esittämät faktat ovat kuin punainen vaate, joka estää sen harkinnan, joka kuuluu nettikeskusteluun.

Sensijaan annaanna, kuolemannaakka, turumurre ja muut, joille Annelin syyllisyys ei ole uskon asia, tuovat esille mielipiteitä ja parhaassa tapauksessa uusia faktoja.

[sisotalo]

Totta kai nimimerkkiä voi panetella. Sisotalon panetteluun on täällä uhrattu valtavasti puheenvuorosja. Nyt on avattu kokonainen ketju sitä varten. Vai onko täällä yhtäkään puheenvuoroa, jossa nostetaan yksikin sisotalon esittämä ajatus esille? Ketjun olisi tietenkin pitänyt sinällään johtaa bänniin. Juuri panetelu rikkoo mahdollisuuden keskusteluun.

Panettelijat kuuluvat anti-auer leiriin. Heille nimimerkki sisotalon esittämät faktat ovat kuin punainen vaate, joka estää sen harkinnan, joka kuuluu nettikeskusteluun.

Sensijaan annaanna, kuolemannaakka, turumurre ja muut, joille Annelin syyllisyys ei ole uskon asia, tuovat esille mielipiteitä ja parhaassa tapauksessa uusia faktoja.

[sisotalo]

Sirpasta ja desantista samaa mieltä. En edes lue heidän tekstejään. Silkkaa ajanhukkaa. Niissä mitään järkeä koskaan ole.

Eikö tässä ole nimimerkille tullut ajatusvirhe. Kunka voit tietää, että "desantin" ja siran puheenvuoroissa ei ole mitään järkeä kun et niitä kosaan lue?

[CSI]

Harpo on tosiaan osoittautunut ihme hiihtäjäksi. Miten erehdyinkin alussa pitämään jopa ns järki-ihmisten joukossa. Sisotalo? Täysi pelle. Muuten, muistaakos joku kun olin täällä vielä aika uus, niin pistin tän desantin kotiosoitteen palstalle (koska se on Ruottissa julkinen tieto). Siitäkös tää Älvsjön älynjätti hermostui! Sisotalo kyllä revittelee ja repii rikki muiden asioita, pikkulasten henkilöllisyyksiä myöden. Mutta kun antaa kyseisen pellen maistaa omaa julkisuuslääkettään, niin sitä hän ei kestäkkään. Joku väitti että se oli entinen dosentti sosiaalipsykologian laitokselta. Kyllä se oli väärin kuultu: sosiaalipornon ex-dosentti se on.

Zem sitten? Mulla on sigu. Se kertoo kaiken oleellisen on tosta psyyketapauksesta. Lainauskin mun sigussa on oikein. Noin siellä aikoinaan luki kun tää annelisti suolsi paskaansa palstalle esiintyen suurenakin asiantuntijana. Ei se itte huomannut sitä lukivirhettä koskaan, mutta joku nohevampi annelisti vinkkas, jotta joukot näyttäis fiksummilta.

[CSI]

Sirpasta ja desantista samaa mieltä. En edes lue heidän tekstejään. Silkkaa ajanhukkaa. Niissä mitään järkeä koskaan ole.

Eikö tässä ole nimimerkille tullut ajatusvirhe. Kunka voit tietää, että "desantin" ja siran puheenvuoroissa ei ole mitään järkeä kun et niitä kosaan lue?

Korppikotkat osoittavat raadon erämaassakin. Niin myös täällä.

[annaanna]

Niin, tosiaankin. Ei noista tälle palstalle pesityneistä parranpäristäjistä ja kurttunaamoista ole edes ensimmäisen blogin pitäjiksi, mitä humalapäissään uhoavat. Siinä kaikki. Turre tempaissut rekoja ja mallinnuksia, Zem pitää blogia ja kirjoittaa eri aiheista, mm. häkenauhasta valtavasti asiaa, Niinalla laaja aineisto ja blogikirjoitukset, Isotalolla oma bloginsa ja aktiivisuutensa moneen suuntaan, lisäksi moni muukin tuntuu olevan totuudesta kiinnostunut ja Auerin syyllisyydestä hyvinkin epäilevällä kannalla. On Virolaista, on Niskasaarta. Kait Alibin päätoimittajakin on luettavissa joukkoon. Asiantuntijoitten lista on pitkä. Ensimmäisenä mieleentulleet.

Hörhöpuolella lipunkantajana taitaa olla yksi bloggaaja. Kari Uoti.

[annaanna]

CSI.
Luulin sun allekirjoituksellasi keräävän vierailijoita zemin sivuille, toimiva linkkiosoite antaa kuule aika vahvan viitteen siitä. Suoraan vie hienoon subjektiiviseen tulkintaan häkenauhoituksesta.
Viestisi luettuani aloin epäilemään oletko tehnyt jonkun ajatusvirheen, vai mitä tällä keskenään ristiriitaisella viestinnällä pyrit kertomaan. Mutta eihän sulla sitten tietty paljon ole vaihtoehtoja, omaa blogia ei löydy?
Ymmärtänet viestihistoriastasi löytyvän vallan hupaisia uhomisia, joita zem ei ole allekirjoitukseensa laittanut. Vaikuttaa täysjärkiseltä toiminnalta.

Sinun "sigusi" on:

"Zem on Helsingin yliopiston alumni - luekmisen ammattilainen, joka on perehtynyt myös traumaterapiaan ja tehnyt kotiäänityksiä. Zem on toiminut myös kenkämyyjänä." Lähde: http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

Mitä muuta tuo kertoo kuin, että henkilö ON yhteyksissä yliopistomaailmaan, lukemisen ammattilainen (vaikuttaa lukihäiriöiseltä juu, mutta siinä ei kyse ole psyykevammasta, mielisairaudesta, vähä-älyisyydestä, ehkä geeniperimästä jotakin tietoa, mene ja tiedä), viittaukset traumaterapiaan ja äänityksiin perehtymisestä kielivät monipuolisuudesta ja kyvystä keskittyä asioihin sekä halusta kehittyä ja perehtyä uusiin asioihin. Kengämyyjänä toimiminen on aivan kunniallista toimintaa.

[CSI]

Niin, tosiaankin. Ei noista tälle palstalle pesityneistä parranpäristäjistä ja kurttunaamoista ole edes ensimmäisen blogin pitäjiksi, mitä humalapäissään uhoavat. Siinä kaikki. Turre tempaissut rekoja ja mallinnuksia, Zem pitää blogia ja kirjoittaa eri aiheista, mm. häkenauhasta valtavasti asiaa, Niinalla laaja aineisto ja blogikirjoitukset, Isotalolla oma bloginsa ja aktiivisuutensa moneen suuntaan, lisäksi moni muukin tuntuu olevan totuudesta kiinnostunut ja Auerin syyllisyydestä hyvinkin epäilevällä kannalla. On Virolaista, on Niskasaarta. Kait Alibin päätoimittajakin on luettavissa joukkoon. Asiantuntijoitten lista on pitkä. Ensimmäisenä mieleentulleet.

Hörhöpuolella lipunkantajana taitaa olla yksi bloggaaja. Kari Uoti.

Täällä "toisella puolella" ihmisillä on katos järkeä päässä.

Me tiedetään, ettei bloggaaminen vaikuta yhtikäs mihinkään mitään.

Joten miksi helvetissä tuhlaisin omaa ainutkertaista elämääni vääntääkseni jotain skeidablogia jonkun LSH-Annelin puolesta (tai häntä vastaan)? Sorry, ei nappaa. Se on hiinä ja hiinä, että tänne jaksan joskus jotain argumentoida. Yhtään sen enempää en ole valmis effortia tähän pistään....ei tää PASKA kato oo sen arvoista!

Hörhöillä - joihin annelistitkin kuuluvat- on usein jonkinsortin mania perusvaivanaan. Se pistää höyrymään hullun lailla just tommoisten blogien ym. kanssa.

Ei käy katteeksi, mutta lääkitys auttais tohonkin annelistien yliaktiiviseen touhuamiseen.

[CSI]

CSI.
Luulin sun allekirjoituksellasi keräävän vierailijoita zemin sivuille, toimiva linkkiosoite antaa kuule aika vahvan viitteen siitä. Suoraan vie hienoon subjektiiviseen tulkintaan häkenauhoituksesta.

Siinähän vie. EVVK.

Jos joku on niin "tatti" päästänsä, ettei erota Zemin sivuilla käymisen jälkeen, että "Zempalo ei täysillä valoilla aja", niin arvaas kiinnostaako tai onko "mun ongelmani"? No ei kiinnosta, eikä oo, häh häh! Siinähän jengi käy sitten siellä ja saa pissaa päähänsä mun puolesta. Ei tuu kato vaikuttamaan mihinkään mitään kumminkaan. Karavaanit kulkee ja annaannat haukkuu.

Viestisi luettuani aloin epäilemään oletko tehnyt jonkun ajatusvirheen, vai mitä tällä keskenään ristiriitaisella viestinnällä pyrit kertomaan. Mutta eihän sulla sitten tietty paljon ole vaihtoehtoja, omaa blogia ei löydy?

Löytyy toki oma blogi, mutta se ei kuulu tänne - eikä tasan varmasti kiinnosta käsitellä jotain Ulvilan höpöasioita siellä. Joku suhteellisuudentaju sentään! Toisin kuin annelisteille, tää keissi ei oo mun koko ja ainoo elämä....

Mitä muuta tuo kertoo kuin, että henkilö ON yhteyksissä yliopistomaailmaan, lukemisen ammattilainen (vaikuttaa lukihäiriöiseltä juu, mutta siinä ei kyse ole psyykevammasta, mielisairaudesta, vähä-älyisyydestä, ehkä geeniperimästä jotakin tietoa, mene ja tiedä), viittaukset traumaterapiaan ja äänityksiin perehtymisestä kielivät monipuolisuudesta ja kyvystä keskittyä asioihin sekä halusta kehittyä ja perehtyä uusiin asioihin. Kengämyyjänä toimiminen on aivan kunniallista toimintaa.

Kiteyttäen: siis aka-tee-veemäinen, lukihäröinen kenkämyyjä. Joo, vakuuttavaa. Seison täällä asennossa ja vedän kuviteltuun virtuaalilippaani kyseisen auktoriteettiannelistin edessä! Muahahahahaha!

anna danna, anna panna!

[peikonlehti]

Mikä ihmeen asema kaikentietäjänä saavutetaan kirjoittamalla blogia? Onko se jokin osaamisen ja käsittämisen mitta? Maailmansivu erilaisia kirjoja ovat pusanneet mitä käsittämättömimmät friikit. Yhteistä heille on usein vankkumaton usko oman mielipiteen oikeellisuuteen, vaikka vastakkaisia todisteita esitettäisiin reaaliaikaisena kuvatallenteena.

Ei suolletun tekstin määrä ole sisällön laadun tae (joo- ei ole omallakaan kohdalla).

[Lumienkeli]

Mikä ihmeen asema kaikentietäjänä saavutetaan kirjoittamalla blogia? Onko se jokin osaamisen ja käsittämisen mitta? Maailmansivu erilaisia kirjoja ovat pusanneet mitä käsittämättömimmät friikit. Yhteistä heille on usein vankkumaton usko oman mielipiteen oikeellisuuteen, vaikka vastakkaisia todisteita esitettäisiin reaaliaikaisena kuvatallenteena.

Ei suolletun tekstin määrä ole sisällön laadun tae (joo- ei ole omallakaan kohdalla).

Komppaus täältä. Olen ollut huomaavinani, että blogeja pääsääntöisesti lukee ja kommentoi bloggaajan kanssa samoilla linjoilla olevat. Eriävät mielipiteet ja muu, joka ei miellytä, on helppo moderoida veks ihan omasta toimesta. Siinähän on helppo mielivaltainen temmellyskenttä! Toisin kuin nämä isommat foorumit; täällä kun ei itse voi hirveästi rajoitella eri tahoilta tulevaa juttua. Voidaan vain rääkyä miten on anti ja pro -leiriytymiä.

Hirveä tarve joillain lyödä toisille oitis leimaa otsaan. Tarkoittaako jotain mieltä oleminen, ettei voi keskustella asiasta? Torpataan kaikki sanomalla "sää ajattelet tollee ku oot tappiolla"? Mitäpä v****a taas.. Toki kirjoittajia on joka ikiseen lähtöön, itse mieluiten keskustelisin tapauksista, enkä siitä, mitä mieltä joku on ja mitä leiriä edustaa. Tämä on täällä tehty kä-sit-tä-mät-tö-män vaikeaksi ja ihmekös tuo, jos itselläkin alkaa lipsumaan.

[sisotalo]

Kyöpeli 2013/09/07
Palstalla on erikseen lautamiesosio missä voi ruotia muita nimimerkkejä. Muualla näin ei sallita tekemään.

Kuolema kirjoitti ketjussa Surmavälineet:
Oletko niin läheinen sielunkumppani Annelin kanssa, että tiedät, mihin hän puukolla itseään löisi sen jälkeen kun on ensin murhannut puolisonsa lastensa kuullen?

Meillä on, sisotalo, ilmeisesti aivan eri näkemys siitä, mikä on keskustelua. Minä miellän keskustelun siten, että siinä voi olla useita erilaisia näkökantoja, joista vaihdellaan toisten kanssa näkökulmia ja mielipiteitä ja mahdollisesti poissuljetaan teorioita hyvillä vastaperusteilla.

Nimimerkki Sisotalon parjaaminen kuulu Lautamiehiin, jos sinnekkään?

[CSI]

sisotalo, jossa kirjain 's' tulee sanasta 'sössö'.

Dosentti - tai oikeammin ex-dosentti hän on sössölogiasta, joka on ajat sitten lakkautettu kvasitieteen haara Helsingin Yliopistolla sen jälkeen kun HY rupesi keskittymään oikeaan tieteentekoon ja jätti sosiaalipornohömpän vähemmälle.

[matlockb]

Nimimerkki Sisotalon parjaaminen kuulu Lautamiehiin, jos sinnekkään?

Lainausta lyhennetty.

Nostatko sisotalo nyt jotenkin itsesi muiden kirjoittajien yläpuolelle, eiköhän täällä ole jokaista nimimerkkiä haukuttu enenmmän tai vähemmän, mitä sitten?
Omaa nimimerkkiäni on haukuttu useasti täällä kun Anneli-fanit eivät muuta keksi, en ole siitä yöuniani menettänyt, enkä menetä edes siitäkään, saako AA tuomion murhasta vai ei, sen päättää oikeuslaitos, ei keskustelupalsta (onneksi).
Niin minun, sinun kuin muidenkin nimimerkkien "parjaaminen" ym. paskanpuhuminen kuuluu lautamies-osioon, eli nimenomaan tähän osastoon.
Näin yleisesti, jokaisen on turha itkeä sitä jos on itse tuonut blogejaan tmv. tunnistettavaa tietoa itsestään julkisesti täällä esilleen ja omalla nimellään.

[sisotalo]

Lainausta ei ole lyhennetty vaan kirjoutkseni sisältö on väärennetty. Ei kirjoituksessani lainkaan itketty vaan kysyttiin miksi Kuoleman henkilöparjaus on saanut jäädä ketjuun Surmavälineet kun kahta muuta nimimerkkiä on rangaistu samasta asiasta. siis siitä, että eivät haukkuneet Lautamiehssä. Mistä siis oikein kirjoitat?

No pian tämä asia korjaantui kun CSI pääsi vauhtiin. Hän ei näe rajaa nimimerkkien ja henkilöiden haukkumisen välillä, lisäksi hän vääristelee haukkumansa akateemista asemaa. Tällaista oppineisuuden vihaa en ole missään enennen nähnyt. Tällä pääsee monen viikon pannaan.