MURHA.INFO

Näinpä,se on edelleenkin valttikortti se yksityisyydensuoja yrittäjälle suomessa,se nyt halutaan poistaa ja aika sinisilmäinen täytyy olla jos kuvittelee ettei tällaista käytettäisi hyväksi.

MohammedMohammed kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:Mä en oikein päässyt sisälle tuohon ekaan kappaleeseen, kiljupöhnällä saattaa olla siihen vaikutusta. Olikohan siinä avainsanana tuo "avosylin"? Mutta mulla on sellainen lapsenomaisen sinisilmäinen kuvitelma että niitä viranomaisten lisäoikeuksia tarvittaisiin juuri siihen rikollisten ja terroristien seulomiseen. Siinä sivussa sitten tietysti kytätään muitakin. Mä oon tietty silleesti vähän jäävi ottamaan siihen kantaa kun mua saa kytätä ihan vapaasti. Saattaisin toilailuillani tuottaa jopa iloa kyttääjien työpäivään. Nettipornoilu omissa lajeissani on ihan laillista ja kiljuakin saa tehdä ilman pelkoa miekkamiehistä. Ja jos ne näkee läppärin kameran kautta kun oon taas sammunut kiljuripaskat housussa niin omapahan on syynsä.

Tuosta jälkimmäisestä kappaleesta oon täydellisen samoilla linjoilla.

Kun ajatellaan perustuslakimuutoksia ja yksityisyydensuojan heikentämistä niin tarvitsee katsoa hieman kauemmas kuin omaan napaansa. Se, ettei jollain sosiaalirahan saajalla ole tarvetta yksityisyyteen ei tarkoita, etteikö melkein jokaisella yrittäjällä joka tuottaa kiljun juojan sosiaalirahan olisi tarve yksityisyyteen.

Toi yksityisyyden tarve on varmaan noin kuin mainitsit. Mutta oisko sulla jotain kättä pidempää siihen terrori-tiedusteluun antaa? Siis miten se hoidetaan hyvin, ilman vaaraa tuosta normikansalaisen yksityisyyssuojasta. Pystytäänkö se esim rajaamaan vaikka ulkomaalaisiin ja/tai näihin turvapaikan hakijoihin. Lakia siihen ei ole mutta voidaanko sellainen säätää ilman ettei päättäjillä tuu paha mieli. Kuinka se teknisesti onnistuisi. Helpointa olis kai potkia kaikki pihalle ja pistää rajat kiinni mutta se tuskin toteutuu.

vittu tätä maata - tai pikemminkin sen päättäjiä, eli Aivan Puhdasta Paskaa.
Ohituskaistaa on ehdotettu, mutta mitäs vitun väliä sillä on ku tänne kuitenki lappaa paperitonta ja ohituskaistat on auki sillonki - hallitus antaa paperittomille veromaksajien piikkiin ja jonon ohi myös hammashoidon https://mvlehti.net/2017/08/30/laittomi ... huollossa/
No josko paperittomalle isis veteraanille annettais lisäksi vaikkapa maksusitoumus plastikkakirurgille
..eduskuntatalossa työskentelevistä tarttis tehä b-luokan makkaraa, aivan paskaa!

PiikkiSika kirjoitti:vittu tätä maata - tai pikemminkin sen päättäjiä, eli Aivan Puhdasta Paskaa.
Ohituskaistaa on ehdotettu, mutta mitäs vitun väliä sillä on ku tänne kuitenki lappaa paperitonta ja ohituskaistat on auki sillonki - hallitus antaa paperittomille veromaksajien piikkiin ja jonon ohi myös hammashoidon https://mvlehti.net/2017/08/30/laittomi ... huollossa/
No josko paperittomalle isis veteraanille annettais lisäksi vaikkapa maksusitoumus plastikkakirurgille
..eduskuntatalossa työskentelevistä tarttis tehä b-luokan makkaraa, aivan paskaa!

Ohituskaistahan on jo olemassa kun tänne saa tulla ilman papereita, leikkipapereiden kaa ja vailla kestäviä perusteita. Ja nyt nää hölmöt tuhlaa aikaa ja rahaa siihen että perustetaan ohituskaistan ohituskaista. Meneeks tää nyt ihan varmasti oikein?

'Viranomaiset ovat pohtineet Isisin luota Suomeen palanneille ”ohituskaistaa” asuntojonoihin ja yhteiskunnan palveluihin.' Jotkut viranomaiset ovat näköjään antaneet pelolle vallan. Peloissaan yrittävät mielistellä Isisin alueilta palaavia vierastaistelijoita VIP-jonoilla asuntoihin ja palveluihin valmiina täyttämään kaikki toiveensa, jotteivat nämä suuttuisi ja ryhtyisi terroritekoihin. Tällä logiikalla voisi tosiaankin tuomita kaikki muutkin rikolliset VIP jonoihin ja extrapalveluihin. Mitä pahemman rikoksen teet, sitä hienomman lukaalin saat ja sitä enemmän palveluja. Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että vääräuskoisten valtakunnassa ollaan, kun ei tässä touhussa ole enää vähääkään tolkkua eikä järjenhäivää. Niiltä palaajilta, joilla on ainoastaan oleskelulupa Suomessa, tulisi se heti lakkauttaa ja siirtää palaaja kotimaahansa. Palaajat, jotka ovat Suomen kansalaisia, tulisi ohjata pakkohoitoon. Lapset tulisi huostaanottaa ja järjestää heille terapiaa. Eihän lapsia voi jättää niiden hirviövanhempien huostaan, jotka veivät heidät Isisin alueelle. Tällainen ohituskaista ehdotus kuulostaa lähinnä huonolta aprillipilalta.

Radikalisoituneen radikalisoitumisen estäminen. Nyt ne on jo keksineet aikakoneen!

Toisaalta, jotta pääsee ohituskaistalle, niin pitää kertoa todistettavasti olevansa ISIS-terroristi. Siinä vaiheessa taitaa tulla ohituskaista vankilaan.

THS kirjoitti:Radikalisoituneen radikalisoitumisen estäminen. Nyt ne on jo keksineet aikakoneen!

Toisaalta, jotta pääsee ohituskaistalle, niin pitää kertoa todistettavasti olevansa ISIS-terroristi. Siinä vaiheessa taitaa tulla ohituskaista vankilaan.

Näin tapahtuu varmaankin jenkeissä ja venäjällä - täällä suomessa isis terot hali-pusitaan maksullisiksi kuoripojiksi ja ihaniksi vanhainkodeissa vapaa-ehtoisesti autteleviksi puppeli-puudeleiksi... wuf ku ihania veteraaneja

Nerokasta, kyllähän tappamisesta, kiduttamisesta ja raiskaamisesta kannattaa palkita. Ja ennaltaehkäisykin toimii, kun suorastaan ehdotetaan että vaikkapa työttömän kannattaa liittyä ISISiin.

Minkälaisille yrittäjille? Parturi-kampaamoille, putkifirmoille? Jotain Supercell tai uusia Nokioita taitaa olla aika vähän ja osaavat hoitaa homman oli tiedustelua tai ei

Niin kyllähän se ihan valttikortti on tähän mennessä ollut että jonkinlainen tietosuoja suomessa vielä on olemassa ja tästä nyt halutaan eroon päästä.Itseäni nyt lähinnä kiinnostaa se että poliisi voi pelkän epäilyn varjolla,oli syytä taikka ei,lukea tai järjestää muun valvonnan näin halutessaan kenelle tahansa.Pointti on se että hosumalla näitä päätöksiä ei tule tehdä ja tuskin näin tulee tapahtumaankaan.Onhan tätä yritetty läpi saada jo vuosia. :lol:Valvojien valvonnastahan tämä on ollut kiinni käsittääkseni ja se kannattaakin miettiä tarkkaan eikä runnoa väkisin läpi minään nopeutettuna käsittelynä.

sinnerman kirjoitti:Terrorismin tai sen epäilyn pitää johtaa vain tutkintavankeuteen tai vankeuteen.Kansalaisuuden menetyksen pitäisi myös tulla kyseeseen,vaikka olisi Suomessa syntynyt.

Missä tämä juttu on muuten alkujaan julkaistu???

Mitä se käytännössä tarkoittaisi, että Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen menettäisi kansalaisuutensa, jos syyllistyy terrorismiin? Mitä siitä seuraisi? Onko jossain jokin neutraali alue tai planeetta, jonne nämä kansalaisuuden menettäneet singottaisiin?

Elinkautinen, siis kirjaimellinen sellainen, tuosta minun mielestäni pitäisi seurata.
Ei mikään toinen maa ole velvoitettu ottamaan vastaan Suomen kansalaisia, jotka ovat tehneet rikoksen.

L'amourha kirjoitti: Toi yksityisyyden tarve on varmaan noin kuin mainitsit. Mutta oisko sulla jotain kättä pidempää siihen terrori-tiedusteluun antaa? Siis miten se hoidetaan hyvin, ilman vaaraa tuosta normikansalaisen yksityisyyssuojasta. Pystytäänkö se esim rajaamaan vaikka ulkomaalaisiin ja/tai näihin turvapaikan hakijoihin. Lakia siihen ei ole mutta voidaanko sellainen säätää ilman ettei päättäjillä tuu paha mieli. Kuinka se teknisesti onnistuisi. Helpointa olis kai potkia kaikki pihalle ja pistää rajat kiinni mutta se tuskin toteutuu.

On! Ei voida valita vain kolikon toista puolta vaan molemmat tulee perustuslakimuutoksen mukana. Siksi lakia ei pidä muuttaa, koska huonontunut turvallisuustilanne Suomessa ei ole mitenkään yrittäjien, tai tavallisten Suomen kansalaisten syytä. Yksityisyys säilyy joko kaikilla Suomessa asuvilla, tai sitten se viedään kaikilta poliittista eliittiä ja ylempiä viranomaisia lukuunottamatta.

Huonontunut turvallisuustilanne on Lähi-Idän maahanmuuton syytä Suomessa. Asiat asioina, sano ei rasismille, mutta käytä aivoja.

debbie kirjoitti:

sinnerman kirjoitti:Terrorismin tai sen epäilyn pitää johtaa vain tutkintavankeuteen tai vankeuteen.Kansalaisuuden menetyksen pitäisi myös tulla kyseeseen,vaikka olisi Suomessa syntynyt.

Missä tämä juttu on muuten alkujaan julkaistu???

Mitä se käytännössä tarkoittaisi, että Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen menettäisi kansalaisuutensa, jos syyllistyy terrorismiin? Mitä siitä seuraisi? Onko jossain jokin neutraali alue tai planeetta, jonne nämä kansalaisuuden menettäneet singottaisiin?

Elinkautinen, siis kirjaimellinen sellainen, tuosta minun mielestäni pitäisi seurata.
Ei mikään toinen maa ole velvoitettu ottamaan vastaan Suomen kansalaisia, jotka ovat tehneet rikoksen.

Kalifaattiahan ne ovat sinne menneet perustamaan.Mitä lie ovat siellä touhunneet?Miksi meillä on velvollisuus ottaa tänne vaikka minkä maalaisia, mutta henkilöt jotka ovat selvästi kääntäneet tälle yhteiskunnalle selkänsä saavat nyt paeta sieltä missä ovat isis hommiansa touhunneet.Kohdatkoon nyt siellä sen itämaisen lainsäädännön jota jopa ase kädessä ovat pyrkineet edistämään (isis shariansa taitaa olla vaan vieläkin ankarampi).Muistaakseni ainakin joku siellä pyörinyt (saatoi olla myös Somaliassa,sama lopputulos) aikoinaan poltti Suomen passinsa ja kehotti myös muita niin tekemään.

MohammedMohammed kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Aika kaukaa haettua että joku lestamafia kaappaisi kaikki huippuinnovaatiot. Valvontaa pystyy aina kiertämään.

Valvontaa, kuten verojakin pystyy kiertämään, jos on jo ennestään rahaa millä toteuttaa se. Sitä taas ei uusilla startup yrityksillä ole, mutta ideat voivat olla hyvinkin tuottoisia myöhemmin. Kts. esim supercell.

Taitaa moni staruppi olla jo pilvessä jossa voi vain miettiä että kuka kuuntelee ja mitä. Siellä ne ideat, asiakastiedot ja muu data maijailee vieraalla maalla ja vielä jonkun toisen ympäristössä.
Onko sitten parempi täysi nimettömyys ja salassa piilottelu, sehän toki sopii rikollisille.

Mihin jäi tämä demokratiaan liitetty periaate, jota on pidetty itsestäänselvänä länsimaissa tähän asti : terroristien kanssa ei neuvotella ! Milloin siitä on tullut tyhjä mantra?

ReissuLasse kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Aika kaukaa haettua että joku lestamafia kaappaisi kaikki huippuinnovaatiot. Valvontaa pystyy aina kiertämään.

Valvontaa, kuten verojakin pystyy kiertämään, jos on jo ennestään rahaa millä toteuttaa se. Sitä taas ei uusilla startup yrityksillä ole, mutta ideat voivat olla hyvinkin tuottoisia myöhemmin. Kts. esim supercell.

Taitaa moni staruppi olla jo pilvessä jossa voi vain miettiä että kuka kuuntelee ja mitä. Siellä ne ideat, asiakastiedot ja muu data maijailee vieraalla maalla ja vielä jonkun toisen ympäristössä.
Onko sitten parempi täysi nimettömyys ja salassa piilottelu, sehän toki sopii rikollisille.

Kaikkein paras on, kun emme jatkossa enää ota Eurooppaan ihmisiä, joiden taustoista emme tiedä edes nimen, tai iän vertaa. Ja vuoden aikana lähettää ne, jotka ovat jo tulleet helvetin nopeasti takaisin Lähi-Itään. Sillä se turvallisuus palautuu. Ei sillä, että poliisille annetaan enemmän määrärahoja, enemmän oikeuksia ja vasemmalla kädellä päästetään John "Mohammad" Doe:t Lähi-Idästä porteista sisään posliinikauppaan mellastamaan.