MURHA.INFO

Urho kirjoitti:En. Matukaksi kutsun awa:a.

Olisin mielenkiinnolla kysynyt - että miksi sinä minua nimittelisit Matukaksi ?

Mieti sitä

Taas kerran S-A-L-A-P-O-L-I-I-S-I VÄÄRILLÄ JÄLJILLÄ

Älä sotke foorumia asiattomuuksilla - jos sinulla on kova halu herjata minua niin laita viestisi yv:nä.

Niin . mutta valitettavati faktat ei sinun herjollasi miksikään ufo-jutuiksi muutu.

Anteeksi kauheasti, m... Lopetan tuon Matukka-nimen käytön heti, kun kerrot millä nimimerkillä olit suljetulla Muurala-forumilla.

Urho kirjoitti:Anteeksi kauheasti, m... Lopetan tuon Matukka-nimen käytön heti, kun kerrot millä nimimerkillä olit suljetulla Muurala-forumilla.

Minä en puutu Bodom-murhajuttuun toistaiseksi, mutta tähän Urhon (eli Kekkula-Kekkosen) Matvei-traumaan on hieman kommentoitava.

Lue tämä tarkasti, Urhoseni: Awa ei ole Matvei. Täällä ei kukaan myöskään kirjoita kahdella nimimerkillä.

Awa siis ei ole Matvei, joka sinun typeryytesi paljasti kaikkien naurettavaksi Muuralan palstalla, Bodomnow-vieraskirjassa ja kukaties missä muuallakin.

Sinulla on Matvei-trauma, ja kuten kyhäelmistäsi näkyy, se on vuosien varrella osoittautunut parantumattomaksi. Kukaan ei voi sinua auttaa, Urho, sinulla ei ole mitään toivoa.
Sinä näet Matvein kaikkialla. Kuvittelet hänen vaanivan koko ajan olkapääsi takana, tai kuten nyt näemme, milloin minkäkin nimimerkin takana...
Ihmettelen hieman, kuinka ylläpito antaa moisen kekkula-kirjoittelijan jatkaa...
-------

Kirjoitin aiemmin, ja toistan sen vielä:

Kuten näkyy, tännekin on pesiytynyt kokopäiväiseen päivystykseen nämä kaksi mätämunaa, Urho (eli kekkula-Kekkonen) ja konsta.
He sammuttivat tämänkin foorumin (kuten niin monen muunkin foorumin) tolvanuudellaan - kukapa nyt viitsisi tuhlata aikaansa moisten ääliöiden kanssa...

liekö sama henkilö urho ja konsta, kirjoitustapa sama.

Heikkoa päättelyä yggdrasililta.

Niin, awa vastasi ihan tyydyttävästi yksityisviestillä tuohon esittämääni kysymykseen. Mukavaa, että lopettanut hymiökin ilmaantui juuri nyt kehiin...

Anteeksi nyt vaan huomautuksesta, mutta matukka on/oli hellittelynimi. Ei sisältänyt arvovarausta suuntaan eikä toiseen.

Kuten kirjoitin, sain awa:lta tyydyttävän vastauksen. Taustallahan oli se, että nämä kaksi nimimerkkiä hymiö ja awa vetivät tasavedoin Q:n keskustelupalstalla, ja olivat mielipiteiltään kuin kopiot aiemmin Muuralan palstalla riehuneesta ja lopulta kai bännätystä Matveista, joka oli aiemmin Outsider, ja sitä ennen taas Matvei.

awa:lle pahoittelut, jos ólen tosiaan syyttä syytellyt ja sekoittanut. Itse asiassa tarkistin asian, ja awa ei tosiaankaan ole ilmoittautunut Palon tuotannon tuntijaksi kuten hymiö ja ... no tiedätte kyllä kuka. Myös aiemmasta tutut nimittelyt ovat tainneet tulla hymiön huulilta.

On jo aiemmin muuten käynyt mielessä ajatus siitä(kin) että mitäpä
jos todellakin olisi ollut joku toinen bussikuski? Ja täältä sen tiedon sain
että tunnettukkin naistenraiskaaja/murhaaja on ollut Espoossa bussikuskina.
Mitäpä jos vippeä olisi jututtanut joku aivan muu? Molemmat vaihtoehdot
tuntuvat täysin kakoilta Mutta ei mahdottomalta tunnu sekään ajatus
että joku "häiriintynyt" bussikuski olisi voinutkin esiintyä vaikkapa Nissenä vain saadakseen tytön kyytiin avautuakseen jne.
Olihan tämäkin ehdokas Seppänen siis aikalailla Nisseä muistuttava.
No juu Ajatus sinänsä ja molemmat että Oikea Nisse jututti Vippeä/
väärä nisse jututti Vippeä tuntuvat yhtämahdottomilta, mutta silti jos saisi valita valitsisin jälkimmäisen.

Jos asia jatkuvasti on mielessä, eikä hattuhyllyllä, voi olla pakonomainen
tarve puhua ja vaimokaan ei aina ole paikalla.

Saattaa se olla . Mutta toki nyt Nisse olisi jossakussa muussa "herkässä"
tilassa avautunut ? Että sitten ihan selvinpäin ja töissä!

Virpin tarinat voi jättää oman onnensa nojaan.

Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.

Wagner kirjoitti:
Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.

Samoin voi todeta Arska-stooristasi.

Wagner kirjoitti:Virpin tarinat voi jättää oman onnensa nojaan.

Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.

Entäpä jos kaikki Virpin kertoma onkin totta?