Poussun tapaus yhdistyy kyllä aika vahvasti Argillanderin tapaukseen: paikka, tekotapa, tekojen ajankohdat ja tekojen ajallinen etäisyys toisistaan puoltavat samaa tekijää näille kahdelle henkirikokselle.
Molemmat tapaukset sattuivat saman puiston alueella, vain 500 metrin päässä toisistaan. Molemmissa tapauksissa tekijä on liikkunut alueella jalkaisin. Molemmissa tapauksissa uhri pahoinpideltiin raa'asti ja raiskattiin. Näyttäisi siltä, että molemmissa tapauksissa nainen on saatu valmistettua raiskattavaksi, pahoinpitelemällä siten, että nainen ei ole tehnyt vastarintaa. Molemmissa tapauksissa tekijä levitteli uhrin tavarat ympäriinsä tekopaikan lähistölle ja otti myös mukaansa näitä muistoesineitä, joiden ääressä hän voi muistella tekoaan ja masturboida.
Molemmat teot sattuivat viikonloppua vasten sillain, kun sopivia uhreja on yleensä paremmin liikkeellä ja sillain, kun työssä käyvä tekijä ehtii töiltään tappohommin.
Tekojen välillä aikaa kului vain puolitoista vuotta.
->
Pidän sillain 95% todennäköisenä, että näillä kahdella teolla on sama tekijä ja, että kyseessä on tällainen tyypillinen sarjamurhaajatyylinen henkilö.
Jos tällaista henkilöä lähdetään profiloimaan, niin ainakin ensimmäisenä tulee mieleen, että tekjän on täytynyt asua aivan tekopaikan läheisyydessä. Puliukkoon en usko tekijänä, koska henkilö pysyi samalla alueella puolitoista vuotta tuon teon jälkeen. Alueella pysyminen viittaa siihen, että tekijällä oli kämppä tässä tekopaikan lähellä.
Tällaisissa teoissa, missä uhri kohdataan ulkoilmassa, teko tehdään kohtaamispaikalla ja ruumis jätetään siihen tekopaikalle, tekijä on yleensä aika nuori, jopa ihan teini-ikäinen. Tai sitten vaihtoehtoisesti tekijä on ollut vähän vanhempi, iältään jopa tuonne 40 ikävuoteen asti, mutta ollut selvästi mielenterveysongelmainen.
Mulla on tähän oikeastaan kaksi erilaista vaihtoehtoa: Joko tekijä on ollut Argillanderin murhan aikaan sellainen 17-22-vuotias, seksuaalisesti kokenut henkilö, joka on syyllistynyt raiskauksiin ja väkivaltaisiin tekoihin jo ennen tätä tekoa. Mahdollisesti käyttänyt runsaasti päihteitä. Hänellä on kuitenkin ollut selvä päivärutiini esim. työn, tai koulun puolesta ja elämä on saattanut olla ollut päällepäin kunnossa.
Tai sitten tekijä on ollut 25-40-vuotias, luultavasti yksinasuva, mahdollisesti eronnut sinkkumies, jolla on ollut huonoja kokemuksia naisista. Tällainen henkilö on myös kärsinyt jonkinlaisista mielenterveysongelmista, jotka ovat olleet hänen lähellään olleille ja ehkä joillekin etäisemmillekin henkilöille selvästi nähtävissä. Tällainen henkilö on ollut luultavasti ns. duunari ammatissa ja käyttänyt melko runsaasti alkoholia, sekä mahdollisesti muuta tavaraa. Hän on ollut jollain tavalla ongelmallinen kumppani parisuhteessa, mahdollisesti väkivaltainen kumppaniaan kohtaan. Ensimmäinen teko olisi tapahtunut luultavasti kahden vuoden sisällä viimeisimmän parisuhteen päättymisen jälkeen.
Oli tekijä sitten kummanlainen tahansa, niin tämän tekijän on voinut nähdä liikuskelevan tuolla alueella säännöllisesti jalkaisin. Tekijä on myös ollut ns. opportunisti-tappaja, eli hän on tehnyt henkirikoksen vain, kun hän on kohdannut oikeanlaisen uhrin oikeanlaisissa olosuhteissa oikealla hetkellä. Tekijä on siis asunut alueella ja alue on ollut tekijälle erittäin tuttu.
Molemmat teot tapahtuivat viikonloppua vasten ja hänellä on ollut viikonloppu aikaa päästä henkisesti yli teostaan. Tekijä on mahdollisesti ollut juovuksissa teot tehdessään, ollut tulossa jostain baarista. Tekijä ei kummallakaan kertaa ollut liikkeellä varta vasten etsimässä uhria.
Tekijällä on ollut ongelmallinen äiti-suhde ja hän on purkanut vihaansa naisiin, jotka jollain tavalla muistuttivat hänen äitiään. Katkeruus juontaa äitisuhteen lisäksi myös negatiivisista kokemuksista parisuhteessa ja jätetyksituleminen suhteessa on saattanut laukaista teot.
Samankaltaisia tekijöitä: Monte Rissell
http://murderpedia.org/male.R/r/rissell-monte.htm (linkki vie murderpedia-tietosanakirjan sivulle)
Erotan näiden kahden teon tekijän Järvenpään sarjamurhaajasta ja kellarisurmista. Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla olennaista ei ole se, että hän liikkui autolla. Autolla liikkuminen ei liity kenenkään fantasiamaailmaan ja fantasiamaailma on se olennainen asia, minkä perusteella tekoja voidaan yhdistellä. Järvenpään sarjamurhaajalla oli fantasia naisen tappamisesta veitsellä, eikä tuo tekijä ollut seksuaalisesti kovin kokenut. Näiden oulunkylän tekojen tekijällä ei ole ollut tällaista fantasiaa veitsenkäytöstä, vaan hän on halunnut vain kontrolloida uhria väkivallalla ja purkaa uhriinsa raivoaan.
Voisin kuvitella, että mikäli oulunkylän tekojen tekijä olisi tehnyt myös teot Hausjärvellä, olisi tuo Hausjärven äijä myös raiskannut uhrinsa. Hausjärven tekojen tekijä ei myöskään ollut puhdas opportunistitappaja, vaan hän etsi uhrejaan varta vasten.
Kellarimurhissa teot oli tehty huomattavasti metodisemmin ja niissä tekijä oli kuristanut uhrinsa. Uskon, että jos oulunkylän tekojen tekijä olisi saanut kicksinsä kuristamisesta, olisi hän kuristanut nämä uhrinsa pahoinpitelyn sijaan. Kellarimurhien tekijä on myös luonut kontaktin uhreihinsa ennen tappamista ja pystynyt manipuloimaan uhrejaan. Samoin toimi myös Järvenpään sarjamurhaaja. Oulunkylän tekojen tekijä sen sijaan ei ole luonut ainakaan pitkäkestoista kontaktia uhreihinsa ennen surmaamista.
Oulunkylän tekojen tekijän odottaisin olevan henkilö, jolla on tässä vaiheessa tunnettua rikoshistoriaa seksuaalirikoksista, sekä mahdollisesti väkivalta- ja henkirikoksista.
