MURHA.INFO

Noniin tulihan se tekijä sieltä vaikka selvitinkin sen jo aikaisemin.. Edelleenkään en oikein ymmärrä teon motiivia jos kerta olivat pitkäaikaisia ystäviä lapsuudesta saakka..? Velkamotiivikin kuulostaa oudolta koska ei kuollut mitään velkoja takaisin maksele.

Tietyistä piireistä ei ole poispääsyä, velka tai reviiri, jokin muu juttu?
Viime aikoina on ollut isoja huumejuttuja, niin näitä voi tulla lisää.

Saiskos joku vielä kaivettua uhrinkin nimen esille? Mulla oma epäilys mutta en mene vannomaan..

kyllä mä olin uhrin avopuoliso,näin kaiken ja näen edelleen kaiken kokoajan silmissäni, mun lapset näki parvekkeelta kun niitten isäpuoli makas kuolleena siinä maassa. kaikki on rikki ja hajalla.

halusin vaan muutaman sanan sanoa ettei kaikki ole niinkuin lehdissä sanotaan ja uhrihan ei enää voi sanoa mitään asiasta.

kiitos osanotoista ja toivon että mietitte hetken ennen kuin uskotte kaikki mitä lehdet kirjoittaa.

Osanottoni myös minulta!
Tiedän tuon , minkä katjuska 82, että lehtien kertomaan ei auta uskoa kuin osittain, koska ne ovat vain osittain totta.
Olin kymmenisen vuotta sitten syyttäjän todistajana eräässä henkirikosjutussa(tälläkin palstalla aikoinaan puidussa), niin en tiennyt, olisinko itkenyt vai nauranut, kun luin taphtumasta useana päivänä ja useasta eri lehdestä. Siinä ei ollut kuin siteeksi totta. Lopulta ei edes verityön motiivia kerrottu.
Siitä tiedän, että tutkijat kertovat medialle hyvin vähän. Ja me, jotka siitä surmasta tiesimme ja jotka olimme oikeuteen todistajiksi haastettu, emme saaneet hiiskua asiasta mitään. Emme edes kertoa motiivia.

Sen takia tämä onkin keskustelupalsta, missä voi jokainen tuoda esiin omia arvelujaan.

Netissä ihmiset voi myös esiintyä kenenä haluaa, syytä suhtautua epäilevästi kun joku sanoo olevansa se ja se

Osaan otot katjuska pystyisitkö edes vähän kertomaan miksi murhaaja teki mitä teki? Se eräs tuttunikin yrittänyt kysellä kavereiltaan mutta ei hänelle mitään ole kerrottu.

Osanotot katjuska, voimia kiviselle tielle ja pidä itsestäsi ja lapsista huoli.
Ikävä kyllä tämä katjuska on todellinen uhri nimimerkkinsä takana.

Edelleenkään emme tiedä, onko tää Katjuska mitenkään tietoinen mistään. Jos nikin loppu on ikä, niin aika kaukana uhrin iästä. Mutta ei voi tietää.
Itse en ainakaan uhrin omaisena tulisi tänne selittämään yhtään mitään. En ainakaan kettuilisi muille kirjoittajille, saatika hakisi sääliä. En uhrille, enkä etenkään tekijälle, jota tämä enemmän tuntuu puolustavan, kuin uhria. Omituista kuitenkin...

vankikarkuri kirjoitti:Netissä ihmiset voi myös esiintyä kenenä haluaa, syytä suhtautua epäilevästi kun joku sanoo olevansa se ja se

Tämä.

WalkingDisaster kirjoitti:Edelleenkään emme tiedä, onko tää Katjuska mitenkään tietoinen mistään. Jos nikin loppu on ikä, niin aika kaukana uhrin iästä. Mutta ei voi tietää.
Itse en ainakaan uhrin omaisena tulisi tänne selittämään yhtään mitään. En ainakaan kettuilisi muille kirjoittajille, saatika hakisi sääliä. En uhrille, enkä etenkään tekijälle, jota tämä enemmän tuntuu puolustavan, kuin uhria. Omituista kuitenkin...

Niin. Itsehän ihmettelen suuresti, että jaksaa välittää jostain nettipalstasta. No, kukin hoitaa asiansa tyylillään, mutta sen verran skeptinen olen, että en suorilta käsiltä jaksa oikein uskoa.

Entäs katjuska84, onko yhteyttä ko. nimimerkkiin?

Nettihän on trolleja pullollaan, jotka tekevät itseään tykö olemalla kuka mitäkin.
-Sori vaan ettei kaikki mene skeptikolle läpi....

Joo jospa minäkin heitän lusikkaa soppaan, eli täällä on keskusteltu ja pohdittu motiivia ja mediassakin on ollut esillä huumetausta.

Eräs nimimerkki on kertonut, että uhrilla on ollut joku huumevelka, joka on maksettu, mutta maksun eteenpäin viejäksi valittu henkilö ei ole maksua toimittanutkaan saaja taholle.

Näin ollen uhri on maksanut velkansa, mutta tämä välittäjä onkin käyttänyt rahat itse.

Siispä velkoja ei ole saanut rahojaan, mutta velallinen on ne maksanut. Velkoja on saattanut ajatella, että velallinen ei maksa, joten oli tehtävä jotain.

Tällöin maksun eteenpäin viejäksi uskottu, eli se kuka on tuhlannut rahat on päättänyt, että uhrista on päästävä, ettei se ylempi taho saa tietää, miten maksun toimittaja on toiminut.

Näin ollen uhri menetti henkensä ja tekijä säilytti nahkansa, tosin koska tekijä jäi heti kiinni ja asiat on nyt tulleet ilmi, niin tuskimpa tätä tekijä enää turvassa on, kaiketi suomessa lähes kaikki osaa lukea ja osaa päätellä.

Todella ikävä tapaus ja täysin turha kuolema. Osanottoni uhrin omaisille ja läheisille.

Ajattelin muokata tuota viestiäni vielä, mutta ei taida enää olla muokkaus vaihtoehtoa.

Joka tapauksessa tuohon viestiini lisäksi, että en tunne uhria, enkä tekijää, enkä muutenkaan tiedä asiasta mediatietoja enempää.

Kaikki on siis spekulaatiota ja päättelyä, ei mitään muuta, en ole tapaukseen mitenkään osallisena tai tutkijana tahi muunakaan.

katjuska82 kirjoitti:kyllä mä olin uhrin avopuoliso,näin kaiken ja näen edelleen kaiken kokoajan silmissäni, mun lapset näki parvekkeelta kun niitten isäpuoli makas kuolleena siinä maassa. kaikki on rikki ja hajalla.

halusin vaan muutaman sanan sanoa ettei kaikki ole niinkuin lehdissä sanotaan ja uhrihan ei enää voi sanoa mitään asiasta.

kiitos osanotoista ja toivon että mietitte hetken ennen kuin uskotte kaikki mitä lehdet kirjoittaa.

Ensi kerralla kannattaa valita se ihana isäpuoli lapsille vähän paremmin ja jättää ne piri-/subunistit pois vaihtoehdoista. On nimittäin kohtuullisen vastuutonta sekoittaa lasten elämään tuollaisia säälittäviä ihmissaastoja, jotka kamapäissään voivat saadan päähänsä mitä tahansa typerää. Tai esim luodin, kuten nyt kävi.

^olipahan rumasti sanottu. Toivottavasti saat itse kokea vastoinkäymisiä elämässäsi ja tehdä vain viisaita päätöksiä !
Stupido !