MURHA.INFO

Kans pähkäillyt tuota Gyllisin kysymystä.
Tarkotitko tätä ?
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... ainen.html

Satakunnan kansa 2.6.2014

Vuonna 1997 syntynyt porilaisnuorukainen menehtyi ja kaksi ihmistä loukkaantui rajussa nokkakolarissa maanantai-iltapäivänä valtatie 23:lla Pomarkussa aivan Pomarkun ja Kankaanpään rajalla.
Onnettomuus tapahtui kello 15.30, kun Porin suunnasta tullut pakettiauto ajautui vastaantulevien kaistalle ja törmäsi toiseen pakettiautoon.
Nuorukainen oli matkustajana Porista tulleessa autossa ja menehtyi onnettomuuspaikalla.
Hänen omaisiinsa on saatu yhteys.
Onnettomuuspaikan raivaaminen kesti pari tuntia ja välillä liikenne tiellä oli kokonaan poikki.
Poliisi ohjasi liikennettä. Se saatiin kulkemaan normaalisti kello 17.36.
Poliisi ja liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunta selvittävät tapahtumien kulkua.

Beta kirjoitti:ymmärrän tuskan, mutta tämä kaveri kasvoi kai yhrees yössä TM:n asettamiin mittoihin, jotka löytyy Niina Bergin sivuilla. Nyt on taas palannu lyhyen läntään olomuotoonsa. Äkkisiltään tästä on tuloos syyttäjälle iltapala.

saas nähärä sanoos fallesmanni ja nakkas rannajärven pahanoolle.

Viikon sisällä Ulvilan murhasta paikkakunnalla tiedettiin ja spekuloitiin valtava määrä tapauksen yksityiskohtia. Voisi jopa sanoa, että fyssaripirjo tuli hieman jälkijunassa.

ruffe kirjoitti:Viikon sisällä Ulvilan murhasta paikkakunnalla tiedettiin ja spekuloitiin valtava määrä tapauksen yksityiskohtia. Voisi jopa sanoa, että fyssaripirjo tuli hieman jälkijunassa.

Kun nyt noinkin hyvin olet perillä juoruiluista ja mitä ylsityiskohtia on ollut aiheena ja siihen osallistuneena, niin laitappa nyt tänne muutama yksityiskohta ja vaikkapa lehtiuutiseen linkki, minä vuonna tuo uutinen yksityiskohdasta on ollut lehdessä.

Voisikohan jo sanoa, että juossariruffe on nyt vähän jälkijunassa.

Miksi sorkkaraudasta ei noussut suuri haloo jo vuonna 2007, jos sellainen havaittiin? Siksikö, että AA ei ollut vielä syytettynä? Ja miksi ei sorkkaraudan postilaatikoilla nähnyt henkilö ole nyt framilla kertomassa havainnostaan?

Kun kerran pakosuunnitelma kaksine vaihtoehtoineen oli älykäs, miksi teon suorittamistapa on niin älytön?

Miettii ynnä pohtii...

Severi A:

Kun kerran pakosuunnitelma kaksine vaihtoehtoineen oli älykäs, miksi teon suorittamistapa on niin älytön?

Miettii ynnä pohtii...

Jospa tekijän tarkoitus on täyttynyt ja tuomiota sorvataan perhesurmana. Älykästä oli jättää murhapaikalle vaan fileraus-veitsi.
Jos Anneli olisi tekijä, olis varmaan saanut sen veitsenki pakastettua, vai eikö enää mahtunut muun roinan sekaan ?....
Eikö ole ihmeellistä, hä ?

ruffe kirjoitti:Viikon sisällä Ulvilan murhasta paikkakunnalla tiedettiin ja spekuloitiin valtava määrä tapauksen yksityiskohtia. Voisi jopa sanoa, että fyssaripirjo tuli hieman jälkijunassa.

Mietipäs vähän! Tälle nimim. pirjoleenalle kerrottiin asioita jälkikäteen pikkuhiljaa ripotellen, joten ei tietenkään voinut mennä viikon sisällä poliisille.

Muutenkaan en tykkää tuosta halveksuvasta fyssarinimityksestä, hän on sitäpaitsi myös terveystieteiden maisteri, eli akateemisesti koulutettu!

nihlist kirjoitti: Miksei kulmala nyt pidä kiirettä asian selvittämiseksi? Onhan kyseessä murha jonka selvittäminen on vienyt kauan, odottaako kulmala että mies ehtii tappaa itsensä ja voivat haudata jutun hiljaisuudessa sanoen Auerille,"sorke ny, me erehdyttiin"??

Kulmala aikoo tutkia asiaa vasta syksymmällä??

Poliisi tutkii asian varmaankin sulkeakseen pois tämän mahdollisuuden ulkopuolisesta tekijästä hovioikeuden istuntoa varten. Jos tämmöinen juttu olisi avoimena, Auer vapautettaisiin välittömästi koska on olemassa epäilys ulkopuolisesta tekijästä.

Mitään muuta poliisi tutkinnalla tuskin tavoittelee.

Kyllä poliisia varmaan kiinnostaa sekin kuka tavaroita on vienyt pois oli tekijä kuka hyvänsä.
Mikähän lie Annelin ja irtisanotun kytkös? Ihmetyttää että anneli ei ole nähnyt jos huppiksella olisi ollut sorkkarauta.

Niinpä, mikä lienee kytkös, entä ilmiantajan kytkös anneliin? On totta ettei anneli maininnut tosta yleisavaimesta mitään.

Elias Nessinen kirjoitti:

nihlist kirjoitti: Miksei kulmala nyt pidä kiirettä asian selvittämiseksi? Onhan kyseessä murha jonka selvittäminen on vienyt kauan, odottaako kulmala että mies ehtii tappaa itsensä ja voivat haudata jutun hiljaisuudessa sanoen Auerille,"sorke ny, me erehdyttiin"??

Kulmala aikoo tutkia asiaa vasta syksymmällä??

Poliisi tutkii asian varmaankin sulkeakseen pois tämän mahdollisuuden ulkopuolisesta tekijästä hovioikeuden istuntoa varten. Jos tämmöinen juttu olisi avoimena, Auer vapautettaisiin välittömästi koska on olemassa epäilys ulkopuolisesta tekijästä.

Mitään muuta poliisi tutkinnalla tuskin tavoittelee.

Ai jahas, noo otettaisko huomioon tosiseikasto? Käviskö näin?

Tässä uutinen vuodelta 2010 ja osoite:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 14221.html "Ulvilan uhrin kasvovammat sopivat sorkkarautaan


Julkaistu: 3.5.2010 13:57

Keskusrikospoliisin (krp) teknisen tutkijan mukaan Jukka S. Lahden kasvovammat sopivat tyypiltään esimerkiksi sorkkaraudalla tehdyiksi.

Krp:n laboratoriossa tehtiin vertailujälkiä mm. talon omalla sorkkaraudalla ja vasaralla. Niitä verrattiin Lahden pääkuvasta todettuihin kasvovammoihin.

Molemmat työkalut periaatteessa sopivat, mutta tutkijan mukaan vasaralla olisi vaikea lyödä kyseiseen kohtaan.

- Siksi lausunnossa on todettu, että jäljet sopivat tyypiltään sorkkaraudan jättämäksi, tutkija sanoi.

Kaikista Lahden vammoista ei kuitenkaan voitu tehdä päätelmiä, minkä työkalun jättämiä ne voisivat olla.

Krp:ssä työskentelevä nainen oli tutkinut myös terassioven ja -ikkunan listoihin jääneitä jälkiä. Osa niistä sopisi esimerkiksi sorkkaraudan tai taltan jättämiseksi, osasta ei kyennyt sanomaan

Rami Mäkinen, Pori". Tietenkin voit soitella tuolle mäkiselle ja kysäistä pitääkö julkaisupäivä paikkansa vai pitääkö siitäkin erikseen alkaa väitteleen.

Osaathan sitten laskea, laskutehtävä onkin sitten aika helppo.

Lasket vain ajan tuosta surmasta n. puolivuotta tapahtumasta vuoteen 2007, niin kuinka pitkä aika tuohon on eli alkuvuodesta 2007 tuohon uutisen julkaisemiseen 3.5.2010 aikaa kulunut.

Tuolloin taidettiin ekaa kertaa antaa tieto yleisölle tuosta lopullisesta surmavälineestä.

Nyt sitten kun hiemankaan yrittäisit käyttää logiikkaa.

kaljaloota kirjoitti:Niinpä, mikä lienee kytkös, entä ilmiantajan kytkös anneliin? On totta ettei anneli maininnut tosta yleisavaimesta mitään.

Joo aivan, 50 miljoonan kaljapullon särkijä on ihan oikeassa, ei maininnut ei, mainitsipahan vain vasaraa kuullustelijoille, jonka he ensin tarjoilivat pullana Anneli Auerille. Sorkkarautakinhan tuli yleiseen tietouteen surmavälineenä vasta 2010.

Kytköksiäkö haetaan, no helevata, etkö ole vielä huomannut?

Kytköksiähän on vaikka kuinka paljon, molemmat ulvilassa, sorkkarauta, josta Auer ei edes tiennyt vuonna 2009 mitään. Jukka Lahden surma, ulkopuolinen tekijä, ilmiantaja --> ulkopuolinen tekijä --> sorkkarauta --> Jukka Lahti --> Anneli Auer.

Löydettäiskö vielä muita? Ai, meinasin ihan unohtaa, Jukka Lahti v. 2006 --> sorkkarauta --> ulkopuolinen tekijä --> sorkkarauta tekovälineenä poliiseilla tiedossa ilmiantajan kautta 2007 --> Anneli Auer --> vasara 2009 --> yleisesti tiedossa 2010 sorkkarauta.

On on, onhan noita kytköksiä paljonkin, löydätkö lisää rikottujen kalajapullojen seasta?

Muoks muoks. Unohdin muuten sen miksi ei maininnut, ei ollut aikaa havannoida tekovälineitä, ainoastaan ulkopuolisen tekemiset.
Ensimmäinen havainto ajalla 01:54:00 --> 01:55:30 ja seuraava 02:22:00 --> 02:23:30? viimeisin epävarma, koska en "nähnyt" menikö ihan takkahuoneen oviaukolle asti Auer katsomaan, ehkä menikin.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tää kaveri kieltää jyrkästi tehneensä mitään fysioterapeutin väittämistä asioista, joten se nyt kuitenkin on lupaavaa. Siinä mielessä että jompikumpi valehtelee rökäleesti ja luulisi ettei ole täysin mahdotonta selvittää kumpi. Paljon hankalampi tilanne olisi jos kaveri myöntäisi keksineensä juttuja ja laittaisi mielenterveysongelman tai jonkin muun vedätyshalun piikkiin.

Caldera kirjoitti:Jos olen oikein ymmärtänyt niin tää kaveri kieltää jyrkästi tehneensä mitään fysioterapeutin väittämistä asioista, joten se nyt kuitenkin on lupaavaa. Siinä mielessä että jompikumpi valehtelee rökäleesti ja luulisi ettei ole täysin mahdotonta selvittää kumpi. Paljon hankalampi tilanne olisi jos kaveri myöntäisi keksineensä juttuja ja laittaisi mielenterveysongelman tai jonkin muun vedätyshalun piikkiin.

Onhan se yksi seikka kylläkin, mutta pitäisin paljon tärkeämpänä paria muuta seikkaa.

Vasara on mainittu myös peitepoliisioperaatiossa, joten olisiko ollut puusepänvasara, siihen ammattiin perehtyneet kyllä tietää, että millaisesta vasara mallista on kyse.
Jos ei muuten tiedä, niin googlettamalla löytyypi tietoa.