MURHA.INFO

Juliet Jones kirjoitti:Kuinkahan moni näistä teiniprostituoitujen hyväksikäyttäjistä huolehtii ehkäisystä? Eikö siinä piile osa pervon viehätystä, kun saa vedellä paljaalla sakkolihaa?

NAM!!!111111

Juliet Jones kirjoitti:Kuulostaako sinusta hyväksyttävältä, tai peräti normaalilta, että 45v. naiskentelee alaikäisen kanssa?

Määrittele alaikäinen.

Seksi nimenomaan on yksi elämään kuuluvista hienoista asioista, joissa ihmisten tulisi keskenään olla tasa- arvoisia. Et voi verratakaan noiden mainitsemieni ikäisten ihmisten kokemuksia elämästä, seksistäkään. Kun toinen on mitäännäkemätön ja mitäänkokematon, on siinä selkeästi hyväksikäytöstä kyse.

Eivät ihmiset koskaan ole tasa-arvoisia tuossa mielessä. Aina toinen on enemmän jotain kuin toinen.

Äläkä ala vinkumaan, kuinka teinityttö käyttää keski- ikäistä miestä hyväkseen viettelemällä tämän!!

Voi käyttääkkin, jos saa vaikkapa viinaa ja tupakkaa vastineeksi.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Kuulostaako sinusta hyväksyttävältä, tai peräti normaalilta, että 45v. naiskentelee alaikäisen kanssa?

Määrittele alaikäinen.

Minkä vuoksi annat itsestäsi kuvan, että mielestäsi aikuisen ja lapsen(laissa määritelty) välinen seksi olisi jotenkin OK?
Aika huolestuttavaa, koska juuri tuollaisella moraalilla varustetut saattavat joskus tehdä jotain hyvinkin typerää ja peruuttamatonta.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Seksi nimenomaan on yksi elämään kuuluvista hienoista asioista, joissa ihmisten tulisi keskenään olla tasa- arvoisia. Et voi verratakaan noiden mainitsemieni ikäisten ihmisten kokemuksia elämästä, seksistäkään. Kun toinen on mitäännäkemätön ja mitäänkokematon, on siinä selkeästi hyväksikäytöstä kyse.

Eivät ihmiset koskaan ole tasa-arvoisia tuossa mielessä. Aina toinen on enemmän jotain kuin toinen.

Luonnollisesti ihmiset ovat erilaisia toisiinsa nähden. Mitä yrität kertoa?
Ikävä kysyä, mutta onko sinulla mielihaluja liian nuoria tyttöjä kohtaan? En kyllä haluaisi uskoa, mutta niin kuin jo sanoin, annat sellaisen kuvan itsestäsi näillä käsittämättömillä ajatelmillasi.
Yksisilmäinen Änkyrä nyt teki aivan pohjasuorituksen. Tämä aihe kun ei ole mikään vitsi.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Äläkä ala vinkumaan, kuinka teinityttö käyttää keski- ikäistä miestä hyväkseen viettelemällä tämän!!

Voi käyttääkkin, jos saa vaikkapa viinaa ja tupakkaa vastineeksi.

Ei teinityttö voi käyttää aikuista miestä hyväkseen!! Jos näin käy, on mies kieroutunut ja sekaantunut lapseen, sekä hänen on saatava siitä tuomio ja psykiatrista hoitoa.


Ihmettelen markja suuresti, miksi kirjoitat omalla nimellä tällaisia mielipiteitä, tällaisella palstalla.
Eikä tällaista asiaa pidä yrittää keventää yhtään enempää, kuin mitä siitä on laissa määrätty. Päinvastoin.

Ponzi kirjoitti:

markja kirjoitti:Määrittele alaikäinen.

Minkä vuoksi annat itsestäsi kuvan, että mielestäsi aikuisen ja lapsen(laissa määritelty) välinen seksi olisi jotenkin OK?
Aika huolestuttavaa, koska juuri tuollaisella moraalilla varustetut saattavat joskus tehdä jotain hyvinkin typerää ja peruuttamatonta.

Määrittele jo vihdoinkin "alaikäinen" ja lopeta sönkötyksesi.

Luonnollisesti ihmiset ovat erilaisia toisiinsa nähden. Mitä yrität kertoa?

Juurikin sitä.

Ikävä kysyä, mutta onko sinulla mielihaluja liian nuoria tyttöjä kohtaan? En kyllä haluaisi uskoa, mutta niin kuin jo sanoin, annat sellaisen kuvan itsestäsi näillä käsittämättömillä ajatelmillasi.

Argumentum ad hominem.
Jos sinä saat sellaisen mielikuvan tekstistä, se on vain sinun oma ongelmasi ja käsityskykysi vajavuuden syytä. Minä olen vain pyytänyt sinua määrittelemään mikä on "alaikäinen", etkä ole sitä osannut tehdä. Sinusta siis sinun osaamattomuutesi määritellä sanaa "alaikäinen" osoittaa jotenkin minun olevan kiinnostunut alaikäisistä. Hah.

Ei teinityttö voi käyttää aikuista miestä hyväkseen!!

Lupaukset seksistä ja kiristys rikosilmoituksen tekemisellä kun tytön oikea ikä selviääkin. Tapauksia on vaikka kuinka, joissa teini on valehdellut ikänsä ja sen jälkeen alkanut kiristää mieheltä vaikka mitä.

Ihmettelen markja suuresti, miksi kirjoitat omalla nimellä tällaisia mielipiteitä, tällaisella palstalla.

MILLAISIA MIELIPITEITÄ? MITÄ OLEN SANONUT?

Eikä tällaista asiaa pidä yrittää keventää yhtään enempää, kuin mitä siitä on laissa määrätty. Päinvastoin.

Missä laissa? Suojaikäraja on erilainen eri maissa. Onko Suomi Ehdottoman Varmasti Absoluuttisesti Oikeassa omassa ikärajassaan ja kaikki muut maat varmuudella väärässä omassa ikärajassaan? Millä perusteella?

Nyt tippu viimeisetkin pisteet markjasta.

markja kirjoitti:

Ponzi kirjoitti:

markja kirjoitti:Määrittele alaikäinen.

Minkä vuoksi annat itsestäsi kuvan, että mielestäsi aikuisen ja lapsen(laissa määritelty) välinen seksi olisi jotenkin OK?
Aika huolestuttavaa, koska juuri tuollaisella moraalilla varustetut saattavat joskus tehdä jotain hyvinkin typerää ja peruuttamatonta.

Määrittele jo vihdoinkin "alaikäinen" ja lopeta sönkötyksesi.

Lisätäänpäs Juliet Jones tuohon alkuun. Hänellehän sinä tuon kysymyksen esititkin, ja mielestäni aivan turha pyyntö tuohon lauseeseen.
Olet kyllä aiemminkin ollut hyvä irroittamaan asioita asiayhteyksistä korostaaksesi itseäsi.

markja kirjoitti:

Ponzi kirjoitti:

markja kirjoitti: Määrittele alaikäinen.

Minkä vuoksi annat itsestäsi kuvan, että mielestäsi aikuisen ja lapsen(laissa määritelty) välinen seksi olisi jotenkin OK?
Aika huolestuttavaa, koska juuri tuollaisella moraalilla varustetut saattavat joskus tehdä jotain hyvinkin typerää ja peruuttamatonta.

Määrittele jo vihdoinkin "alaikäinen" ja lopeta sönkötyksesi.

Eihän se nyt voi olla näin vaikeaa, mutta käykö tämä.
Suojaikärajalla tarkoitetaan yleensä seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyvää ikärajaa. Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja se tarkoittaa, että alle 16-vuotiaat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Tietyissä tapauksissa, esimerkiksi lapsen vanhemman syyllistyessä seksuaaliseen hyväksikäyttöön, suojaikäraja on 18 vuotta.
Vai voiko?
Vielä vähän.
Lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan sellaista seksuaalista kanssakäymistä yleensä alle 16-vuotiaan kanssa, joka on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen kehitykselle. Se ei tarkoita pelkästään ilman lupaa tapahtuvaa seksuaalista ahdistelua, vaan rikokseksi voidaan katsoa myös alle 16-vuotiaan kanssa tapahtuva sukupuoliyhteys silloin, kun toinen osapuoli on huomattavasti toista vanhempi, vaikka kyseessä ei olisikaan sukupuoliyhteyteen pakottaminen.

Teon ei myöskään tarvitse olla sukupuoliyhteys johtaakseen rangaistukseen. Esimerkiksi seksuaalissävyisten tekstiviestien lähettäminen on tulkittu lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

markja kirjoitti:

Ponzi kirjoitti:Ikävä kysyä, mutta onko sinulla mielihaluja liian nuoria tyttöjä kohtaan? En kyllä haluaisi uskoa, mutta niin kuin jo sanoin, annat sellaisen kuvan itsestäsi näillä käsittämättömillä ajatelmillasi.

Argumentum ad hominem.
Jos sinä saat sellaisen mielikuvan tekstistä, se on vain sinun oma ongelmasi ja käsityskykysi vajavuuden syytä. Minä olen vain pyytänyt sinua määrittelemään mikä on "alaikäinen", etkä ole sitä osannut tehdä. Sinusta siis sinun osaamattomuutesi määritellä sanaa "alaikäinen" osoittaa jotenkin minun olevan kiinnostunut alaikäisistä. Hah.

Sehän on selvä milloin ihminen on alaikäinen ja milloin ei, mutta sinä yrität jotenkin hämärtää tätä lain määräämää tosiasiaa. Tästä syystä olen saanut ehkä väärän käsityksen, mutta oletko itse ajatellut, etten ole ehkä ainoa joka tällaisen vaikutelman olisi saanut.

markja kirjoitti:

Ponzi kirjoitti:Ei teinityttö voi käyttää aikuista miestä hyväkseen!!

Lupaukset seksistä ja kiristys rikosilmoituksen tekemisellä kun tytön oikea ikä selviääkin. Tapauksia on vaikka kuinka, joissa teini on valehdellut ikänsä ja sen jälkeen alkanut kiristää mieheltä vaikka mitä.

Jätit jotain pois, ja lisäilit omiasi. Osaat kyllä asiasi liian hyvin. Mutta näin se meni kokonaisuudessaan:

Ponzi kirjoitti:

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Äläkä ala vinkumaan, kuinka teinityttö käyttää keski- ikäistä miestä hyväkseen viettelemällä tämän!!

Voi käyttääkkin, jos saa vaikkapa viinaa ja tupakkaa vastineeksi.

Ei teinityttö voi käyttää aikuista miestä hyväkseen!! Jos näin käy, on mies kieroutunut ja sekaantunut lapseen, sekä hänen on saatava siitä tuomio ja psykiatrista hoitoa.

Aloitit sitten sen vinkumisen, mutta mielestäni keski-ikäinen mies ei saa tehdä teinitytölle tällaista missään tapauksessa ja kieltäähän sen myös laki.

markja kirjoitti:

Ponzi kirjoitti:Ihmettelen markja suuresti, miksi kirjoitat omalla nimellä tällaisia mielipiteitä, tällaisella palstalla.

MILLAISIA MIELIPITEITÄ? MITÄ OLEN SANONUT?

Noh..

markja kirjoitti:Todetaanpa nyt taas, että käsitys siitä, että alle 16v nussiminen on jotenkin "pervoa" tai että alle 18v nussiminen rahasta on jotenkin "pervoa", on vain täysin subjektiivinen ajatus, vailla mitään järkiperusteita. Täysin.

markja kirjoitti:Ihmiset ovat kivikaudella yhä geeneiltään ja nupiltaan. Kivikaudella nussittiin kaikkea mikä liikkui, kun murrosikä iski päälle niin raskaaksi paukahtivat heti. Okei, silloin murrosikä tuli myöhemmin heikomman ravintotilanteen vuoksi, mutta ei silti muuta itse asiaa miksikään.

Miltä nyt sitten näyttää?

markja kirjoitti:

Ponzi kirjoitti:Eikä tällaista asiaa pidä yrittää keventää yhtään enempää, kuin mitä siitä on laissa määrätty. Päinvastoin.

Missä laissa? Suojaikäraja on erilainen eri maissa. Onko Suomi Ehdottoman Varmasti Absoluuttisesti Oikeassa omassa ikärajassaan ja kaikki muut maat varmuudella väärässä omassa ikärajassaan? Millä perusteella?

Me olemme nyt Suomessa, ja Suomessa on laadittu sellaiset lait, jotka on katsottu tarpeelliseksi. Tosin pedofiileille esimerkiksi on mielestäni liian kevyet tuomiot. Täällä Suomessa sovellamme Suomen lakia täällä tehtyihin rikoksiin, enkä voi sitä sen kummemmin sinulle perustella.

Ja lähde noihin lihavoituihin kappaleisiin:http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Kuulostaako sinusta hyväksyttävältä, tai peräti normaalilta, että 45v. naiskentelee alaikäisen kanssa?

Määrittele alaikäinen.

Eikö hra x- kuntavaaliehdokas tiedä mitä tarkoittaa "alaikäinen"?

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:
Seksi nimenomaan on yksi elämään kuuluvista hienoista asioista, joissa ihmisten tulisi keskenään olla tasa- arvoisia. Et voi verratakaan noiden mainitsemieni ikäisten ihmisten kokemuksia elämästä, seksistäkään. Kun toinen on mitäännäkemätön ja mitäänkokematon, on siinä selkeästi hyväksikäytöstä kyse.

Eivät ihmiset koskaan ole tasa-arvoisia tuossa mielessä. Aina toinen on enemmän jotain kuin toinen.

Osaatko sinä markja lukea, siis ihan ajatuksen kanssa? Ajattele seksiä kahden aikuisen välillä ja sitä, että tässä tasa- arvo nimenomaan tarkoittaa kahta henkisesti ja ikävuosiltaan aikuista, ei sitä kumpi saa olla päällä tai kumpi laukeaa ensin. Sitä, että kyseessä on kummankin vapaa tahto, yhteinen halu niin että molemmat tietävät mitä ovat tekemässä ja mitkä seuraukset siitä tekemisestä voi olla.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:

Äläkä ala vinkumaan, kuinka teinityttö käyttää keski- ikäistä miestä hyväkseen viettelemällä tämän!!

Voi käyttääkkin, jos saa vaikkapa viinaa ja tupakkaa vastineeksi.

Tai oikeammin "antaa" käyttää itseään hyväksi saadakseen viinaa ja tupakkaa, kun ei ymmärrä seurauksia eikä ymmärrä itseään käytettävän hyväksi.

Ponzi teki kovasti työtä vaivautuessaan vastaamaan sinulle ihan selkeästi perustellen, mutta sinä alat taas rähjäämään. Kuntavaalin jälkeiset debriefingit voisit pitää niiden äänestäjiesi kanssa ja todella miettiä missä vika oikein on. Kyse ei ole sinun vajavaisesta verbaliikastasi, vaan yksinkertaisesti umpiluupäisyydestäsi sekä myöhästyneestä puberteetistasi. Ilmankos arvosteletkin Suomen suojaikärajaa

seppoilmari kirjoitti:Nyt tippu viimeisetkin pisteet markjasta.

Miksi? Yksilöi kiitos.

Ponzi kirjoitti: Eihän se nyt voi olla näin vaikeaa, mutta käykö tämä.
Suojaikärajalla

Ahaa. Selitä nyt, miksi on väärin olla tekemisissä alle 16v kanssa, eli mikä on se syy? Lakiko? Eli laki on aina automaattisesti oikea ja määrittelee moraalin jne.? Eli jos laissa lukee, että lappalaiset pitää kaasuttaa hengiltä niin sitten lappalaisten kaasuttaminen hengiltä on oikein vai mitähäh?

Sehän on selvä milloin ihminen on alaikäinen ja milloin ei, mutta sinä yrität jotenkin hämärtää tätä lain määräämää tosiasiaa.

Kuulehan, laki ei määritä mitään tosiasiaa. Laki on laki. Ei muuta. Ymmärrätkö? Vaikka laissa sanottaisiin, että maapallo on littana niin ei se tee maapallosta littanaa. Vaikka laissa sanottaisiin, että lappalaisten kaasuttaminen olisi ok, se ei tee lappalaisten kaasuttamisesta ok:ta. Tajuatko?

Ei teinityttö voi käyttää aikuista miestä hyväkseen!! Jos näin käy, on mies kieroutunut ja sekaantunut lapseen, sekä hänen on saatava siitä tuomio ja psykiatrista hoitoa.

Et siis lukenut mitä kirjoitin. Just. Yritäppä uudelleen:
Voi vaikkapa valehdella ikänsä ja kiristää rikosilmoituksella. Voi saada viinaa ja tupakkaa seksin vastineeksi.

mielestäni keski-ikäinen mies ei saa tehdä teinitytölle tällaista missään tapauksessa

Se on sinun mielipiteesi. Mielipiteet ovat kuin persreikiä: Jokaisella on yksi. So? Missä on perustelut?

ja kieltäähän sen myös laki.

Laissa voi lukea, että lappalaisten kaasuttaminen on oikein, ei se tarkoita, että se olisi oikein.

Miltä nyt sitten näyttää?

Mikä tuossa on väärää tietoa? Kerrohan. Jooko.
Vai onko mielestäsi totuus "väärä" ja "ikävä"?

Missä laissa? Suojaikäraja on erilainen eri maissa. Onko Suomi Ehdottoman Varmasti Absoluuttisesti Oikeassa omassa ikärajassaan ja kaikki muut maat varmuudella väärässä omassa ikärajassaan? Millä perusteella?

Me olemme nyt Suomessa, ja Suomessa on laadittu sellaiset lait, jotka on katsottu tarpeelliseksi. Tosin pedofiileille esimerkiksi on mielestäni liian kevyet tuomiot. Täällä Suomessa sovellamme Suomen lakia täällä tehtyihin rikoksiin, enkä voi sitä sen kummemmin sinulle perustella.

Eli et voi perustella lainkaan, miksi 16v suojaikäraja on oikein asetettu. Miksi kannatat sitä sitten, jos et kerran osaa perustella miksi se on hyvä olla juuri siinä? Siksikö, että laki sanoo niin - eli jos laki sanoo että lappalaiset tulee kaasuttaa niin sekin on sunsta sitten ilmeisesti oikein?

Pointtini on, että sinä, kuten monet muutkaan tässä ketjussa, eivät tuo mitään PERUSTELUITA väitteilleen. Kauheata hysteriaa vaan ja leimaamista kaikkia kohtaan, jotka kyseenalaistavat asioita. Jos et pysty perustelemaan miksi vaikkapa 16v suojaikäraja on hyvä, et voi mitenkään perustella myöskään miksi se olisi parempi tai huonompi kuin 15v, 18v tai vaikka 12v. Tajuatko tätä?

Juliet Jones kirjoitti:Eikö hra x- kuntavaaliehdokas tiedä mitä tarkoittaa "alaikäinen"?

Google haku "alaikäinen" tulee 250000 osumaa. Kerrohan sinä, mitä se tarkoittaa?

Ajattele seksiä kahden aikuisen välillä ja sitä, että tässä tasa- arvo nimenomaan tarkoittaa kahta henkisesti ja ikävuosiltaan aikuista, ei sitä kumpi saa olla päällä tai kumpi laukeaa ensin.

Ahaa, eli 35v lapsellinen nainen saa nussia vapaasti 15v kypsää poikaa vai? Vai miten se menee?

Tai oikeammin "antaa" käyttää itseään hyväksi saadakseen viinaa ja tupakkaa, kun ei ymmärrä seurauksia eikä ymmärrä itseään käytettävän hyväksi.

Miksi sinä oletat, että kyse on hyväksikäytöstä siinä tapauksessa?

Ilmankos arvosteletkin Suomen suojaikärajaa

Missä ja mitä olen muka arvostellut sitä? Kerrohan, vai keksitkö vain omasta päästäsi kun et asialinjalla pärjää?

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Eikö hra x- kuntavaaliehdokas tiedä mitä tarkoittaa "alaikäinen"?

Google haku "alaikäinen" tulee 250000 osumaa. Kerrohan sinä, mitä se tarkoittaa?

Sitä, että Googlen sanahaulla saat tietokannasta esiin kaikki sivustot, joissa tuo sana on mainittu. Voit halutessasi rajata tai tarkentaa hakua aihealueeseen.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:
Ajattele seksiä kahden aikuisen välillä ja sitä, että tässä tasa- arvo nimenomaan tarkoittaa kahta henkisesti ja ikävuosiltaan aikuista, ei sitä kumpi saa olla päällä tai kumpi laukeaa ensin.

Ahaa, eli 35v lapsellinen nainen saa nussia vapaasti 15v kypsää poikaa vai? Vai miten se menee?

Mistä tuollainen ajatus tupsahti päähäsi? Käyhän nyt paikkauttamassa kaapelit ennenkuin tulee lisää vahinkoja.. ja lue ajatuksen kanssa.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Tai oikeammin "antaa" käyttää itseään hyväksi saadakseen viinaa ja tupakkaa, kun ei ymmärrä seurauksia eikä ymmärrä itseään käytettävän hyväksi.

Miksi sinä oletat, että kyse on hyväksikäytöstä siinä tapauksessa?

Miksi sinä oletat, ettei olisi?

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Ilmankos arvosteletkin Suomen suojaikärajaa

Missä ja mitä olen muka arvostellut sitä? Kerrohan, vai keksitkö vain omasta päästäsi kun et asialinjalla pärjää?

Eivätkös nämä kirjoituksesi pyri siihen, että haluat ilmaista Suomen suojaikärajan olevan väärä?

markja kirjoitti:

Eikä tällaista asiaa pidä yrittää keventää yhtään enempää, kuin mitä siitä on laissa määrätty. Päinvastoin.

Missä laissa? Suojaikäraja on erilainen eri maissa. Onko Suomi Ehdottoman Varmasti Absoluuttisesti Oikeassa omassa ikärajassaan ja kaikki muut maat varmuudella väärässä omassa ikärajassaan? Millä perusteella?

markja kirjoitti: Todetaanpa nyt taas, että käsitys siitä, että alle 16v nussiminen on jotenkin "pervoa" tai että alle 18v nussiminen rahasta on jotenkin "pervoa", on vain täysin subjektiivinen ajatus, vailla mitään järkiperusteita. Täysin. Monissa maissa suojaikäraja on 15v. Joissain 14v. Ei tämäkään tarkoita mitään muuta, kuin että suojaikäraja on se ja se. Ei mitään muuta. Ymmärrättekö? Ei mitään muuta.

markja kirjoitti: Ahaa. Selitä nyt, miksi on väärin olla tekemisissä alle 16v kanssa, eli mikä on se syy? Lakiko? Eli laki on aina automaattisesti oikea ja määrittelee moraalin jne.? Eli jos laissa lukee, että lappalaiset pitää kaasuttaa hengiltä niin sitten lappalaisten kaasuttaminen hengiltä on oikein vai mitähäh?

markja kirjoitti:


Eli et voi perustella lainkaan, miksi 16v suojaikäraja on oikein asetettu. Miksi kannatat sitä sitten, jos et kerran osaa perustella miksi se on hyvä olla juuri siinä? Siksikö, että laki sanoo niin - eli jos laki sanoo että lappalaiset tulee kaasuttaa niin sekin on sunsta sitten ilmeisesti oikein?

Pointtini on, että sinä, kuten monet muutkaan tässä ketjussa, eivät tuo mitään PERUSTELUITA väitteilleen. Kauheata hysteriaa vaan ja leimaamista kaikkia kohtaan, jotka kyseenalaistavat asioita. Jos et pysty perustelemaan miksi vaikkapa 16v suojaikäraja on hyvä, et voi mitenkään perustella myöskään miksi se olisi parempi tai huonompi kuin 15v, 18v tai vaikka 12v. Tajuatko tätä?

Lait on säädetty tässä(kin) asiassa nimenomaan ajatellen niitä ihmisiä, jotka kyseenalaistavat järjellä ajateltavia, normaaleille ihmisille itsestäänselviä asioita. Kaikilla ei ole samanlaista käsitystä siitä mikä on oikein ja mikä väärin, ne jotka eivät kunnioita toisia ihmisiä rikkovat heitä vastaan, ja ne jotka eivät kunnioita lakeja rikkovat niitä vastaan. Lakia ja ihmisyyttä vastaan rikkominen kulkevat useasti käsikkäin.

Turha kehitellä mitään kissa- hiirileikkiä, sinut on jo kaluttu.

[/quote]

Muistaako kukaan tarkemmin Silminnäkijän jakson Rikoksista Rumin??
Yksi tapauksista oli lyhyesti seuraavanlainen :
Tyttö oli alaikäinen (en muista tarkkaa ikää mutta suomen lain mukaan alaikäinen) jolla oli pitkään jatkunut suhde n. 50-vuotiaaseen mieheen tytön omasta tahdosta. Sai lahjoja eli ns. mies maksoi tytölle palveluksista ja tyttö teki kaiken vapaaehtoisesti.
Kuitenkin aikuisiällä eli n.18-vuotiaana vasta ymmärsi mitä oli tapahtunut ja että kaikki tapahtunut oli väärin.
Hän nosti syytteen miestä vastaan ja häntä epäillään pedofiliasta (ja taisi saadakkin tuomion asiasta).
Tätä miestä haastateltiin ja hän ei ymmärtänyt miksi teko oli muka väärin että tyttöhän häntä suurinpiirtein käytti hyväkseen ja oli omasta tahdostaan hänen kanssaan.
Jos joku muistaa tarkemmin ni viitsisikö valaista jo dementoitunutta eli minua. en löytänyt kyseistä jaksoa netistä.

No kuitenkin Markjalle terveisiä
Noista sun kommenteista saa sellaisen kuvan että sun mielestä LAPSI on siis itse syyllinen jos "myy" itseään tupakasta tai kaljasta ja näissä ns. maksajissa ei ole mitään "vikaa" eli on ihan normaalia että esim. 50-vuotias ukko paneskelee 13-vuotiasta tyttöä kun se kerta itse myy itseään
Siis mä en oikeesti ees ymmärrä minkä takia ees viitit täällä väitellä asiasta ja siitä mikä on alaikäinen. Eikö sulla oikeesti ole parempaa tekemistä vai saatko kenties jonkun asteista seksuaalista nautintoa tälläisestä paskan jauhamisesta?

Edit: lisätty tekstiä

Markjanhan kannattaisi ensi vaaleissa panostaa tähän suojaikärajan laskemiseen.
Kaikki pedofiilit antaisivat äänensä.
Vankilassakin saa katsos äänestää.

Juliet Jones kirjoitti:Sitä, että Googlen sanahaulla saat tietokannasta esiin kaikki sivustot, joissa tuo sana on mainittu. Voit halutessasi rajata tai tarkentaa hakua aihealueeseen.

Eli et siis osaa sanoa, mitä "alaikäinen" tarkoittaa. Kuitenkin ihmettelet minun käsitystäni siitä, mitä se tarkoittaa. Just.

Miksi sinä oletat, ettei olisi?

Käänteinen todistustaakka.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka, ei kieltäjällä.