Sivu 5/7
Re: 4-kymppinen mies surmattiin Oulun Toppilassa
Lähetetty: Pe Tammi 05, 2018 4:41 pm
Kirjoittaja kakkosurpo
Toihan nyt kertoo vain nykyisten toimittelijoiden tasottumuuden, kun elinkautista sanovat pyttytuomioksi.
Nykyään pyttytuomioksi käsitetään kansankielessä juurikin toi 5/6 osaa istuttava tuomio.
Samaten taitaa olla feikkiä toi että olisi ennestään 2 henkirikosta takana.
En ainakaan mistään löytänyt kuin veljensä tapon, silloin kun heilui vielä entisellä sukunimellään.
Re: 4-kymppinen mies surmattiin Oulun Toppilassa
Lähetetty: Pe Tammi 05, 2018 5:03 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
Yksi tappo oli alla, just se veljessurma. Sitten hosunut jotain puukon kanssa, mutta ei hengiltä saanut ketään ennen tätä. En ole myöskään lehdestä lukenut, että olisi 2 surmaa alla. Liekkö edellinen päisää lukenu uutisia?
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappan
Lähetetty: Ma Tammi 08, 2018 10:11 pm
Kirjoittaja Dope Boy
Siis täsmennetään että Jartsa on ottanut hengiltä oman veljensä ja nyt tämän kyseisen herrasmiehen, eli kaksi henkirikosta on nyt Jartsan kontolla.
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappan
Lähetetty: Pe Tammi 12, 2018 3:25 pm
Kirjoittaja Durruti
Näyttää olevan isänmaallinen. Suomen Vastarintaliikkeen kannattaja (onko peräti jäsen?), jakanut facessa myös Paavo Tajukankaan ja MV:n juttuja.
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappan
Lähetetty: La Marras 17, 2018 5:00 pm
Kirjoittaja originalnightstalker
Hovioikeus hylkäsi Toppilan murhaajan pahoinpitelysyytteen – elinkautinen tuomio murhasta säilyi
- Toppilan henkirikos.jpg (61 KiB) Katsottu 16991 kertaa
Toppilan puukotusta käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa kesäkuussa 2017. (KUVA: Ville Honkonen)
Oululaismies tappoi maaliskuussa 2017 entisen sellikaverinsa lyömällä tätä puukolla 40 kertaa rintaan, vatsaan, selkään ja päähän.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi tammikuussa 33-vuotiaan
Jari Ensio Koistisen elinkautiseen vankeuteen entisen sellikaverinsa murhasta. Samalla hän sai tuomion pahoinpitelystä, joka oli tapahtunut jo aiemmin.
Käräjäoikeuden mielestä Koistinen surmasi uhrinsa maaliskuussa 2017 lyömällä tätä yli 40 kertaa puukolla rintakehään, vatsaan, päähän ja selkään. Teossa ei ollut oikeuden mukaan kysymys itsepuolustuksesta vaan Koistinen iski kaveriaan yhtäjaksoisesti ja tarkoituksenaan saada tältä henki pois.
Törkeä pahoinpitely tapahtui pari kuukautta aiemmin Oulussa. Kyseessä oli eri uhri kuin maaliskuun henkirikoksessa. Myös pahoinpitelyn yhteydessä syytetty käytti veistä. Uhrille oli tullut vasempaan olkapäähän 5–7 senttiä pitkä haava.
Pahoinpitelytuomiosta olivat hovioikeuteen valittaneet sekä uhrina ollut oululaismies että tuomion saanut Koistinen. Uhrin mielestä hänen saamiensa korvausten määrää olisi pitänyt korottaa, Koistinen vaati syytteen ja korvausvaatimusten hylkäämistä. Koistinen vaati myös murhasyytteen hylkäämistä, koska hän on omasta mielestään murhan sijaan syyllistynyt hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon tai tappoon.
Hovioikeus hylkäsi pahoinpitelysyytteen, koska asiassa ei sen mukaan ole esitetty mitään teknistä näyttöä Koistisen osallisuudesta tekoon. Lisäksi uhri oli nimennyt tekijäksi ensin muita henkilöitä.
– Uhrin tutkinnan alkuvaiheessa poliisille ja lääkärille antamat tiedot ovat ristiriidassa syytteessä kuvatun teon kanssa, joten hänen kertomustaan tapahtumista ei voida pitää kokonaisuudessaan yksityiskohtaisena ja johdonmukaisena. Kirjallinen todistelu viittaa sinänsä vahvasti rikokseen, mutta ei kuitenkaan osoita Koistista sen tekijäksi, hovioikeus perustelee.
Murhasyytteen osalta hovioikeus katsoo, että uhrin kotona tapahtunut teko oli kokonaisuutena arvioiden törkeä.
– Lyöntien määrä ja laatu sekä kohdistuminen huomioon ottaen senkin jälkeen, kun uhri ei ole ollut enää kykeneväinen puolustamaan itseään. Uhrin selkäpuolella todetut veitsen viiltohaavat viittaavat tämän myös yrittäneen päästä pakoon tilanteesta. Koistisen ei ole toisaalta näytetty tulleen asunnolle tappamistarkoituksessa, joten sillä seikalla, kenelle tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut, ei ole asian ratkaisun kannalta olennaista merkitystä, hovioikeus perustelee.
Koistiselle tehdyn mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion mukaan häntä on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle. Lisäksi käräjäoikeus totesi hänen olleen surman tekohetkellä syyntakeinen. Syyntakeisuuttaan mies ei ole itsekään kiistänyt. Hän ei vastustanut mielentilan tutkimista, mutta vastusti sen sijaan vaarallisuusarvion tekemistä.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005901536.html
Julkaistu: 16.11. 10:57
Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-
Re: Poliisi tutkii Oulussa tapahtunutta henkirikosta
Lähetetty: Ti Marras 12, 2019 1:31 pm
Kirjoittaja karhuryhmä
On Anoi Kaa kirjoitti: Su Huhti 02, 2017 4:00 pm
Sitäpä en tiedä, Tero-nimiseksi kertoivat uhrin, mitäpä tuota panttaamaan, mutta luotettavuudesta ei takeita. Tekijästä ei ollut edes puhetta.
Sen verran vielä, että olis varmaan tullut esille jos täysmanne. Vartteja yms ei taideta laskea.
Kuka se uhri nyt oli?
Re: Poliisi tutkii Oulussa tapahtunutta henkirikosta
Lähetetty: Ti Marras 12, 2019 1:36 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
karhuryhmä kirjoitti: Ti Marras 12, 2019 1:31 pmKuka se uhri nyt oli?
Ollut tapana, että uhrit jätetään rauhaan, niin saavat läheiset olla rauhassa. Kyllä ne tietää, joita asia kosketti tai kuuluu tietää.
Re: Poliisi tutkii Oulussa tapahtunutta henkirikosta
Lähetetty: Ti Marras 12, 2019 2:25 pm
Kirjoittaja karhuryhmä
On Anoi Kaa kirjoitti: La Huhti 01, 2017 10:24 am
Lintuparvi lirkutti mulle aamulenkillä, ettei ole mitään porukan suuresti tuntemia kriminaaleja tai narkkeja nämä kumpikaan, vaan jotain muuta. Viserrys kuului, että kylmiöön kannettu olisi T-alkuinen etunimeltään.
Itse sä tässä oot lirkuttanut aiemmin jo. Olisit jättänyt kirjottamatta.
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut
Lähetetty: Ti Marras 12, 2019 2:37 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
Tuo tieto riittää ihan hyvin, niin ei kaikki tunnista. Tuossa vaiheessa kaikki oli vielä auki.
Re: Poliisi tutkii Oulussa tapahtunutta henkirikosta
Lähetetty: Ma Marras 18, 2019 3:29 pm
Kirjoittaja Totaldusk
On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Marras 12, 2019 1:36 pm
karhuryhmä kirjoitti: Ti Marras 12, 2019 1:31 pmKuka se uhri nyt oli?
Ollut tapana, että uhrit jätetään rauhaan, niin saavat läheiset olla rauhassa. Kyllä ne tietää, joita asia kosketti tai kuuluu tietää.
tuollahan se lukee aiemmissa viesteissä, kolmannella sivulla...
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut
Lähetetty: To Helmi 15, 2024 1:14 pm
Kirjoittaja McCall
Hämeen Sanomat 15.2.2024 /
https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/6562913
Elinkautisvanki iski toista vankia loisteputkella hengenvaarallisesti niskaan, arvioi oikeus – motiivi jäi epäselväksi
- Saramäki.jpg (91.06 KiB) Katsottu 15191 kertaa
Turussa Saramäen vankilan vanki on saanut tuomion siitä, että hän oikeuden mukaan yritti tappaa toisen vangin loisteputkella.
Tuomioon johtaneet tapahtumat ovat kesäkuulta 2020, mutta Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa ratkaisun vasta yli kolme ja puoli vuotta myöhemmin. Ratkaisu annettiin keskiviikkona.
Syytetty vaati syytteen hylkäämistä käräjäoikeudessa, mutta ei halunnut itse kertoa tapahtumista yhtään mitään. Uhri ei vaatinut syytetylle rangaistusta, mutta vaati häneltä korvauksia kivusta ja kärsimyksestä.
Uhri kertoi kaatuneensa
Todistajana kuultu Saramäen vankilan vanginvartija kertoi, kuinka uhri soitti kesäkuussa sellistään epäselvän puhelun vartijoille. Kun vanginvartija meni tarkastamaan tilannetta, kertoi verta vuotanut uhri kaatuneensa sellissään.
Valvontakameroissa näkyi, kuinka syytetty meni uhrin selliin ja tuli sieltä muutaman minuutin päästä ulos. Uhri oli oikeuden mukaan puolestaan ollut kunnossa mennessään aiemmin omaan selliinsä.
Uhrilta löytyi oikeuden mukaan loisteputkesta peräisin olevia lasinsirpaleita niskastaan. Lisäksi vastaavia lasinsirpaleita löytyi syytetyn sellistä.
Todistajana kuultu lääkäri kuvaili uhrin vammoja hengenvaarallisiksi jo sen vuoksi, miten paljon uhri oli menettänyt verta. Uhri ei myöskään ollut voinut lääkärin mukaan aiheuttaa vammoja itselleen.
Käräjäoikeus tuomitsi
Jari Ensio Koistisen, 39, tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan uhrille 9 500 euroa korvauksia teosta, jonka motiivi jäi oikeudessa epäselväksi.
Tuomittu murhasta elinkautiseen
Sekä Koistinen että uhri vaativat oikeudelta hyvitystä siitä, että heidän mukaansa oikeudenkäynti oli viivästynyt.
Uhrin hyvityspyynnön oikeus hylkäsi, koska oikeuden korvauspäätös tuli päivissä siitä, kun uhri oli esittänyt korvausvaateensa.
Oikeus päätyi hylkäämään myös Koistisen hyvityspyynnön, vaikka se arvioikin esitutkinnan ja syyteharkinnan kestäneen tarpeettoman pitkään. Hylkäyksen syynä oli, että Koistinen jo suoritti marraskuussa 2018 tuomittua elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Viivästyksellä ei siksi ollut oikeuden mukaan mitään tosiallista merkitystä Koistisen oloihin.
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut
Lähetetty: To Helmi 15, 2024 1:16 pm
Kirjoittaja Detsi
Sairas ja erittäin vaarallinen toisia ihmisiä kohtaan.
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut
Lähetetty: To Helmi 15, 2024 6:23 pm
Kirjoittaja Kuukiitaja_piip_piip
Ei missään kuvaa ole?
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut
Lähetetty: To Helmi 15, 2024 11:58 pm
Kirjoittaja Tukulti-Ninurta I
Riippu mistä tai kenestä? Jos tärkoitat tätä örkkiä, niin kahlaamalla ihan alusta sakka tätä ketjua, niin muutamakin kuva näytti olevan.
Re: Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut
Lähetetty: To Helmi 22, 2024 4:30 pm
Kirjoittaja matamimimmi
Tosi sairasta nämä murha/tapot ja toisen selliin meneminen on todella vaarallinen vanki toivottavasti lusii ja kauan