MURHA.INFO

Kilroy_007 kirjoitti:Netistä poimittua:
Marko Vehmanen on exä kirjoitti:
Ei hän nimeä väärää henkilöä. Tunnen tappajan, hän on exä. Ihan mielenvikainen ja olen jo pitkään sanonut, että se vahingoittaa vielä jotakuta pahasti jos ei hae apua ja muuta tapojaan. Varoitin häntä. Hän puhui jo monta viikkoa että muuttaa takaisin etelään, näköjään olisi ollut parempi, että olisi niin tehnyt niin tätä ei olisi tapahtunut- mutta ehkä joku muu olisi menettänyt henkensä. Mun mielipide on jo pitkään ollu pakko hoito, mut vaikeaahan sellaiseen on ketään pakottaa ellei ole psykoosia. Hän ei itse näe itsessään "mitään vikaa" vaan on aina se uhri. Oisko jopa 16-vuotias uhri ollu jopa se jolle 30-vuotias haastoi aina riitaa uskonnonopetukseen liittyen? Varmaan koulutoverit osaavat vahvistaa. Syyllinen Marko Vehmanen 12.07.1983, ainakin kolmen lapsen isä.

Käsittääkseni kyse on juuri siitä pojasta jonka kanssa uskonnosta.

Ja siltikin tämä ex otti miehen takaisin luokseen asumaan asuntolapotkujen jälkeen, ainakin nimi. satunnainen, mukaan.

some, eli facebook.
Ei hänellä liene muuta paikkaa asuntolan lisäksi ollut, kuin avokki.
Tulee mieleen millainen avokki asuttaa tälläistä mielipuolta ja mikä esti muuttamasta, oliko avokki vai jokin muu.

N.13 vuoden kakku tuloillaan näiden faktojen perusteilla, tai enpä ihmettele jos laitetaan syyntakeettomanakin. Murhaksi en uskoisi tuon menevän.

Tämä on niin järkyttävä tapaus, että tekijä joutaisi kyllä loppuiäkseen selliin, ilman mahdollisuutta vapaalle jalalle. 16 vuotias on vielä alaikäinen lapsi. Kaikille läheisille tällainen tapaus on hirvittävä isku, josta ei toivu koskaan.

Tuo joutaisi jo hyvin loppuelämäksi häkkiin. Tullee uusimaan tekonsa uudelleen ellei jotain radikaalia nyt tehdä.

Syyllinen Marko Vehmanen 12.07.1983, ainakin kolmen lapsen isä.

Miksi nämä sikiää vielä, huhun mukaan avokki odottaa Vehmaselle.

Satunnainen kirjoitti:some, eli facebook.
Ei hänellä liene muuta paikkaa asuntolan lisäksi ollut, kuin avokki.
Tulee mieleen millainen avokki asuttaa tälläistä mielipuolta ja mikä esti muuttamasta, oliko avokki vai jokin muu.

N.13 vuoden kakku tuloillaan näiden faktojen perusteilla, tai enpä ihmettele jos laitetaan syyntakeettomanakin. Murhaksi en uskoisi tuon menevän.

Joo, okei. Pari kertaa on sivi linkattu tänne, mutta se ei vie minnekään ja minulle ei aukea kuka se noista olisi.

En minä tuollaista impparihörhöä ainakaan asuttaisi, saisi asua vaikka iglussa minun puolestani.

Helvetillistä kyllä pojan vanhemille, koulussa tapetaan keskellä päivää ja tappajana joku hylkiö, josta ei tähän yhteiskuntaan eläjäksi ole. Miksei tämäkin saasta vain tappanut itseään?

Olisiko sama Marko Vehmanen?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=8208

Satunnainen kirjoitti:Tuo joutaisi jo hyvin loppuelämäksi häkkiin. Tullee uusimaan tekonsa uudelleen ellei jotain radikaalia nyt tehdä.

Syyllinen Marko Vehmanen 12.07.1983, ainakin kolmen lapsen isä.

Miksi nämä sikiää vielä, huhun mukaan avokki odottaa Vehmaselle.

Samalla lailla ne sikiää ja lisääntyy kuin kaikki muutkin ihmiset. Käyttävät ihan samaa tapaa.

Aikuis-tai iltalukio eivät ole mitään luuserien hommaa, jos siis todella on motiivi käydä. Yksi tutuistani kävi sekä keskikoulun että lukion iltakoulussa töiden ohella ja kirjoitti ylioppilaaksi vielä hyvin arvosanoin.
Ei sellaisessa rääkissä pärjää, jos päihteet on mukana kuvassa.

Onko tähän tappoon mitään järkevää motiivia?

Lemonia kirjoitti:Olisiko sama Marko Vehmanen?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=8208

Ei olisi.

Onko tähän tappoon mitään järkevää motiivia?

Ketjun kun lukee ajatuksella, niin aika hyvin tulee esille ettei ole.

Kateus, oman elämän hallinnan puute ja tuon exän kirjoituksen kun ottaa huomioon niin selkeää motivaatiota tuskin löytyy.
Mielentilatutkimus lienee mielenkiintoinen seikka lisäksi.

Jos tiedot pitää paikkansa, että tuomion jälkeen näin nopeasti uusinut tekonsa niin onko jonkinlaisen tutkinnan paikka onko päästetty yhteiskunnalle liian vaarallinen persoona liian heppoisesti vapaaksi ja onko mies yhteiskuntakelpoinen vai olisiko parempi pitää suljettuna?

Atlanta kirjoitti:
Aikuis-tai iltalukio eivät ole mitään luuserien hommaa, jos siis todella on motiivi käydä. Yksi tutuistani kävi sekä keskikoulun että lukion iltakoulussa töiden ohella ja kirjoitti ylioppilaaksi vielä hyvin arvosanoin.
Ei sellaisessa rääkissä pärjää, jos päihteet on mukana kuvassa.

No ehkä hieman liioittelua, kyllä normaali järjellä varustettu ihminen itsellensä valkolakin saa opiskeltua vaikka pienessä pöhnässä. Vielä jos omaa hieman lukupäätä niin se on jopa helppoa.

Mikä muuten on keskikoulun iltalinja? Vai mitä toi esimerkki tarkoitti?

Keskikoulu oli se, mkä oli ennen peruskoulua. Siis oppikoulun 5 ekaa luokkaa. Sinne pyrittiin kansakoulun 4. luokalta. Lukioon mentiin sitten sen jälkeen, jos mentiin.
Tämä minun kaverini oli käynyt tavallisen 8-vuotisen kansakoulun. Kun sitten aloitti työt 16-17-vuotiaana, hän meni iltakouluun. Toivottavasti tästä tuli nyt ymmärrettävä selitys.

Jos aikaisemmin oli ollut lukion henkilökunnalla tiedossa, että puukottaja oli käyttäytynyt uhkaavasti muita oppilaita kohtaan, siinä olisi ollut riittävä syy lukiosta erottamiseen. Silloin puukottajalla ei olisi ollut enää mitään asiaa oppilaitoksen alueelle. Tietysti puukko olisi voinut heilua muualla, mutta ainakin lukio olisi ollut turvallinen. (Jälkiviisastelu on aina helppoa, mutta pakkohan tällaisia on pohtia.)

Tämä uutinen alkuvuodesta otsikolla "Kotimaiset vaihto-oppilaat Utsjoen lukion pelastus?" tukee ajatusta siitä, miten raha ratkaisee ja tekee jokaisesta oppilaasta tärkeän lukiolle;
http://yle.fi/uutiset/kotimaiset_vaihto ... us/7024262

Olisiko tämä puukottaja Marko Vehmainen vain sattumalta samanniminen ja samalta seudulta kuin isänsä ampunut Marko Vehmainen? Nimi on tavallinen Suomessa. Mutta puukottaja on valehdellut olevansa sama henkilö pelotellakseen muita?

Ei minun ymmärtääkseni ole antanut kuvitelmaa, että olisi toinen saman niminen. Ja kuuleman mukaan on tarve ollut kertoa omista entisistä teoista, ulkoinen habituskin aika kärsinyt tuon ikäiseksi. Elämä näkyi.

Ylen jutusta kopioutua, kirkkoherran kertomaa uhrista.

Vanhemmat ja läheiset odottivat mitä pojasta tulee. Seurakunta odotti. Eikä ainoastaan Utsjoen seurakunta vaan kirkko laajemmaltikin odotti hänestä itsellensä lahjakasta työntekijää. Saamelaisilla kirkkopäivillä Mo i Ranassa, Norjassa puolitoista vuotta sitten hän sanoi, että yhtenä mahdollisuutena hän on ajatellut papin uraa.

Tuossa aiemminhan oli juttua jo vehmasen exältä jostain kinoista uskonnon tunnilta, kuinka nuo liittynee yhteen?
Oliko Vehmanen kiinnostunut uskon asioista?

URSA kirjoitti:Jos aikaisemmin oli ollut lukion henkilökunnalla tiedossa, että puukottaja oli käyttäytynyt uhkaavasti muita oppilaita kohtaan, siinä olisi ollut riittävä syy lukiosta erottamiseen. Silloin puukottajalla ei olisi ollut enää mitään asiaa oppilaitoksen alueelle. Tietysti puukko olisi voinut heilua muualla, mutta ainakin lukio olisi ollut turvallinen. (Jälkiviisastelu on aina helppoa, mutta pakkohan tällaisia on pohtia.)

Oletko siis siinä uskossa että kun ihmistä joka on valmis surmaamaan kielletään tulemasta johonkin paikkaan niin hän ei sitten sinne enää tule kun on kerran kielletty ja paikka on siten turvallinen? Eikö saman tien kannattaisi kieltää myös se tappaminen?

Atlanta kirjoitti:

Satunnainen kirjoitti:Tuo joutaisi jo hyvin loppuelämäksi häkkiin. Tullee uusimaan tekonsa uudelleen ellei jotain radikaalia nyt tehdä.

Syyllinen Marko Vehmanen 12.07.1983, ainakin kolmen lapsen isä.

Miksi nämä sikiää vielä, huhun mukaan avokki odottaa Vehmaselle.

Samalla lailla ne sikiää ja lisääntyy kuin kaikki muutkin ihmiset. Käyttävät ihan samaa tapaa.

Aikuis-tai iltalukio eivät ole mitään luuserien hommaa, jos siis todella on motiivi käydä. Yksi tutuistani kävi sekä keskikoulun että lukion iltakoulussa töiden ohella ja kirjoitti ylioppilaaksi vielä hyvin arvosanoin.
Ei sellaisessa rääkissä pärjää, jos päihteet on mukana kuvassa.

Onko tähän tappoon mitään järkevää motiivia?

Tuo Vehmasen Marko on aiemmin istunut henkirikoksesta.
Syy tähän tappoon on seuraavanlainen: Se uhri asui Markon kanssa samassa päihteettömässä asuntolassa ja uhri oli kertonut koulun rehtorille, että Marko juo siellä.
Markon akka oli heittänyt Markon pihalle kotoaan(jossa Marko ei ollut kirjoilla) ja näin ollen Markolla ei ollut enää majapaikkaa. Sitten hän soitti minulle ja kysyi, että voisiko tulla luokseni kylään tänne oulun suunnille, sillä hänellä olisi tippunut eräs vanha tuomio hovista parin viikon sisällä ja hän olisi majaillut tässä siihen asti, että käy ilmoittamautumassa läänille. Sanoin, että hän ei saa tulla tänne, koska hän on tosiaan sellainen butaanin imppaaja.
Sitten hän sanoi mulle puhelimessa, että aikoo "nopeuttaa" vankilaan lähtöään.
Ei se mulle kertonut, mitä hän aikoo tehdä, mutta ilmeisesti oli päättänyt käydä kostamassa sen asuntolasta häätämisensä uhrille.
Valitettavasti tunnen tämän vehmasen, sillä olin hänen kanssaan samaan aikaan tossa oulun vapautumisyksikössä joskus.
Sen markon facebook- profiili löytyy nimellä Dires Dir.