MURHA.INFO

^Mielestäni pedofilia on aina rangaistavaa, mutta henkirikokselle voi löytyä niin suuret lieventävät seikat että rangaistusta ei tarvita.

Esimerkkinä vaikkapa se kun venäläinen urheilija löysi 8-vuotiaan ottopoikansa rappukäytävästä miehen seurasta, joka oli juuri raiskannut tämän. Seurauksena oli kuoliaaksi pahoinpidelty raiskaaja ja pidätetty isäpuoli jota suuri yleisö pitää sankarina ja vaatii vapautettavaksi. (Aiheesta toisaalla m.infossa)

Niin. Ehkä. Jos se nyt sitten meni niin...
En voisi silti hyväksyä tappamista.

Kuka tässä tapauksessa tietää faktana, että uhri on ollut pedofiili? Uhri itse kyllä, mutta ei hän kykene kertomaan. Kaikki muu on oletusta, eikö? Siksi en mene sanomaan onko tässä toimittu oikein vai väärin. Ja en osaa sitäkään sanoa onko oikein tappaa pedofiili, mutta ymmärrän sen täysin.

^
Joitakin aikoja sitten oli tyypillistä, että henkirikosta puolusteltiin sillä, että joku olisi muka alkanut homoilemaan, vaikkei ko. asiasta olisi ollut mitään näyttöä eikä sitä oikeudessa sittemmin mitenkään edes voitu todistaa. Nykyään tämä pedofiliajuttu on kovasti muotia vastaavissa tapauksissa.

Uudessa City-lehdessä kerrotaan laajasti siitä, miten avioerotapauksissa jopa sosiaalityöntekijöitten ja turvakodin johtajien toimesta isä yritetään perusteettomasti leimata pedofiiliksi, ettei saisi tavata lapsiaan - ja mielestäni jokaisella perusteettomasti pedofiiliksi leimatulla on oikeus tehdä nimimerkki Jack the Ripperin ehdotuksen mukaan rangaistuksetta kaikille hänet perusteetta pedofiiliksi leimanneille.

Valitettavasti tässä tapauksessa uhrilla ei enää tuota mahdollisuutta ole, mikäli hänet on leimattu perusteettomasti pedofiiliksi, joten jos perusteeton pedofiiliksi leimaaminen on tapahtunut, niin nämä kolme paskiaista ansaitsevat saada vielä julmemman kohtalon kuin heidän uhrinsa!

Uhri oli aiemmin ollut linnassa lapsiinsekaantumisesta. Keväällä sitten Rkylässä raiskannut kaksi pikkutyttöä.

mippe kirjoitti:Uhri oli aiemmin ollut linnassa lapsiinsekaantumisesta. Keväällä sitten Rkylässä raiskannut kaksi pikkutyttöä.

Onko varma tieto? Alibissa ainakin päätekijäksi nimetty Tuomo oli kertonut vankilasta päästyään aikovansa mennä tervehtimään pitkäaikaista ystäväänsä Ramia (uhri). On omituista, koska pedofilit lusivat usein sisilisko-osastolla, jos päätekijä ei itse vankilassa olleena tiennyt muka aikaisemmin em. ystävänsä lapsiinsekaantumisista, mikäli tämä olisi lusinut ko. teosta.

Tiesi tai ei, silloin kuitenkin nalli napsahti kun tämä "Rami" rupesi rehvastelemaan sillä, että hän on istunut lapsiinsekaantumisesta ja on taas raiskannut kaksi pikkutyttöä keväällä. Epäilen kyllä, ettei päätekijä tiennyt "Ramin" istuneen pedofiliasta, koska ainakaan samassa linnassa he eivät ole käsittääkseni istuneet, enkä myöskään löisi päätäni pantiksi siitä, että kuinka "vanhoja hyviä kavereita" he olivat.

Elävältä hautaamisesta 10 vuotta

"Käräjäoikeus tuomitsi surman päätekijän, 49-vuotiaan miehen kymmeneksi vuodeksi vankeuteen taposta.

Oikeus katsoi, ettei raa'asti tehty surma täyttänyt harkitun murhan tunnusmerkkejä. Lisäksi paikalla olleet 28- ja 23-vuotiaat oululaismiehet saivat reilun vuoden ehdolliset vankeustuomiot heitteillepanosta, kuolemantuottamuksesta ja laittomasta uhkauksesta."

Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1498742

^
Iltalehden vastaavassa jutussa on linkki juttuun, jossa kerrotaan tekijän luulleen uhria pedofiiliksi - ja vain toisen epäillyn kertomusten perusteella. Mitään muuta ei ole tullut ko. väitteestä oikeudessa esille. Jälleen kerran paskapuhetta paskapuheen perään.


Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008021 ... 7_uu.shtml

Hovista voi sitten tästäkin tulla niitä täysin ansaittuja elinkautisia paskanpuhujille, sillä vähintään sen he ansaitsevat. Minun mielestäni ansaitsisivat aivan saman kohtalon, minkä syyttömälle paskanpuhumistekosyyllään tekivät vetäen vielä uhrin maineenkin lokaan.

kuulostaa uskomattomalta että joku alkaisi rehvastelemaan sekaantumisella pikkulapsiin...varsinkaan tuollaisessa miesporukassa.

cicero kirjoitti:kuulostaa uskomattomalta että joku alkaisi rehvastelemaan sekaantumisella pikkulapsiin...varsinkaan tuollaisessa miesporukassa.

Pedofiilihan ei ymmärrä olevansa itse sairas. En edelleenkään usko tähän rehvasteluun ennen kuin saan jotain faktaa tähän hommaa. Tosin, uhrin tiedothan varmaan pidetään salassa. Vaikkakin on monia jotka tästäkin asiasta tietää, eiköhän ne pikkulinnut taas laulele. Tosin, sekaan mahtuu varmaan enemmän valheita kuin totuuksia.

Oulun käräjäoikeudessa tuomittiin maanantaina 10.3. 49-vuotias Tuomo Eerik Mustonen 10 vuodeksi vankeuteen.

Lähde HS 11.3.-08

Karjala kirjoitti:
Oikeus katsoi, ettei raa'asti tehty surma täyttänyt harkitun murhan tunnusmerkkejä.

Aika erikoista että ihmisen elävältä maahan hautaaminen ei täytä murhan tunnusmerkkejä. Kyllä kait tuo ihan vakaata harkintaa vaatii eikä tuommoista hautaa ihan hetkessä pikaistuksissaan kaiveta.

ruoska kirjoitti:eikä tuommoista hautaa ihan hetkessä pikaistuksissaan kaiveta.

Tuo on muutenkin jännä, miten usein tuomitessa ei oteta lainkaan huomioon tekoon käytettyä aikaa. Jos painaa aseen liipaisinta, minkä seurauksena anoppi kaatuu kuolleena maahan, voidaan tekoa pitää mielestäni jokseenkin pikaistuksissa tehtynä vaikka anoppia olisikin aina vihannut. Jos puolestaan käyttää minuutteja jonkun hakkaamiseen, hukuttamiseen tai maahanhautaamiseen, on tekoa joutunut miettimään pitkään. 5 minuutin ajatustyö yhteen asiaan on pitkä aika (verratkaa vaikkapa viiden minuutin puheeseen, son pitkä se), enkä usko tässäkään tapauksessa tekijän miettineen SM-liigan lätkämatseja kuoppaa kaivaessaan.

ruoska kirjoitti:

Karjala kirjoitti:
Oikeus katsoi, ettei raa'asti tehty surma täyttänyt harkitun murhan tunnusmerkkejä.

Aika erikoista että ihmisen elävältä maahan hautaaminen ei täytä murhan tunnusmerkkejä. Kyllä kait tuo ihan vakaata harkintaa vaatii eikä tuommoista hautaa ihan hetkessä pikaistuksissaan kaiveta.

Ei ole ainut tapaus, jossa ei ole katsottu tekoon käytettyä aikaa. Ja se tuntuu kummalliselta.