MURHA.INFO

17 vuotta pitää vähintään istua elinkautista Tanskassa. Poliisinmurhaaja istuu kauemmin. 25 vuotta on lähellä normia. Tässähän sen saa kertoa kahdella ja oli vieläpä teloitus.

Tanskan ennätys on 33 vuotta elinkautisesta. Veikkaan, että Christensen hätyyttelee enkkaa. Mikä on oikein. Näinhän sen pitääkin mennä.

Poliisi etsii murhaajaa -dokumentti on nyt katsottavissa youtubesta

LINKKI

CSI kirjoitti:17 vuotta pitää vähintään istua elinkautista Tanskassa. Poliisinmurhaaja istuu kauemmin. 25 vuotta on lähellä normia. Tässähän sen saa kertoa kahdella ja oli vieläpä teloitus.

Tanskan ennätys on 33 vuotta elinkautisesta. Veikkaan, että Christensen hätyyttelee enkkaa. Mikä on oikein. Näinhän sen pitääkin mennä.

Ja eikös Chistensenillä jäänyt sitä vanhaakin kakkua "vähän" lusikoimatta? Mitenkähän se sitten vaikuttaa istumisen pituuteen?

Lueskelin 1998-vuoden iltalehdistä Christensenin tapauksesta.
Siellä oli mainittu vain, että Tanskassa on pidempi tuomio odottamassa, mutta minkäänlaisia arvioitakaan ei ollut.
Artikkeli käsitteli lähinnä Christensenin siirtoa Tanskaan. Siirto oli viivästynyt keskimääräistä pidemmäksi, koska Tanskasta ei ollut tullut hetimmiten vastausta siirron suunnitteluun.
Lehdissä mainittiin, että SC:n siirtoa oli suunniteltu tehtäväksi laivalla, jotta se saataisiin tehtyä mahdollisimman huomaamattomasti.
Joitakin vankeja on siirretty ihan vain niin, etteivät muut lentokonematkustajat ole edes tienneet kyseessä olevan vangin siirto. Tällainen siirto ei kuitenkaan Christensenin tapauksessa tullut kyseeseen.
Eräässä lehtiartikkelissa oli käsitelty uhrien omaisten kovaa kohtaloa. Todettiin, että mitään korvauksia he eivät tule saamaan:
-Christenseniltä itseltään ei mitään tulla saamaan
-Tanskan valtio ei ole velvollinen korvaamaan
-Suomen valtiokonttori ei tuolloin korvannut omaisille mitään
-Suomen laki muuttui jälkeenpäin, mutta takautuvasti nämä uhrien omaiset eivät voineet korvauksia hakea.

Ailar kirjoitti:Lueskelin 1998-vuoden iltalehdistä Christensenin tapauksesta.
Siellä oli mainittu vain, että Tanskassa on pidempi tuomio odottamassa, mutta minkäänlaisia arvioitakaan ei ollut.
Artikkeli käsitteli lähinnä Christensenin siirtoa Tanskaan. Siirto oli viivästynyt keskimääräistä pidemmäksi, koska Tanskasta ei ollut tullut hetimmiten vastausta siirron suunnitteluun.
Lehdissä mainittiin, että SC:n siirtoa oli suunniteltu tehtäväksi laivalla, jotta se saataisiin tehtyä mahdollisimman huomaamattomasti.
Joitakin vankeja on siirretty ihan vain niin, etteivät muut lentokonematkustajat ole edes tienneet kyseessä olevan vangin siirto. Tällainen siirto ei kuitenkaan Christensenin tapauksessa tullut kyseeseen.
Eräässä lehtiartikkelissa oli käsitelty uhrien omaisten kovaa kohtaloa. Todettiin, että mitään korvauksia he eivät tule saamaan:
-Christenseniltä itseltään ei mitään tulla saamaan
-Tanskan valtio ei ole velvollinen korvaamaan
-Suomen valtiokonttori ei tuolloin korvannut omaisille mitään
-Suomen laki muuttui jälkeenpäin, mutta takautuvasti nämä uhrien omaiset eivät voineet korvauksia hakea.

Kyllähän Valtiokonttori maksaa korvauksia aviopuolisolle. Toinen poliisi oli avoliitossa eikä avopuoliso saanut korvauksia.

slk kirjoitti:Kyllähän Valtiokonttori maksaa korvauksia aviopuolisolle. Toinen poliisi oli avoliitossa eikä avopuoliso saanut korvauksia.

Lehden tekstissä lukee tarkkaanottaen näin tuo kohta:
Suomen valtiokonttorikaan ei korvauksia maksa, koska nykyinen laki ei tunne korvauksia uhrien omaisile, valtiokonttorin rikosvahinkotoimiston päällikkö Merja Kauppinen sanoo.
Laki siis muuttui tämän jälkeen, mutta omaisilla ei ollut mahdollisuutta anoa korvauksia taannehtivasti.

Näistä Steen Christensenin naisista oli edellä keskustelua. Löysin vanhasta Iltalehdestä/24.10.98 keskustelua siitä, miksi naiset juoksevat hameenhelmat hampaissa näiden rikollisten perässä (sanamuoto on kyllä omani). Tuossa artikkelissa oli mainittu, että SC saa jatkuvasti postia naisilta vankilaan. Yksi häneen rakastuneista on ollut kieltenopettaja, joka koki olevansa kihloissa miehen kanssa.
Pari ei ollut koskaan edes tavannut, puhelimessa oli juteltu kerran. Nainen oli lähetellyt SC:lle rahaa vankilaan. Naisen pettymykseksi osa rahoista oli palautettu hänelle.
SC:lle oli naiset lähetelleet myös raamattuja ja muita uskonnollisia kirjoja.

Toisessa lehdessä (joka ei nyt ole minulla tässä) oli kerrottu sitten naisesta, johon Christensenillä oli todellinen suhde. Nainen muutti valmiiksi Tanskaan jo ennenkuin mies siirrettiin sinne vankeusrangaistusta kärsimään.

Näin Ilta-Sanomissa 28.11.98 (osan olen jättänyt pois):

---
Vähän yli kaksikymppinen vantaalaisnainen muutti jo elokuussa (siis Tanskaan), jolloin tanskalaisen Christensenin siirron piti alun perin tapahtua.
Siirto kuitenkin viivästyi ja se pantiin toimeen vasta viime maanantaina.
Vangittua kirjeenvaihtoystäväänsä kolme kuukautta odottanut nainen asuu pikkupaikkakunnalla Kööpenhaminan pohjoispuolella. Christensen on puolestaan sijoitettu Herstedsvesterin vankilaan, joka on tarkoitettu nimenomaan vaarallisten ja karkausherkkien vankien säilytyspaikaksi.
Ilta-Sanomien Tanskasta tavoittama vantaalaisneito ei halunnut puhua muuttonsa syistä.
---
Vantaalaisneito työskentelee par'aikaa au-pairina.

Vieläköhän tälle donnalle Sten on se ainut ja oikea? Reippaat 20 vuotta kun odottaa niin sittenhän Tanskan viranomaiset luovuttaa Stenin donnan hellään huomaan.
Kohta jo puoliväli menossa.

On toi serkkupojan kotimaa vaan julma kun tarjoilee Stenulle reipasta 30-35 vuoden istumista.
Tarttis lähettää Suomesta sinne pari kukkahattutätiä Stenin avuksi.
Stenistä oli ollut juttua silloin kun se luovutettiin Tanskaan ja Tanskan oikeusviranomaiset olivat arvioineet istuttavan ajan noinkin pitkäksi.

Täällä murhaaja asui:

Laitetaaan tätä ylös.

Todennäköisesti minua taas dissatan, mutta antaa mennä.

Poliisipartio ei koskaan ole vierekkäin kyselemässä. Toinen kyselee ja toinen varmistaa. Aseen esiin vetämisellä ei kahta poliisia yleensä yllätetä.

Palo oli tietääkseni kuulemassa Steeniä ja Holsti oli autossa. Ko. tilanteessa Christensen sai aseella yllätettyä Palon, mutta Holsti pysyi autossa. Holsti tiesi mistä on kyse ja tuli autosta hitaasti ulos ja yritti pitkittää tilannetta jotta paikalle tulisi muita. Koska Palo oli kusessa, Holsti tuli vierelle. Tilanne oli Steenin hallussa. Ja sitten kaksi teloituslaukausta.

Miksi Holsti ei käyttänyt radiota tai asettaan? Luulen, että ase oli kokoajan Palon niskassa, joten Holsti ei lähtenyt ampumaan. Radio... en tiedä.

Näin ne viisaammat kertovat tapahtuneesta.

THS kirjoitti: Poliisipartio ei koskaan ole vierekkäin kyselemässä. Toinen kyselee ja toinen varmistaa. Aseen esiin vetämisellä ei kahta poliisia yleensä yllätetä.

Palo oli tietääkseni kuulemassa Steeniä ja Holsti oli autossa. Ko. tilanteessa Christensen sai aseella yllätettyä Palon, mutta Holsti pysyi autossa. Holsti tiesi mistä on kyse ja tuli autosta hitaasti ulos ja yritti pitkittää tilannetta jotta paikalle tulisi muita. Koska Palo oli kusessa, Holsti tuli vierelle. Tilanne oli Steenin hallussa. Ja sitten kaksi teloituslaukausta.

Miksi Holsti ei käyttänyt radiota tai asettaan? Luulen, että ase oli kokoajan Palon niskassa, joten Holsti ei lähtenyt ampumaan. Radio... en tiedä.

Näin ne viisaammat kertovat tapahtuneesta.

Nostetaan taas ketjua kun tänään tuli 19 vuotta kuluneeksi tapauksesta. Samalla voisi heittää mielipiteen että miksi näin tapahtui. Suomen rikoshistoria tuntee kaksi tapausta missä useampi poliisi on samalla kertaa virkatehtävissä sotien jälkeen surmattu. "kahdeksan surmanluotia" ja otsikon tapaus. Yhteistä molemmissa tapauksissa on se, että edelleenkin kuvitellaan ettei poliisia vastaan ei hyökätä....vaikka näin ei todellakaan ole. Kuitenkin poliisi on vain virkasuhteessa oleva ihminen joka joutuu nopeasti miettimään miten toimii ja henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisee. On muistettava että ennen ja jälkeen tämän tapauksen poliisipartiota ei ole surmattu (pihtiputaalla oli koottu ryhmä) ja koulutuksessa ennen tätä tuskin on käsitelty edes skenaariota kuinka toimia. Tilanne kun oli sillä tavalla että partio saapui paikalle "takki auki" ilman kokonaiskuvaa ja varmasti vilpitön usko että myötäillään asemiestä kun eihän kukaan tapa poliiseja ja otetaan tyyppi myöhemmin kiinni.

Teme-84 kirjoitti:Tulipa katsottua tämä tapaus Elävästä arkistosta, ei hirveästi ole aikaa kun se sinne ilmestyi. Se vähän jäi epäselväksi että mistä tuo kertojan käyttämä Mortensen -nimi tuli.. Oliko nyt Hämeenlinnassa kun Christensen oli esiintynyt nimellä Kim Andersen..

Ikivanha viesti, mutta täsmennys. SVC:n nimeä ei mainita julkisesti vaan hänestä käytettiin nimeä "Mortensen". Syytä tälle en osaa sanoa, joko oli tuottajan oma linjaus tai sitten se että tuomion saaneen nimen julkaisu ei vain ole sopivaa.

Steen on Mortensen PPK kirjassa jatarinassa "Batman ryöstäjä" eli aikana jolloin tämä mies ryösteli pankkeja ja raiskas pankkivirkailijan tanskassa ja ruotsissa. Kirja on mallia 1997

Ailar kirjoitti: Toisessa lehdessä (joka ei nyt ole minulla tässä) oli kerrottu sitten naisesta, johon Christensenillä oli todellinen suhde. Nainen muutti valmiiksi Tanskaan jo ennenkuin mies siirrettiin sinne vankeusrangaistusta kärsimään.

Uskomatonta, että miten sekaisin naiset voikaan olla ja silti kulkea vapaalla jalalla.