MURHA.INFO

Spider kirjoitti: Miten sitten voidaan puhua siittiöiden näkemisestä? Kyllä tässä asiassa ainakin uskon Markkulan asiantuntijuuteen, onhan hän ollut rikostoimittajana vuodesta -65 ja varmasti perillä rikosteknisten asioiden kehityksestä Oli kondomiasia totta tai ei, H.M. tuskin kirjoittaisi moista jos ei se olisi käytännössä edes mahdollista.

Kyllä elävät siittiöt pystytään näkemään ihan mikroskoopilla, joka on jo useita satoja vuosia vanha keksintö. Mutta kuivunutta ainesta ei välttämättä pystytä analysoimaan.

Minä en kyllä erityisesti luota Markkulan juttuhin. Esitutkinnan aikana hän kirjoitteli monista asioista, jotka sitten eivät pitäneetkään paikkaansa. Tuolle kondomi-jutulle mm ei ole saatu koskaan mitään vahvistusta, tieto perustuu vain Makkulan kirjaan.

Kun kirjoitin, ettei spermaa tunnistettu spermaksi, viittasin tietysti tyynyliinaan.

Kondomeja ei ole löytynyt, se nyt on päivänselvää. Olisi virkarikos jättää sellainen tieto pois esitutkinta-aineistosta. Muutoinkin Markkulan jutut olivat vähän mitä sattuu. Väittihän mies vielä etp:n julkistamispäivänäkin, että tieto mustasukkaisuudesta löytyy lauluvihkon päiväkirjamerkinnästä.

Em. telttapaikalta löytyneiden kordonkien piti olla Markkulan Bodom kirjan uusia paljastuksia. Kirjan julkistamistilaisuuteen osallistunut tutkinnanjohtaja Timo Haapala ilmoitti kuitenkin asiasta häneltä kysyneelle toimittajalla, että kordongit olivat aikaisemmilta käviöiltä.

MEG kirjoitti:Em. telttapaikalta löytyneiden kordonkien piti olla Markkulan Bodom kirjan uusia paljastuksia. Kirjan julkistamistilaisuuteen osallistunut tutkinnanjohtaja Timo Haapala ilmoitti kuitenkin asiasta häneltä kysyneelle toimittajalla, että kordongit olivat aikaisemmilta käviöiltä.

Onkohan Haapala kuulustellut aikaisempia kävijöitä?

Toisaalta Haapalahan sitten myöntää rikospaikalla olleen kondomeita?

Aikaisemmilta kävijöiltä? Siinä tapauksessa pikkupojat kuljettivat kepin nokassa kaiken irtaimen leiriytymispaikalle, myös sen tyynyliinan.

Jos Sepin taskusta löytyi yksi käyttämätön kondomi, mihin loput katosivat?

E.m kordonki tiedon Haapala kuitenkin antoi, muistaakseni HS-toimittajalle jossa se mainittiin syksyllä 2005 Markkulan kirjaa uutisoitaessa.
Mahdollistahan on että asia kuuluisi salassa pidettäväksi määrättyyn aineistoon ja kondomi siittiöineen olisi todella Boismanin jäljiltä ,jolloin siittiöt olisi pitänyt todeta 1960.

Epäilen kyllä jälkien johtavan sylttytehtaalle tässäkin episodissa. Eli Markkula on taas sählännyt ja hutiloinut epävirallisine "poliisilähteineen"

^Mä olen kanssa tätä penkoessa huomannut että "uutisointiin" ei saata juurikaan luottaa. Ts. ei yhtään.

muok. Tai saahan niistä aina uusia juonen käänteitä viriteltyä, just tuossa luin huhuja aikakauden lehdistä, että "teltalta pois kävellyt mies" olisi huutanut lintupongaajille "jättäkää heidät rauhaan".

Loka kirjoitti:just tuossa luin huhuja aikakauden lehdistä, että "teltalta pois kävellyt mies" olisi huutanut lintupongaajille "jättäkää heidät rauhaan".

Tuo mainitaan monessa paikassa. Moni luulee sita todeksi.

Mielestäni asian tiimoilta kirjoitetut kirjat voi jättää omaan arvoonsa. Kirjan on tarkoitus myydä. Sopivasti julkaisun alla kun kerrotaan jostain uudesta mullistavasta tiedosta, jolla ei välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa, niin johan kauppa käy. Sama se on vähän lehtien lööpeissä, kriittisesti saa suhtautua. Vaan perhana kun pääsis käsiksi KRP tiedostoihin asian tiimoilta. Onko muuten mahdollista, että materiaalista joskus tulee julkisia, vai onko se salaista for ever ja sillä sipuli?

Kävin lukemassa toisaalla tähän mennessä ainoan järkeen käyvän näkemäni (vaikkakin aika osittain puuttellisen) teorian jossa syyllinen on ulkopuolinen. Nimimerkki Mallu_mies oli kirjoittajana ja jokainen varmaan tuntee paikan..

No, haluaisinkin kysyä kioskimiehen uimataidosta. Onko se huhua vai totta ja mistä tämä uimatieto on lähtenyt liikkeelle? Oliko hänellä tapana käydä uimassa aamuyöstä?

Loka kirjoitti: No, haluaisinkin kysyä kioskimiehen uimataidosta.

kioskimies oli erinomainen uimari!

Loka kirjoitti:Kävin lukemassa toisaalla tähän mennessä ainoan järkeen käyvän näkemäni (vaikkakin aika osittain puuttellisen) teorian jossa syyllinen on ulkopuolinen. Nimimerkki Mallu_mies oli kirjoittajana ja jokainen varmaan tuntee paikan..

No, haluaisinkin kysyä kioskimiehen uimataidosta. Onko se huhua vai totta ja mistä tämä uimatieto on lähtenyt liikkeelle? Oliko hänellä tapana käydä uimassa aamuyöstä?

Niin... mistä se kiskamiehen uimataito on peräisin, tai tämä tieto uimataidosta..Äitini oli mahdottoman hyvä uimari, vaikkei koskaan ollut harjoitellut lajia. Joskus oikein ihmettelin, miten hän vetää kilsan tosta vaan. Itse hyväkuntoisena nuorena tuskin 50 metriä..............Jotku osaa uida luonnostaan . Ei tällä murhiin ole varmaankaan mitään yhteyttä............................

faku63 kirjoitti:

Loka kirjoitti: ***No, haluaisinkin kysyä kioskimiehen uimataidosta. Onko se huhua vai totta ja mistä tämä uimatieto on lähtenyt liikkeelle? Oliko hänellä tapana käydä uimassa aamuyöstä?

****Ei tällä murhiin ole varmaankaan mitään yhteyttä............................

Jos osaa katsoa asiaa kahdelta kannalta, Nissen syyllisyyden ja mahdollisen syyttömyyden kannalta, tässä tapauksessa kioskimiehen uimataito olisi oleellinen osa juttua. Jos oletetaan että mikään on mennyt kuten Mallu-manin teoriassa.

Loka kirjoitti: ... Jos oletetaan että mikään on mennyt kuten Mallu-manin teoriassa.

Et kehtoo kertoo ketjuu (ja aekaa)? Bodomjärven:n haku ei näytä toimivan. Palstalla on näköjään sattunut konversiofiba, mikä vaikeuttaa lukemista.

teemu kirjoitti:

Loka kirjoitti: ... Jos oletetaan että mikään on mennyt kuten Mallu-manin teoriassa.

Et kehtoo kertoo ketjuu (ja aekaa)? Bodomnow:n haku ei näytä toimivan. Palstalla on näköjään sattunut konversiofiba, mikä vaikeuttaa lukemista.

Pistin sulle yyveellä linkin, samoin samsonille.