MURHA.INFO

Jesse Livermore kirjoitti:Rakas Diipa-daapa.

Jos NG tietää, ettei ole koskenut Sepon puukkoon, niin tottajumalauta hän tietää, ettei siinä ole hänen sormenjälkiäkään.

Ai - sekös nyt taas on niin varmaa - ja muisti pelaa

Tuonko hän salamannopeasti - tuossa tokaistessan tiedosti ja analysoi itselleen - että jos murha-ase on Sepon puukko enhän minä siihen koko illan aikana koskenut.

No juuu-uuuh!

Jesse Livermore kirjoitti:No juuu-uuuh!

Kiva - sinäkin Jesse Livermore ymmärsit, että outohan se oli tuo Gustafssonin tieto tai erittäin hyvä arvaus siitä, että Sepon puukko ei voi olla krp n hallussa.

awa kirjoitti:Kiva - sinäkin Jesse Livermore ymmärsit, että outohan se oli tuo Gustafssonin tieto tai erittäin hyvä arvaus siitä, että Sepon puukko ei voi olla krp n hallussa.

Veikkaisin, että noin 98% syyttömistä toteaa vastaavassa paikassa "mitä te syytöntä miestä olette vangitsemassa/pidättämässä", ja vain aniharva toteaa "no sittenhän se on ok, jos te olette löytäneet sen tekovälineen".

No - tuosta käyttäytymisestä ja siitä miten syytön käyttäytyy, kun häntä syytetään kolmesta murhasta - voitaisiin keskustella ihan oman otsikon alla.

Se olisi mielenkiintoista.

terssi kirjoitti:

awa kirjoitti:Kiva - sinäkin Jesse Livermore ymmärsit, että outohan se oli tuo Gustafssonin tieto tai erittäin hyvä arvaus siitä, että Sepon puukko ei voi olla krp n hallussa.

Veikkaisin, että noin 98% syyttömistä toteaa vastaavassa paikassa "mitä te syytöntä miestä olette vangitsemassa/pidättämässä", ja vain aniharva toteaa "no sittenhän se on ok, jos te olette löytäneet sen tekovälineen".

Oletko paljonkin opiskellut tilastotiedettä?
Mihin kategoriaan laittaisit Alpo Rusin reaktion hänen kuultuaan, että häntä kuulustellaan törkeästä vakoilusta?
Ps. Kuvassa Nissen leuka on pahasti toispuoleinen.

Miten Gussen sormenjälkiä ei olisi voinut muka olla Sepin puukossa, sillä Gussehan väitti heidän katkoneen telttakepit ja onkivavat juuri Sepin puukolla.

Kyllä siinä molemmat varmaan vuolivat omat vapansa, sillä aikaa kun toinen sitoi siimaa metskiinsä kiinni.

Paljonko Jesse olet itse lukenut tilastotiedettä?

awa kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti:Kun NG tiesi olevansa syytön, niin hän tiesi samalla tietysti, ettei hänen sormenjälkiään voisi löytyä murha-aseesta.

Miten voi olla varma ettei hänen sormenjälkiä löytyisi Sepon puukosta ? - joka on mahdollinen murha-ase.

Tässä mennään taas persvako edellä puuhun. Kukaan ei tiedä mahdollista murhaasetta, Nisse vain tietää, ettei hänen sormenjälkiään voi sellaisessa olla, koska hän ei ketään puukottanut. Miksei Nisse kysellyt astalon perään? Hän ei tiennyt, miten surmat oikeasti tehtiin.

Jesse Livermore kirjoitti: Oletko paljonkin opiskellut tilastotiedettä?
Mihin kategoriaan laittaisit Alpo Rusin reaktion hänen kuultuaan, että häntä kuulustellaan törkeästä vakoilusta?

Jessen kanssa samoilla linjoilla. Rusi oli aivan hysteerinen ja paniikissa kun häntä syytettiin vakoilusta. (on muuten edelleen, itki kun katsoi kuulusteluvideoitaan) Hänen perheensä on saanut mt.hoitoa jne. Rusi on toiminnallaan julkisuudessa pyrkinyt antamaan kuvan että oikeusmurha tuli, kun hänen maineensa iäksi mustattiin. Verrataanpa tätä N.Gustafssonin olemukseen syytetyn penkissä. Toki ihmiset on erilaisia mutta Nisse oli kyllä mun silmiin täysin alistunut kohtaloonsa eikä taistellut juurikaan vastaan. Hiljainen mies, jolta ei irtoa kommenttia juuri mihinkään -ainakaan mitään järkevää. No, mitä voisi tulla jos muisti on hatara ja mieskin vähän hidas? (heh) Onneksi hänellä oli hyvä asianajaja joka klaarasi aika hyvin Nissen puolesta julkisuusrumban eikä Nissen tarvinnut juuri suutaan avata.

Hessu52 kirjoitti:Miten Gussen sormenjälkiä ei olisi voinut muka olla Sepin puukossa, sillä Gussehan väitti heidän katkoneen telttakepit ja onkivavat juuri Sepin puukolla.

Kyllä siinä molemmat varmaan vuolivat omat vapansa, sillä aikaa kun toinen sitoi siimaa metskiinsä kiinni.

Paljonko Jesse olet itse lukenut tilastotiedettä?

Hessun sepustus luettu.

Jessen kanssa samoilla linjoilla. Rusi oli aivan hysteerinen ja paniikissa kun häntä syytettiin vakoilusta. (on muuten edelleen, itki kun katsoi kuulusteluvideoitaan) Hänen perheensä on saanut mt.hoitoa jne.

Aivan kuten Nissekin, joka oli täysin poissa tolaltaan, mutta ilmentää sen toisin. Mutta katsokaapa niitä kuulusteluvideoita, kyllä siinä on rauhallise.lla miehelläkin jo melkoinen vitutus päällä sekä syvä viha kuulustelijaansa kohtaan.

Rusi on toiminnallaan julkisuudessa pyrkinyt antamaan kuvan että oikeusmurha tuli, kun hänen maineensa iäksi mustattiin. Verrataanpa tätä N.Gustafssonin olemukseen syytetyn penkissä. Toki ihmiset on erilaisia mutta Nisse oli kyllä mun silmiin täysin alistunut kohtaloonsa eikä taistellut juurikaan vastaan. Hiljainen mies, jolta ei irtoa kommenttia juuri mihinkään -ainakaan mitään järkevää

.
Tämä olikin ehdottomasti Nissen moka. Eläkkeelle siirtyvä bussikuski kun vain ei satu olemaan viestinnän asiantuntija eikä voi luonteelleen mitään.

Onneksi hänellä oli hyvä asianajaja joka klaarasi aika hyvin Nissen puolesta julkisuusrumban eikä Nissen tarvinnut juuri suutaan avata

Olen tästä jyrkästi eri mieltä, vaikkakin ngläiset toimittajat halusivat tuomion jälkeen esittää asian niin, että hyvä asianajaja oli pelastanut syyllisen pälkähästä. Leppiniemen kardinaalivirheitä oli mm:

- passiivisuus, valitsi vaikenevan linjan ja antoi pooliisin rauhassa puhua paskaa "vahvasta näytöstä" jne. vrt Ulvilan tapauksen vangitsemiseen.

- "laiskuus" - Leppiniemi korosti itselleni huhtikuussa 2004, että Suomessa esitutkinnan tekee poliisi, he eivät selvittele asioita. Aivan kuin ei olisi koskaan kuullutkaan tarkoitushakuisuudesta tai tietojen pimittämisestä. Niinpä Leppiniemen juhlahetkiksi muodostuivat oikeudessa tilanteet, joissa hän sai ulkopuolista apua esim. entiseltä tutkijalta, joka kertoi tyynyliinasta. Samoin selvisivät ne raahausjäljet ulkopuolisen vihjeestä. Ilmeisesti myös Rackaruddenin leireilykielto. Itse olisin tentannut myös esim. Tuomista siitä, että heillä on roskiksesta löydetyt vaatteet, jotka sopivat epäillyllä nähtyihin, miksi niitä ei ole tutkittu? jne jne.

- ala-arvoinen viestintä ja sanavalinnat: "päämieheni kokee olevansa uhri", siinä vaiheessa Leppiniemen olisi pitänyt laittaa itsensä peliin ja huutaa (Ulvilan Tannerin asianajajan tavoin) , että näillä pelleillä ei ole minkäänlaista näyttöä ja ovat ihan hakoteillä. Hyökkäys olisi ollut paras puolustus.

Olisi ollut kiinnostavaa nähdä Lampela NG:n puolustusasianajajana...

Jesse Livermore kirjoitti:Olisi ollut kiinnostavaa nähdä Lampela NG:n puolustusasianajajana...

Lampela tuntee kekluhommat.

Niin - mennäkseni itse keskustelun aiheeseen - muistaako kukaan mistä Gustafssonin persoonaan tuli tämä kuvaelma kaverista - joka oli aina nyrkit pystyssä ja hokemassa - että - " otetaanks` matsi " .

Tuo ei tietysti sovi rauhallisen ja kiltin joskin hieman hitaan bussinkuljettajan persoonaan - mutta oliko nuoruudessaan isokokoisena hieman toisenlainen "kovis"- persoona.

Mutta kuka tuon nyrkit pystyssä stoorin kertoi ? On päässyt unohtumaan

awa kirjoitti: Mutta kuka tuon nyrkit pystyssä stoorin kertoi ? On päässyt unohtumaan

Sen sanoi yksi, joka ei pärjännyt Nisselle tappelussa, eli oli saanut turpaansa.