MURHA.INFO

Tuota hovi-oikeuden ratkaisua jäin suurelta osin ihmettelemään, kun eihän motoristilla toisaalta kenenkään yksityistielle mitään asiaa ole mennä ilman lupaa. Yksityistienhän voi lukita, vaikka puomilla eikä tien omistaja käsittääkseni siitä ole vastuussa, jos joku siihen puomiin vetää mopolla pahki ja kuolee.

Ikävä onnettomuus kaikkineen, mutta tyttöjen omaa syytä 100%:sti. Kyseessähän on hyppyrimäki ei liukumäki ja ehkä ilman alkoholin vaikutuksen alaisuutta olisivat tyttöset myös ymmärtäneet, tai nähneet vaijerit, tai niiden olemassaolosta ilmaisevat varoituskiltti. Osanottoni omaisten suruun.

No entäpä jos mitään varoituskylttiä tai vaijeria ei olisi ollut ollenkaan? Eiköhän ennen pitkää, joku olisi sieltä alas tullessaan saattanut satuttaa itsensä ja silloin syytettäisiin puutteellista varoitusmenettelyä. Vaara ja jännitys kiehtoo nuorisoa ja vaikka mäessä olisi vilkkuva betoniporsas esteenä, sekään ei välttämättä saisi nuorisoa luopumaan "hauskanpidosta".

Nuoret ylittivät ensin ylimmän vaijerin tietoisesti, sitten lähtivät laskemaan mäkeä ja törmäsivät toiseen. Ei käynyt mielessä että vaijereita on lisää, ja että se ensimmäinen on siinä syystä.

keittoherne kirjoitti:Miksi teppo lainaat noin harhaanjohtavan kohdan artikkelista. Se että jotkut nuoret tiesivät vaijerista, ei tarkoita että kaikki maailman nuoret tiesivät siitä. Nuoret laskivat mäkeä, sitä ei voi verrata sähkökaappiin murtautumiseen.

Halusin kuvata sitä yleistä ilmiötä, että on olemassa ihmisiä, jotka ottavat riskejä, menevät mäkeen, jonne ei saisi mennä, rikkovat paikkoja ja satuttavat itseään ja pahimmassa tapauksessa muita. Tätä ei voi kokonaan estää. Ja kun onnettomuuksia tulee, niin voisivatko henkilöt itse ja heidän läheisensä harkita muutakin tulokulmaa kuin syytellä muita siitä, että miksi minua/kaveriani/lastani ei tehokkaammin ja kalliimmilla turvatoimilla estetty tekemästä sitä, mitä nämä nyt sitten ovat päättäneetkään tehdä.

Jos ihminen ei tajua, että suljettuun muovimäkeen ei ole mitään asiaa mennä, on tämä omaisille traaginen juttu mutta turha siinä on lähteä muita syyttelemään.

Sydän murtuu kun näistä lukee, kerta kaikkisen turha kuolema

En halua jeesustella tai jälki viisastella mutta tyttöjen ei pitänyt olla tuolla, ei todellakaan.
Syyttäisinkö Helsingin kaupunkia vastaavassa tilanteessa jos lapseni olisi kuollut, mahdollisesti. Nyt asian ulkopuolisena tuntuu siltä että kielletyssä paikassa leikitty, tiedetty se mutta kuka kantaa vastuun. Vieläkö nähdään päivä jolloin nuoriso joukko menee työmaallee ja leikkaavat sirkkelillä raajansa poikki ja vastuussa on vastaava mestari ?

Kuten mainitsin todella surullinen tapahtuma. Yksi elämän kynttilä on sammunut hauskanpidon vuoksi

Juridisesti kai pääkysymys on myös siitä, että onko asiallista torjua ilkivaltaa hengenvaarallisten vaijereiden avulla. Oli nyt kuka hyvänsä ja missä kielletyllä alueella niin juridisesti otetaan kantaa kaiketi siihen, että onko tällaisille henkilöille oikein tuottaa kuolema. Enkä ymmärrä, miten porukka vertaa tätä johonkin työmaahan, jossa ihan työn puolesta on vaarallista. Hyppyrimäessä itsessään on tottakai vaarallista, mutta itse laskumäessä ei ellei joku viritä sinne ansaa. Oikeus ottakoon kantaa, että onko virittäjällä oikeus laittaa vaijerit ja vieläpä puoliväliin rinnettä, minne kyllä itsellä ei tulisi missään mieleenkään laittaa sellaista juuri siksi, että käsittääkseni ei ole tarkoitus yrittää tappaa ketään vaan pitää vaan ihmiset poissa. Vaijeri ei ole sellaiseen oikea väline, koska se on vaikea havaita. Niinhän nuo tuomiotkin on sen mukaisia. Vaikka kuinka halutaan suojata omaa yksityisaluetta ja omaisuutta.

Vaijeri ei nyt ollut paras mahdollinen ratkaisu. Kyseessä on muovimäki, jossa käy hyppääjiä harjoittelemassa kesälläkin. Entä jos mäkihyppääjä olisi kuollut kaaduttuaan nuorison paskottua mäen muovipinnan esim. autolla tai mopolla? Kyllä siitä olisi tullut huutoa, kun nuori urheilijalupaus menehtyy (kuten nytkin) ja olisi kirottu nuoriso ja vaadittu kaikenmaailman aidat ja ehkä vaijeritkin. Ei se muovi kestä ja kun suksilla tullaan rikottuun pintaan tulee (myös) pahaa jälkeä. Eiköhän tarkoitus ollut välttää tällainen onnettomuus, ei vaan tultu ajatelleeksi, että mäestä lasketaan myös persmäkeä.

Kenen lie on mäki ja kuka maksaa, mutta nyt ainakin löytyy rahaa aitaan.

Evil Lindros kirjoitti: Hyppyrimäessä itsessään on tottakai vaarallista, mutta itse laskumäessä ei ellei joku viritä sinne ansaa.

Hyppyrimäen alastulorinteessä sählääminen on vaarallista. Ongelmalliseksi asian tekee se, että touhu on vaarallista myös niille, jotka laskevat mäkeä asiallisesti suksilla. Muovimäkeä kun vaurioitetaan ja alastulorinteeseen kylvetään lasimurskaa. Tämä ei jostain syystä häiritse nuoria itseään eikä heidän omaisiaan.

Ilkivallan estäminen vaijerilla ei ole, kuten todettua, paras mahdollinen ratkaisu. Onkohan nuorilta itseltään ja heidän perheiltään nyt tulossa ideoita siitä, miten tällainen jatkossa tehokkaammin estetään ja minkähänlaisia aloitteita kyseisten toimien kustannusten jaosta tulemme näkemään?

"”Kuka asensi vaijerit?” – ja 5 muuta kysymystä Herttoniemen hyppyriturmasta
16-vuotias tyttö kuoli hyppyrimäessä Helsingissä – laski päin teräsvaijeria

Julkaistu: 31.8. 16:25

Herttoniemen hyppyrimäessä on itse asiassa kaksi vaijeria, jotka ovat olleet paikoillaan vuosikymmeniä.
Viime lauantaina 16-vuotias tyttö kuoli laskettuaan istualtaan Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkeä alas, jolloin rinteen poikki kulkenut teräsvaijeri osui tyttöä kaulaan.

Onnettomuudessa loukkaantui myös kaksi muuta 16–17-vuotiasta nuorta.

Helsingin liikuntaviraston osastopäällikkö Stefan Fröberg kertoi aiemmin Ilta-Sanomille, että kuolonvaijeri poistetaan heti, kun siihen saadaan lupa poliisilta. Lisäksi virasto aikoo aidata hyppyrimäen.

Herttoniemen mäkihyppymäki on käytössä ympäri vuoden.


Herttoniemen mäkihyppymäki on käytössä ympäri vuoden. (KUVA: Tuomas Selanne)

Fröbergin mukaan alue on paikoin jo aidattu teräsaidalla, jota on tarkoitus jatkaa.

– Sitten siellä on ollut puuaita, joka ei ole ollut niin korkea ja sen yli on pystynyt hyppäämään. Se on ollut suljettu alue, mutta nyt se suljetaan vajaan kahden metrin korkuisella teräsaidalla, jotta kaikki varmasti tietävät, että kyseessä on suljettu alue, Fröberg kertoi sunnuntaina.

Vaijerista varoitetaan kyltillä.


Vaijerista varoitetaan kyltillä. (KUVA: Tuomas Selanne)

Ilta-Sanomat esitti liikuntaviraston osastopäällikkö Stefan Fröbergille kuusi kysymystä hyppymäestä ja sen turvatoimista.

Kauanko vaijeri on ollut hyppyrimäessä?

– Arviolta 40 vuotta. Ihan niistä ajoista lähtien, kun mäki on rakennettu. Siellä on itse asiassa kaksi vaijeria: toinen on mäen yläpäässä estämässä, ettei mäestä tulla alas ja toinen on alhaalla, ettei mäkeä lähdetä ajamaan ylös.

Kuka vaijerit on mäkeen asentanut?

– Siellä toimiva seura, mutta liikuntavirasto on tietenkin hyväksynyt vaijereiden asentamisen.

Eikö vaijereiden sijaan olisi voinut harkita muita tapoja estää mäkeen pääsy?

– En lähde spekuloimaan tällaisella.

Onko mahdollista onnettomuusriskiä ajateltu ennen vaijereiden asentamista?

– Tälläkään asialla en lähde spekuloimaan.

Onnettomuustutkintakeskus on ilmoittanut, ettei se lähde tutkimaan onnettomuutta. Poliisi ei ole vielä ottanut kantaa, lankeaako jollekin taholle asiasta rikosvastuu. Odotatteko, että vastuukysymys voi koskea liikuntavirastoa?

– Me odotamme liikuntavirastossa, että virkavalta on meihin yhteydessä, kunhan tutkinta etenee.

Riittävätkö mielestäsi pelkät kyltit varoittamaan mäen poikki vedetyistä vaijereista?

– Paikalla on kyllä muitakin varoitusmerkkejä, kuin kyltit. Vaijereita on merkitty lippusiimalla ja teipeillä."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 85748.html

Alexandria kirjoitti:Nuoret ylittivät ensin ylimmän vaijerin tietoisesti, sitten lähtivät laskemaan mäkeä ja törmäsivät toiseen. Ei käynyt mielessä että vaijereita on lisää, ja että se ensimmäinen on siinä syystä.

Mäen yläpäässä olevassa kyltissä näkyy lukevan

VAROITUS Mäessä on poikittain suojaketju

Eli ehkä nuoret ovat todellakin olettaneet että kun he yhden vaijerin ylittivät, on loppuosa turvallista laskea, kyltissähän todellakin puhutaan suojaketjusta yksikössä, tämä voisi selttää sen miksi he laskivat vaikka kaveripiirissä oli tieto vaijerista ollutkin, ehkä he tosiaan luottivat kyltin varoitukseen kirjaimellisesti ja uskoivat olevan vain yksi vaijeri.

Alue on ollut aidattu, mutta aidasta on päässyt yli. Vaijeri oli mäen alapäässä eikä keskellä, kuten on annettu ymmärtää. Ja vaijeri on ollut siellä 40 vuotta, joten parhaimpien isovanhemmat ovat jo nuorena vaijerista tienneet...

Doctor Lecter kirjoitti:Ennakkotapaus - tosin ei nyt just samanlainen kuin hyppyrimäen case:
Hovioikeus määräsi korvauksia vaijeriin ajaneelle motoristille

Tämä tapaus taas oli heinäkuussa 2013 Keiteleen kanavan ylittävällä Kuusaan sillalla.
V.1997 syntynyt nuori mies kuoli. Jani oli ajanut kevarilla kevyenliikenteen väylää pitkin ja oli sitten törmännyt sillan poikki asetettuun köyteen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 12613.html

Minua kiinnostaisi oikeastaan eniten tietää monesko kerta tämä on kun tytöt/porukka on ollut samassa paikassa laskemassa. Jos kyseessä olisi vedonlyönti niin laittaisin rahani siihen, ettei kyseessä ollut ensimmäinen kerta ja vaijereista oli tarkka tieto. Tällä kertaa ei sitten mennyt ihan putkeen laskut. Voi toki olla, että häviäisin rahat.

Nämä moottoripyöräcaset eivät ole kyllä ihan verrattavissa tähän.

"Hyppyrimäellä vaarallinen villitys: Nuoret tiesivät vaijerista
Maanantai 31.8.2015 klo 17.15
Iltalehteen yhteyttä ottaneen 15-vuotiaan mukaan Herttoniemen hyppyrimäen vaijeri oli nuorten tiedossa.

16-vuotias tyttö kuoli törmättyään hyppyrimäen vaijeriin. Tyttö oli laskenut mäkeä kahden kaverinsa kanssa.


16-vuotias tyttö kuoli törmättyään hyppyrimäen vaijeriin. Tyttö oli laskenut mäkeä kahden kaverinsa kanssa. (KARI PEKONEN)

- Itse en ole sieltä laskenut. Nyt, kun tämä kuolemantapaus tapahtui, niin kuulin muutamilta, että jotkut on vetänyt ja tiennyt, että siinä on se vaijeri.

Nuorenmiehen mukaan vaijerista tienneet nuoret osasivat varoa rautaketjua ennen kuin se tuli kohdalle.

- Vähän niin kuin kallistaa selkää taaksepäin. Ei selkä suorassa voi siitä mennä, kun käy muuten huonosti.

Kaikki eivät vaijerista kuitenkaan tienneet. Esimerkiksi Herttoniemen lähistöllä asuva nuorimies tai hänen kaverinsa eivät tienneet, että mäessä oli sellainen.

- Esimerkiksi mun frendi ei tiennyt vaijerista ennen kuin se laski siitä. 9 viikkoa sitten oli kuitenkin aurinkoa, lähistöllä asuva nuori pohtii.

Rikosnimikkeitä tulossa?

Tapauksen tutkinnanjohtaja Kirsi Kanth sanoo, ettei poliisi ole vielä tässä vaiheessa kuullut nuorten vaarallisesta illanviettoharrastuksesta.

16-vuotiaan muodostelmaluistelijatytön kuolemaa sunnuntaina surreet herttoniemeläiset kertoivat kuitenkin, että alue tunnettiin asukkaiden keskuudessa yleisenä illanviettopaikkana.

Poliisi on suorittanut onnettomuuspaikalla tapahtumapaikkatutkinnan.

Poliisi ei ota kantaa mahdollisiin rikosnimikkeisiin. Kanthin mukaan vielä ei voi ottaa kantaa edes siihen, voiko mahdollisia rikosnimikkeitä tulla.

- En lausu tuohon mitään, koska se asia selviää huomisen päivän aikana.

Nuorten villityksestä uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

SAMI KOSKI
[email protected]"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083 ... 4_uu.shtml