MURHA.INFO

Tämä on mallitapaus siitä kuinka lasta aseena käyttäen ajetaan toinen osapuoli loppuun. Joskus päättyy itsemurhaan ja joskus näköjään jopa tappoon. Kyllä se lapselle hyvää tekee olla isänsä kanssa tekemisissä, tämäkin mies oli ihan ok - ei mikään ihmispaska, vaikka valitettavasti tällaisen karmean teon tekikin.

Myönnän, minulta oli ihan asiaton heitto se 1.00€ vs 0.80€. Ei minulla ole mitään naisten menestystä vastaan, koska yleensä menestyvä ja tyytyväinen nainen = tyytyväinen perhe.

Eikö ne feministiset ja mikä se uusi sana olikaan, meninistiset, ajatukset voisi heittää romukoppaan välillä pohdittaessa motiiveja (tai vaikka uhrin&tekijän jälkikasvun tulevaisuutta)? Asiat on jo kuitenkin aika hyvin täällä. Osa naisista on kuin miehiä ja miehistä kuin naisia, mutta siltikin lapsia aikuisten riidoissa sirpalepommeina käytetään.

Huoltokiusaaminen, tulossa lakiimme jollain aikataululla. Ainakin on valmistelussa parhaillaan, nykylakimme kun on varsin voimaton näissä tapaamisasioissa, mikäli se toinen osapuoli oikein hankalaksi ja kieroksi heittäytyy.

Jos tässäkin tapauksessa tämä traaginen tappo olisi jäänyt tekemättä niin vahinko olisi jo tapahtunut - sille lapsipuolelle. Ne pikkuiset meiltä aikuisilta tahtoo jostain syystä unohtua ku oikein riitelemään-prklevtustna kunnolla aletaan, miksi? Se oudoksuttaa kyllä.

Nykyään on hyvin tiedossa kuinka nuo vanhempien parisuhteen pienemmätkin näkyvät riidat lapsiin vaikuttavat, ei vain muisteta tätä riidan hetkellä. Toki olen sivusta katsellut kuinka jotkut oikein kukoistavat riitelemään päästessään ja lapset itkee yksin huoneessaan kynsiään purren ja pehmoleluaan halaten...

Tuomio Suolahden taposta pysyi hovioikeudessa

Vaasan hovioikeus piti voimassa Suolahdessa ex-kumppaninsa kuristaneen miehen tuomion. Käräjäoikeuden tuomitsema yli kymmenen vuoden vankeusrangaistus jää voimaan.

Mies oli valittanut tuomiostaan hovioikeuteen ja katsonut syyllistyneensä korkeintaan törkeään kuolemantuottamukseen. Hovioikeus ei kuitenkaan nähnyt syytä muuttaa käräjäoikeuden tuomiota.

Viime vuoden toukokuussa tehtyä tappoa edelsi miehen ja naisen välinen huoltajuuskiista heidän yhteisestä lapsestaan.

http://yle.fi/uutiset/tuomio_suolahden_ ... origin=rss

Tämän tapauksen tuomittu esiintyy Iltalehden artikkelin perusteella Ylen lokakuun lopulla alkavassa Rikollinen mieli -ohjelmassa:

"Anssi - kuristi vaimonsa kuoliaaksi (huoltajuuskiista)"

Aizerbaidzan kirjoitti: To Loka 10, 2019 3:16 pm Tämän tapauksen tuomittu esiintyy Iltalehden artikkelin perusteella Ylen lokakuun lopulla alkavassa Rikollinen mieli -ohjelmassa:

"Anssi - kuristi vaimonsa kuoliaaksi (huoltajuuskiista)"

Selityksen määrä yltää melkein jo ”Jämsän Jarmon” tasolle. Aika tyypillinen narsissi kukkii. Voi tuota sorretuksi tulemisen määrää. Ternimaitokin muuttui hemohessiksi.

Kalistinpää kirjoitti: To Loka 10, 2019 6:25 pm

Aizerbaidzan kirjoitti: To Loka 10, 2019 3:16 pm Tämän tapauksen tuomittu esiintyy Iltalehden artikkelin perusteella Ylen lokakuun lopulla alkavassa Rikollinen mieli -ohjelmassa:

"Anssi - kuristi vaimonsa kuoliaaksi (huoltajuuskiista)"

Selityksen määrä yltää melkein jo ”Jämsän Jarmon” tasolle. Aika tyypillinen narsissi kukkii. Voi tuota sorretuksi tulemisen määrää. Ternimaitokin muuttui hemohessiksi.

Nyt tuli kans kuunneltua nämä juttelut toisella korvalla ja oli kyllä melkoinen selittelevä ja valehteleva vässykkä, joka ei ottanut edelleenkään vastuuta teostaan. Säälittävää, että tuollainen paskiainen selviää muutaman vuoden istumisella.

Ja juttuja kuunnellessa tuli kieltämättä mieleen, että niinköhän kaveri itse kävi tässä ketjussa pitämässä hieman puolustuspuheenvuoroja.

Mitä muuta mielentilasta todettiin?
- En minä siihen perehtynyt... olihan siellä kaikenlaista... narsistiksikin taisivat haukkua, mutta eikös urheilijan pidä olla vähän narsisti...
(ei suora lainaus)

Niinpä. Yllättävä tulos.

Aiemmin mainittu huoltokiusaaminen (onko se oikea termi tähän?) on toki erittäin väärin ja joskus vaikea todistaa.
Lasten kautta ei ikinä millään tavalla pitäisi alkaa käsittelemään tai kostamaan eroon tai mihinkään liittyviä asioita!
Mutta kyllä nämä jaksot katsottuna ja muiden, esim. tässä ketjussa olleiden tietojen valossa tuo äijä on näin nätisti sanottuna aivan kujalla.
Narsistiksi jos on arvioitu, en epäile etteikö olisi totta.
Hyvin lyhyen ajan päästä on vapaa ja on vain ajan kysymys milloin joku muu menettää henkensä.

Vastaavia ohjelmia pitäisi tehdä vähän enemmänkin, mikään muu ei valota rikollisten mielentilaa yhtä hyvin kuin heidän ihan omin sanoin kertomat vastaukset hyviin ja jopa yllättäviin kysymyksiin.

Jakson katsottuani on helppo yhtyä näihin kommentteihin täällä. Tuntuu että tämä kaveri ei esim. pysähdy hetkeksikään ajattelemaan sitä miltä lapsesta tuntuu nyt kun ei ole äitiä enään, ja toiseksi päästää vaan ikään kuin suupielestä lipsauttamalla aina sen "väärinhän se mun teko oli" lausahduksen ja sen jälkeen koittaa selittää tekoaan ymmärrettäväksi. Narsistisuus paistaa todellakin läpi, kuten lähes aina perheenjäsenten surmaajilta.

Erittäin vastenmielinen narsistinen ihmisen kuvatus. Sen ymmärrän, että noita kusipäisiä äitejä on, jotka kiusaavat ja kostavat lapsen kustannuksella isälle ja siinä paineessa ja katkeruudessa voi tehdä henkirikoksen. Sitä en sen sijaan hyväksy, että tuo niljake väistää täysin vastuunsa ja syyttää vielä yhteiskuntaa ongelmistaan. Yhteiskunta ei tappanut tuota naista.

Olipa vastenmielinen ohjelma. Mies valehteli ja mitätöi tappa mistään ja kehui lapsenkasvatustapojaan. Miltä lapsista tuntuu kun mies on taposta vankilassa. Miten mies kertoo lapselle tapostaan. Kovin helpolla pääsee. Kokkitutkintoa ja urheiluhierontatutkintoa saa tehdä ja kukkia kasvattaa irvokkaasti vaikka naisia tappaa. Narsisti.

Haastattelija kysyi, että oletko pahoillasi siitä mitä teit ja tekijä vastaa melkein itkua niellen, että tottakai olen, että kun jouduin tänne istumaan, niin eipä paljon sukulaisiakaan näe=) Ei maininnut vaimon kohtalosta mitään.

Mutta periaatteessa kuitenkin hyvin tavallisen ja rauhallisen oloinen mies, eipä tullut mikään himomurhaaja mieleen.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 17, 2019 11:24 am Haastattelija kysyi, että oletko pahoillasi siitä mitä teit ja tekijä vastaa melkein itkua niellen, että tottakai olen, että kun jouduin tänne istumaan, niin eipä paljon sukulaisiakaan näe=) Ei maininnut vaimon kohtalosta mitään.

Mutta periaatteessa kuitenkin hyvin tavallisen ja rauhallisen oloinen mies, eipä tullut mikään himomurhaaja mieleen.

Kyllä kai sitä kameran edessä on rauhallisen oloinen, vaikka olisi kuinka paatunut psykopaatti.

Kotona on sitten eri meininki.

Kuten Tackleberry tuossa muutamaa postausta ylempänä totesi, niin sangen narsistinen luonne, joka haki oikeutusta teolleen - jollain tapaa.
Onkin ehkä niin, että lapsen huoltajuus muuttuu joillekin elämää suuremmaksi asiaksi ja henkilö (isä tässä tapauksessa) jopa luulee, että hän toimii myös lapsen edun parhaaksi; ensin vainoaa, sitten pahoinpitelee ja lopulta surmaa. Jäi sellainen olo, että pitää itseään edelleen pakon edessä toimineena ja "pyrkii olemaan hyvä isä".
- Saako isyys tietyt miehet tietyllä tapaa pois tolaltaan? Oikeus lapseen sumentaa järjen. Seuraamukset muuttuvat yhdentekeviksi.

Anssi Lehtisestä ei ketjussa vielä kuvaa ollut, joten korjataan tilanne:

Yhtään puolustelematta tätä tappajaa niin onhan se henki viety monesti paljon mitättömilläkin syillä mm 20e velka tai väärä katse ym. Tuon keissin kiemurat kun tuli luettua niin siinä on mielestäni mies laitettu omasta mielestään niin äärirajoille uhrin taholta pedo syyttelyineen ym lapsen tapaamisiin liittyviin seikkoihin että tuli ehkä mitta täyteen ja nuppi flaskas. Lopputulemana äärimmäinen rikos eli toisen hengen riistäminen on kuitenkin väärä valinta josta ei näemmä kuitenkaan itse tekoa vieläkään pahemmin kadu mikä ihmeellistä.

Kyllä on kaverilla kertynyt paljon vihaa ja katkeruutta eukkoonsa kohtaan vuosien varrella, kiva olisi kuulla toisen osapuolen näkemys asioista mutta eihän se ole mahdollista.

Onko jollakin tietoa tämän Anssin nykyisistä liikkeistä? Siis onko päässyt jo vankilasta.