MURHA.INFO

Kissankello kirjoitti:No niin, aina vaan paranee... Nimimerkki hedelmälaatikko tänään:

Toinen mahdollinen skenaario olisi mielessäni ulkopuolisen tekemä kaappaus/murha. Valitettavasti ainoa motiivi tälle taitaa olla seksuaalirikos. Olihan Nela kuvien mukaan viehättävä nainen ja katoamispäivänäkin pukeutunut tiukkoihin housuihin. Se valitettavasti vaikuttaa osaltaan että kumpi kahdesta vastaan tulleesta yksinäisestä naisesta joutuu uhriksi, jos joku on tällaisen rikoksen päättänyt tehdä.

Huoh Hedelmälaatikossa on nyt omenat ja appelsiinit vähän sekaisin ja oisko siellä joku mangokin eksynyt joukkoon. Pistäpä hedelmälaatikko ihan faktaa noin tilastotilastona tulemaan, että tiukat pöksyt vaikuttavat todennäköisyyteen tulla raiskatuksi. Tiedoksesi, että raiskaus on viharikos, jossa on aivan samantekevää, miten uhri on pukeutunut. Raiskauksia ei tehdä tiukkojen pöksyjen takia himosta, vaan vallan ja alistamisen takia. Jopa vammaisia ja vanhuksia raiskataan tästä syystä. Paljonko sinulla oikein on ikää? 13?

Kyllä täytyy nyt ihan sanoa, että en ole yhdelläkään toisella keskustelupalstalla nähnyt NIIN tyhmiä ihmisiä kuin täällä.

Juhani Saari kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:No niin, aina vaan paranee... Nimimerkki hedelmälaatikko tänään:

Toinen mahdollinen skenaario olisi mielessäni ulkopuolisen tekemä kaappaus/murha. Valitettavasti ainoa motiivi tälle taitaa olla seksuaalirikos. Olihan Nela kuvien mukaan viehättävä nainen ja katoamispäivänäkin pukeutunut tiukkoihin housuihin. Se valitettavasti vaikuttaa osaltaan että kumpi kahdesta vastaan tulleesta yksinäisestä naisesta joutuu uhriksi, jos joku on tällaisen rikoksen päättänyt tehdä.

Huoh Hedelmälaatikossa on nyt omenat ja appelsiinit vähän sekaisin ja oisko siellä joku mangokin eksynyt joukkoon. Pistäpä hedelmälaatikko ihan faktaa noin tilastotilastona tulemaan, että tiukat pöksyt vaikuttavat todennäköisyyteen tulla raiskatuksi. Tiedoksesi, että raiskaus on viharikos, jossa on aivan samantekevää, miten uhri on pukeutunut. Raiskauksia ei tehdä tiukkojen pöksyjen takia himosta, vaan vallan ja alistamisen takia. Jopa vammaisia ja vanhuksia raiskataan tästä syystä. Paljonko sinulla oikein on ikää? 13?

Kyllä täytyy nyt ihan sanoa, että en ole yhdelläkään toisella keskustelupalstalla nähnyt NIIN tyhmiä ihmisiä kuin täällä.

Näin miehen näkökulmasta en kyllä usko, ettei ulkonäöllä olisi raiskatessa merkitystä. Joku syyhän sille on, että raiskatut ovat pääosin nuoria tyttöjä eivätkä keski-ikäisiä tätejä.

Kuka tietää mitä tässä on taustalla? Heitän näihin kohtiin omakeksityt mutta yhtä pätevät oletukset kuin monet muut täällä tekee.

Puhelinliittymä miehen nimissä koska naisen luottotiedot mennyttä.

Mies tietää naisen fb:n salasanan, koska nainen on sairaan mustasukkainen ja kontrolloiva ja vaatinut miehen salasanan. Mies sanoi että hyvä on, mutta haluan myös sitten sinun salasanasi.

+ Miksi mies soittaa naiselle lukuisia kertoja päivässä? Vastasin tähän kysymykseen jo päivällä joten lainaan tässä itseäni:

Nela soitteli aluksi Sergeylle monta puhelua työpäivän aikana. Puhelut haittaa Sergeyn työntekoa, eikä voi joka kerta vastata puhelimeen, Nelan mustasukkaisuus kasvanut näinä kertoina.

Sovittu yhdessä että VAIN Sergey soittaa jatkossa ja silloin kun Sergeylle sopii. (Mutta soittoja on tultava lähes tunnin välein).


Siinä monta oletusta, mutta voiko noista yhtään kumota vääräksi näillä tiedoilla mitä meillä on? Ei voi. Ellei joku pysty tutkimaan luottotietoja.

Luulisi täälläkin ihmiset osaavan ajatella ensimmäisen olettamuksen tai johtopäätöksen ohi.

aikuinennainen kirjoitti:Jos Nela olisi käynyt Myyrmannin Whatsapissa, niin siitä olisi jo valvontakamerakuvat julki.
Vähän järkeä tuohon spekulontiin.

WalkingDisaster kirjoitti: Trolli vai ei?

En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta tuntuu että täällä ihmiset on erittäin tyhmiä ja pienikatseisia..

Ja sitten on nämä Kukkahattu-Alma-Leija-Fööni-Mankeli Rinkeliset jotka yhden kuvan perusteella tekevät Sergeistä sarjamurhaajan.

Haluaisin itse vain lukea asiallista ja järkevää keskustelua aiheesta, mutta tosiaan jouduin lukemaan 200 sivua psykoottisten idioottien juttuja.

Asia katsos kiinnostaa minua erityisen paljon, ja totta kai luen koko aiheen läpi (netiketti ja sellai) jotten näytä täysin aasilta avatessani suuta.

Manfreda kirjoitti:
Välillä vielä toki tulee joku ajatus joltakulta jota voisi pohtia muutaman postauksen verran, mutta nekin katoavat jo hetkessä kauas taakse. Vielä olen jaksanut joka viestin lukea, mutta taitaapi jäädä minultakin kunnes uutta infoa uutisoinnissa asiassa tulee - toivottavasti semmoista tulee.

debbie kirjoitti:Se Oulun vauvasurmaaja-ketju taisi olla vielä pahempi tunkio. Sinne tuli hirveä määrä uusia kirjoittajia, joilla ei oikein ollut tatsia tähän foorumiin.

Kikkara kirjoitti:Arvaukseni on, että ystävät ovat auttaneet kadonnutta poistumaan (maasta?) ja että omalla bussikorttilla meno Nuuksion bussiin oli vahinko suunnitelmassa.

psykologi kirjoitti:Koukutuin seuraamaan tätä keskustelua Nelasta, ja syntyi muiden ajatuksia lukiessa tarve sanoa jotain: Minusta on ihmeellistä, miten monimutkaisesti ihmiset täällä ajattelevat. Varmaan jollain tapaa kutkuttaa mielikuvitusta kehitellä kaikenlaisia tarinoita, ja mikäs siinä. Itse kuitenkin ajattelisin (psykologin työnikin kautta), että ihmiset ovat paljon suoraviivaisempia ja ennustettavampia ja vähemmän salaperäisiä kuin täällä maalaillut kuvat. Minusta Nelasta julkisuuteen annettu tieto antaa ymmärtää, että hän oli kunnianhimoinen / omistautuva työlleen. Sellaisen ihmisen ei ole kovin helppo myöntää työpaikalla (tai aviomiehelleen ja äidilleen, tai edes itselleen!), että on stressaantunut ja kaipaa nyt rokulipäivän, jonka aikana irrottautua työstä. Voihan olla, että kun muut työntekijät (jonkin tiedon mukaan) olivat ulkomaanreissussa, tämä loi jonkin erityistilanteen työpaikalla, joka sai Nelan pitämään omaa lomaa juuri tuona päivänä (esim harmistus siitä, että ei ole mukana reissussa, tai ajatus siitä, että nyt voi melko hyvällä omalla tunnolla olla poissa, kun muutkin ovat poissa toimistolta). Minusta työorientoituneisuus ja tunnollisuus selittäisi ihan kyllin hyvin, miksi ei ole halunnut kertoa miehelleen aikomuksistaan lähteä Nuuksioon (haluaa pitää lintsaamisen omana tietonaan, koska sitä on vaikea myöntä itsellekin). Minusta tuo selittäisi myös sen, miksi ei halunnut puhua äidin kanssa päivällä. Minusta tämä selittää myös, miksi laittaisi töihin viestin päänsärystä ja lähtisi hiljaisin äänin kaupan kautta metsään samoilemaan. Otti mukaan työvaatteet sekä retkivaatteet, kun ei vielä lähtiessä osannut varmaksi päättää, antaako itselleen luvan olla poissa eli meneekö töihin vai ei. Voihan olla myös, että pää oikeasti oli kipeä, ja siksi tuli mieleen, että pidänpä yhden rokulipäivä, kun en kuitenkaan olen tehokkaimmillani. Minusta mikään asia ei viittaa siihen, että näin ei olisi voinut olla. Minusta on myös varsin luonnollista, että aviomies soittelee perään, jos välit ovat olleet hyvät, ja on tottunut siihen, että toisen saa kiinni. Aviomieshän tavallaan aisti jo päivän aikana, että jokin ei ole normaalilla tolalla (kun koitti soittaa monesti saamatta vastausta). Ja sikäli hän oli oikeassa, kun toinen ei ollut töissä vaan pitämässä omaa vapaapäivää (jota ei halunnut myöntää kenellekään). Minusta tuntuu myös varsin luonnolliselta ajatella, että tuon oman lomapäivän aikana on tapahtunut onnettomuus, jonka vuoksi Nela on jäänyt matkan varrelle. Todennäköisintä lienee, että onnettomuus liittyy päänsärkyyn, kun kerran sellaisesta on olltu puhetta, mutta voihan metsässä muutoinkin tapahtua onnettomuus kuten putoaminen. Minusta on hassua, että täällä argumentoidaan tätä luonnollista selitystä vastaan sillä, että Nuuksio on jo tarkastettu. Eikös se nyt ole valtavan iso metsäalue, jonka läpikotainen etsiminen on todella haastavaa. Minusta tapahtuneesta julkisuuteen annetuissa tiedoissa mikään ei riitele tätä hyvin luonnollisen tuntuista selitystä vastaan. Mutta jostain syystä ihmisillä täällä on tarve nähdä tilanne jotenkin paljon eriskummallisempana. Ehkä se on keino hankkia omaan elämään jännitystä?

Brass kirjoitti:Tuosta äidille menneestä viestistä sen verran, että äiti saattaa olla uskonnoltaan katolinen ja siitä syystä jonkin verran suodatusta saattaa olla tuon viestin tulkitsemisessa.

Elizabeth kirjoitti:Mietityttää myös, ettei poliisi ole enää niinkään painottanut "ei epäillä rikosta" lausetta, eikä myöskään miehestä ole vähään aikaan kuulunut mitään. Ja erikoista, että äitiltä vasta nyt maanantaina kyselty viestistä, mutta niinkuin arvata saattoikin viestihän koski hääkuvia..

kalmusto kirjoitti:Jos oletetaan että on ollut viattomasti ulkoilemassa, niin kuinkahan pitkään on ollut nahkatakki-punatakki yhdistelmä päällä? Oli kuitenkin muistaakseni aika lämmin päivä. Mikä olisi sen jälkeen ollut yläsosan ulkopuolisin vaatekerros ja miten poistettujen kerrosten kuljetus olisi järjestetty?

skoone kirjoitti: ---- mies ei ollut yötä kotona, oli lähtenyt (autolla?) yöksi Nuuksioon ja ei siis sen vuoksi tiennyt mihin aikaan Nela oli kotoa lähtenyt jne. Ilmoittanut töihin pitävänsä etäpäivän...
---- Nainen tietää, minne mies on "kadonnut" ja lähtee julkisilla perään sovinnontekoon...

aikuinennainen kirjoitti:

aktivakti kirjoitti:Tuossa kuvassa se aikasemmassa viestissä mainitsemani hikipanta.

Kaikki ostokset tallentuvat nykypäivänä sirulle.
Jos tuo olisi Nelan, niin poliisi näkisi sen sirulta.

Tulppaanimania kirjoitti:

Prof.Baltazar kirjoitti:Mikonkadun ryöstö 10.9 ,eikö Nela ollut töissä samassa osoitteessa?Ryöstäjäthän jäi kiinni mutta saalis jäi kolmannelle henkilölle joka oli...

Mitäpä jos lukisit ketjua muutaman sivun taaksepäin. Kultaryöstöteoriaa on täällä pyöritelty jo hyvän aikaa enemmän tai vähemmän tosissaan.