MURHA.INFO

EuroJR kirjoitti: Noissa on kyllä jo inflaatio. Kaikilla nykyään "trimmattu", ei enää nappaa... Homman nimi on kaikki tai ei mitään!

Kun kaiken ajaa pois, on kutina sen jälkeen kauhea. En tiedä totunko siihen koskaan, siksi "trimmaus" on ehkä yleisempi naisilla.

Kai miehetkin sheivaa, tai ainakin trimmaa? Itse katson paljon mieluummin karvatonta miestä. Rintakarvatkin mielellään pois. Karvoja saa olla vain päässä ja miehellä kainaloissa. Näin on näreet.

^
Mutta kun se miehen penis on niin säälittävän näköinen karvattomana...

supernova kirjoitti:Että näin... on pitkälle kiinni siitä minkälaisen lausunnon sossun täti haluaa kirjoittaa.

Miks se muuten on niin että ne tädit on aina suunnilleen viimeisiä minkä kanssa pystyy käymään normaalia keskustelua? Siis mistään asiasta? Onko ne oikeasti niin tympääntyneitä siihen spurgujen hyysäämiseen etteivät jaksa sitten enää 'normaaleitakaan' asioita tai ihmisiä?

(Pitäiskö meidän tehdä jo joku oma karva-threadi ettei ylläpito suutu? Tää ketju on kohtuu sekainen jo. )

Tampereen Tyttö kirjoitti:^
Mutta kun se miehen penis on niin säälittävän näköinen karvattomana...

Silmät kiinni ja peiton alle pimeässä heti!

EuroJR kirjoitti: Silmät kiinni ja peiton alle pimeässä heti!

Tää on muuten hirmu yleistä, siis pimeys. Miks ne valot pitää sammuttaa? Kertokaa jotka teette niin.

Loka kirjoitti:

EuroJR kirjoitti: Silmät kiinni ja peiton alle pimeässä heti!

Tää on muuten hirmu yleistä, siis pimeys. Miks ne valot pitää sammuttaa? Kertokaa jotka teette niin.

En kyllä mäkään tajua. Naapureistakaan se ei johdu, kun verhot voi laittaa kii.

Joku muuten laittoi mulle jonkun h*lvetin seksiviestin eilen. Numerotiedustelusta ei löytynyt nimeä. Viestin sisältö viittasi siihen että joku kyttää keittiön ikkunasta sisään. Mikäs sen mukavampaa kun saada salainen ihailija. Meen kyllä poliisille jos tulee lisää samankaltaisia viestejä...
Tosin paljon mahdollista että hlön "keittiöfantasia" on lähtenyt vaan väärään numeroon.

supernova kirjoitti:
Että näin... on pitkälle kiinni siitä minkälaisen lausunnon sossun täti haluaa kirjoittaa.

Ehkä, mutta huoltajuudesta päättää lopulta oikeus, eikä "sossun täti".

Loka kirjoitti:

EuroJR kirjoitti: Silmät kiinni ja peiton alle pimeässä heti!

Tää on muuten hirmu yleistä, siis pimeys. Miks ne valot pitää sammuttaa? Kertokaa jotka teette niin.

Häh,ei ikinä ja karvaton mies on sama kun munaton mies,yöks
paitsi etten vois sietää kyllä rintakarvoja

Pitäisköhän sittenkin hankkia sellainen pienois ruohonleikkuri rrrrunrrrunnn...

Minney Magia kirjoitti:JEihän teitä idiootteja edes olisi, jos ei naiset teitä olisi synnyttänyt.(Olisi ehkä ollut palvelus tälle maalle jättää synnyttämättä?!)

Eikä teitäkään, jos MIEHET eivät olisi seisseet rajalla v.1939 ja 1944 ja tapelleet ryssiä vastaan. Joten? Häh? Ei muuta sitä faktaa mihinkään, että naiset maksavat pirusti yhteiskunnalle eivätkä ole edes asevelvollisia kuten miehet.

cicero kirjoitti:Vain idiootti vertaa armeijaa raskauteen tai imetykseen

Aivan.
Raskaaksi tuleminen, lapsen synnyttäminen ja imettäminen ovat kaikki VAPAAEHTOISIA naisille. Sen sijaan asevelvollisuus on PAKOLLINEN miehille.

Herkkis kirjoitti:Naisen perimmäinen rooli on tehdä lapsia, ja jos ei niitä halua tehdä niin ei ole normaali.
Miehen perimmäinen rooli on metsästää ja taistella, jos ei halua niin tehdä, ei ole normaali.

Jos näin on asian laita, niin sitten pitäisi lopettaa femakkojen "tasa-arvo" höpötyspuheet tykkänään ja todeta, että varsinaisesti tasa-arvoa ei ole, eikä voi olla, koska mies ja nainen ovat erilaisia. Esimerkiksi naisten keskimääräinen ÄO on miesten ÄO:ta alhaisempi (muistaakseni naisten keskimääräinen ÄO on 97 kun miesten 100).

Lizzie B. kirjoitti:Markjan tasa-arvopaasaaminen menetti merkityksensä viimeistään siinä vaiheessa, kun hänellä ei ollut tarjota minkäänlaista ratkaisua asian muuttamiseksi.

Onko sinusta väärin tuoda esille räikeä epäkohta, vaikkei halua parannusta todetakkaan? Onko väärin herättää keskustelua siitä, että miehet elättävät nykyään naisia ja joutuvat vieläpä inttiinkin. Naiset siis loisivat miesten kustannuksella ja silti ruikuttavat tasa-arvosta.

Itse ehdottaisin jokaiselle suomalaiselle pakollista JOKO armeijaa ja/tai siviilipalvelukseen verrattavaa koulutusta. Kumpikin sukupuoli saa valita kumpaan osallistuu, kaikki miehethän eivät armeijaan sovi, kuten ei naisetkaan.

Juuri näin olisi yksi tapa tehdä asia siten, että sukupuolista syrjintää ei olisi...TÄLTÄ OSIN. Nuo muut mainitsemani asiat jäisivät silti vielä.

Voi markja. Kun saat kymmenen vuotta lisää ikää, tajuat että maailma voi olla muutakin kuin sun henkilökohtainen leikkikenttä. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin vatvominen armeijan ja naisen synnytyksen välillä. Mutta sen tulet huomaamaan sitten joskus. Siihen asti, pidä propagandasi omassa blogissas ja tule keskustelemaan tänne rikoksiin liittyvistä aiheista.

Merope kirjoitti:minusta kun tuntuu että viitsiikö sitä nyt pakolliseksi enää kutsuakaan, kun tuntuu, että puolet tuntemistani miehistä on saanut sieltä vapautuksen mitä mielenkiintoisempien "syiden" varjolla...

Et nyt tunne edes käsitteitä asiasta.
Ymmärrätteköhän, arvoisat lukijat, mitä eroa on
A) Asepalveluksella
B) Asevelvollisuudella
C) Asepalveluksesta vapauttamisella rauhan aikana
Vinkki: Se, että olet vapautettu asepalveluksesta (rauhan aikana, myös sodan aikanakin), EI vapauta sinua asevelvollisuudesta. Ainoastaan sukupuolen vaihtaminen vapauttaisi kaiketi.