MURHA.INFO

Foorumikirjoittajien syy, että he spekuloivat poliisin lehdille ja lehtien julkaiseman uutisen pohjalta?

Tällaisille vihanlietsojille pitäisi antaa ehdoton vankilatuomio.

WalkingDisaster kirjoitti:Saisimmepa tietää tämänkin "ilmiannon" syyt. Voisi edes hiukan valaista, miksi tällaiset tyypit haluavat hankaloittaa oikeiden uhrien asioiden käsittelyä. Nämä ainoastaan hankaloittavat oikeiden raiskausten uhrien uskottavuutta ja sehän näkyy jo poliisienkin kommenteissa (toisaalla tälläkin palstalla esitettynä).
Näille perättömille ilmiannoille toivon suhteellisen rankkaa rangaistusta. Onko tiedossa yhtään esimerkkiä, millainen kakku, tai rahallinen korvaus vastaavasta on aiemmin aiheutunut?

Kyllä, juuri näin. Epäedullisin tämä uutinen on nyt loppujen lopuksi on maahanmuuttokriittisten ja rasistien osalta, en toki epäile etteikö elämänkoululaisten olisi idearikasta ja nerokasta toteuttaa suunnitelma/ilmianto jolla ei ole mitään kantokykyä. Kuitenkin tämä taas tukee noiden pirjopönnien ja vastaavien herjakommentteja.

Ja samaa mieltä noiden rangaistusten osalta. Vankila lienee kallis rankaisumetodi, mutta ehkä sakkorangaistus ja yhdyskuntapalvelua päälle, niin ehtisi miettimään tekojaan. Esimerkeistä ei tietoa, mutta oletan että yleisesti vähällä näistä selviää.

Onkohan tämäkin homma jo leimattu hommalla false flagiksi? En ihmettelisi yhtään....

rostedt kirjoitti:Ennen kuin forumin kirjoittajia sen kummemmin kivitetään, pitää muistaa että keltainen lehdistö nämä otsikot kirjoitti. Ja nämä otsikot ovat omiaan tänä ajanjaksona lumipalloefekteille.

Ja kaikki mitä media kirjoittaa, on totta, ja kaikki keitä epäillään, ovat syyllisiä. Ja en voi mitään sille mitä mä sanon, muiden syy.

Just.

Pahoittelut, jos tulkitsen väärin, mutta onhan tämä nyt lähes sairasta, että joistain kommenteista paistaa suorastaan pettymys siitä, ettei tätä raiskausta ole tapahtunut. "Suvakit sitä ja suvakit tätä." Senhän pitäisi olla vain ja ainoastaan iloinen asia, ettei tätä vakavaa rikosta tapahtunut - oli poliittinen aatemaailma mikä tahansa. Väärä ilmianto on toki vastenmielinen asia.

Zikzak, yhtään viestiä en kyllä ole huomannut jossa surkuteltaisiin ettei raiskausta ole tapahtunut. Useita viestejä kylläkin jossa selitetään kuinka katkeria elämäm kolulaiset ja rassistit on, kun raiskausta ei ollutkaan tapahtunut. Ja kuinka varmasti nyt hommalla vedetään falseflag-korttia esiin. Ja kuinka rassistit levittelivät valheellista tietoa täällä (vaikka kaikki perustui Poliisin tiedotteesta tehtyyn lehtijuttuun).

Rescuer kirjoitti:Zikzak, yhtään viestiä en kyllä ole huomannut jossa surkuteltaisiin ettei raiskausta ole tapahtunut. Useita viestejä kylläkin jossa selitetään kuinka katkeria elämäm kolulaiset ja rassistit on, kun raiskausta ei ollutkaan tapahtunut. Ja kuinka varmasti nyt hommalla vedetään falseflag-korttia esiin. Ja kuinka rassistit levittelivät valheellista tietoa täällä (vaikka kaikki perustui Poliisin tiedotteesta tehtyyn lehtijuttuun).

No joo, ehkä ylitulkitsin muutamia viestejä. Sitä se uusivuosi teettää.

Aika erikoinen juttu. Mistähän liene kysymys.Olisi hyvä tietää, että mitä naiselle koituu tästä perättömästä ilmiannosta. Mediasta rivien välistä olen saanut käsityksen, että naiselle ei tule mitään syytteitä. Näin epäilen, koska asiaa ei ole mainittu ja kiireesti ilmoitetaan, että enempää ei tiedoteta.

Raiskauksissa on tarkat kuulustelut ja lääkärin tutkimukset heti tapahtuman jälkeen. Kuka tällaisen pitkän ja vastenmielisen prosessin lähtee läpikäymään kaiken lisäksi aiheetta.
Poliisi ilmoitti hyvin pian tapahtuman jälkeen asiasta. Oliko se tarpeellista. Luultavasti naisen tarina oli uskottava. Kävikö niin, että riittävää näyttöä ei saatu. Asian selvittelyssä meni 4 päivää ja se on pitkä aika, joten pähkäiltiin jostain syystä näin pitkään.

Oikeasti raiskatuille on suurta vahinkoa tällaisista aiheettomista ilmiannoista.

rahima kirjoitti:Aika erikoinen juttu. Mistähän liene kysymys.Olisi hyvä tietää, että mitä naiselle koituu tästä perättömästä ilmiannosta. Mediasta rivien välistä olen saanut käsityksen, että naiselle ei tule mitään syytteitä. Näin epäilen, koska asiaa ei ole mainittu ja kiireesti ilmoitetaan, että enempää ei tiedoteta.

Ei varmastikaan tule syytteitä. Valheellisista rikosilmoituksista tulee syytteitä äärimmäisen harvoin edes silloin, kun rikosilmoituksessa on epäilty suoraan yksilöitynä ja koko prosessista koituu epäillylle haittaa. Tässä tapauksessa ei epäiltyjä ollut edes yksilöity, joten ei voida edes näyttää kenellekään aiheutuneen haittaa asiasta.

rahima kirjoitti:Raiskauksissa on tarkat kuulustelut ja lääkärin tutkimukset heti tapahtuman jälkeen. Kuka tällaisen pitkän ja vastenmielisen prosessin lähtee läpikäymään kaiken lisäksi aiheetta.
Poliisi ilmoitti hyvin pian tapahtuman jälkeen asiasta. Oliko se tarpeellista. Luultavasti naisen tarina oli uskottava. Kävikö niin, että riittävää näyttöä ei saatu. Asian selvittelyssä meni 4 päivää ja se on pitkä aika, joten pähkäiltiin jostain syystä näin pitkään.

Oikeasti raiskatuille on suurta vahinkoa tällaisista aiheettomista ilmiannoista.

Oikeasti raiskatuille tuosta on varmasti suurta vahinkoa. Mutta juuri oikeasti raiskatut ovat syy siihen, ettei tahallisista aiheettomista ilmoituksista rangaista tai edes juuri uutisoida. Pelätään, että se nostaa oikeissa tapauksissa kynnystä tehdä rikosilmoitus.

Pyssyntie kirjoitti:

rostedt kirjoitti:Ennen kuin forumin kirjoittajia sen kummemmin kivitetään, pitää muistaa että keltainen lehdistö nämä otsikot kirjoitti. Ja nämä otsikot ovat omiaan tänä ajanjaksona lumipalloefekteille.

Ja kaikki mitä media kirjoittaa, on totta, ja kaikki keitä epäillään, ovat syyllisiä. Ja en voi mitään sille mitä mä sanon, muiden syy.

Just.

Eihän se näin ole, mistä tällaista sait päähäsi? Uutisen oli lehdelle antanut poliisi, lehti julkaisi siitä uutisen ja näinä aggressiivisina aikoina ihmiset tarttuu niihin. Älä vääristele sanojani vastaamalla/lainaamalla vain osaa kommentistani.

Asenteellinen melskaaminen on pilannut tämän foorumin juuri sillä tavalla kuin esimerkiksi tämä ketju meni pilalle. Katsokaapa nuo ensimmäiset sivut läpi ja laskekaa, moniko viesteistä sisältää mitään lukemisen arvoista tietoa tai spekulaatiota. Kolmen ensimmäisen sivun viestistä juuri mikään ei käsittele Ylivieskan tapausta vaan on iänikuista "maahanmuuttokeskustelua" kaikkine kliseineen ja törkeyksineen, ja tätä offtopic-jumputusta on nykyään suuri osa ketjuista täynnä. Siksi foorumi ei ole enää käymisen arvoinen.

Pyssyntie wrote

Siksi foorumi ei ole enää käymisen arvoinen.

Ei kai siinä, kunhan muistat myös olla käymättä ja nuuskimatta tällä forumilla. Ei tule valittamista, kun pysyy pois. It's as simple as that...

Pyssyntie kirjoitti:Asenteellinen melskaaminen on pilannut tämän foorumin juuri sillä tavalla kuin esimerkiksi tämä ketju meni pilalle. Katsokaapa nuo ensimmäiset sivut läpi ja laskekaa, moniko viesteistä sisältää mitään lukemisen arvoista tietoa tai spekulaatiota. Kolmen ensimmäisen sivun viestistä juuri mikään ei käsittele Ylivieskan tapausta vaan on iänikuista "maahanmuuttokeskustelua" kaikkine kliseineen ja törkeyksineen, ja tätä offtopic-jumputusta on nykyään suuri osa ketjuista täynnä. Siksi foorumi ei ole enää käymisen arvoinen.

Itkettääkö nyt kun meni pilalle mielestäsi? Ehkä sinun on parempi välttää tätä foorumia jos noin aiheuttaa itkupotkuraivareita.

Doctor Lecter kirjoitti:Kuten oli odotettavissa; silkkaa paskaa ja valhetta alusta loppuun. Vietäkööt ilmoittelija tutkimuksiin ja lasku tutkinnasta perään - kuten täällä jo ehdotettiinkin. Aiheen voisi siirtää osastolle Muut rikokset - perätön ilmianto tms.

Olisikin jo syytä palstallakin olla lähtemättä mukaan tähän omituiseen farssiin, jossa elämänkoululaiset keksivät kaikkea paskaa. Olisiko sen verran malttia, että odotettaisi virallisempaa ja todellisempaa tietoa. Nyt jahdattiin olemattomia epäiltyjä/syyllisiä helvetinmoisen metelin kanssa. Hävettääkö?

Tarvitaan hyvä selvänäkijä keksimään mikä milloinkin uutisissa on "silkkaa paskaa ja valhetta loppuun asti". Suurin osa foorumin keskustelijoista ei ole selvänäkijöitä ja suuri osa sivuston keskustelusta nousee lehtitietojen pohjalta. Jos lehtitieto on väärä, se ei ole koskaan keskustelijoiden vika. Ellei lehtitietoja hyväksytä keskustelujen perustaksi, jää tosi vähän pohjaa yleensä keskustelulle. Vai täytyykö aina odottaa esim. oikeuden päätöstä, ja kenties vielä valituksen tulosta jne. ... jolloin esim. Auerin tapauksesta ei olisi saanut muuta kuin esittää pyöreitä, valistuneita arvauksia? Esitätkö "DL" itse sellaisia, hyvin varovaisia arvauksia, omissa kirjoituksissasi useinkin? Itse en tosin tällä hetkellä osaa sanoa onko edes uutinen "uutisankasta" varmasti tosi vai sisältyykö asiaan vielä jotain muuta. Tarvittaisiin lisävalaistusta.

Mutta miten voisimme edes odottaa saavamme tällaisille jutuille kunnolla lisävarmistuksia, kun poliisin linja on ollut tähän asti pikemmin heikentää matuille ikävää tiedon kulkua medioihin, ja kun valtamedia linja on ollut vielä asettaa omat suodattimensa? Sen sijaan totta on, että aina
on hyvä muistaa virhemahdollisuus ja kirjoittaa määrätyllä varauksella, mikä koskee samalla itseäni. Omasta puolestani pyydän anteeksi mahdollisesti loukkaamiltani "matuilta & mamuilta" opistoon viittaamiseni vuoksi.

Tämä tapaus ei kumminkaan vähennä yhtä "grammaa" oikeudessa jo todistetuista raiskaus- ja väkivaltatapauksista. Ja asian raskas ydin on siinä, että tosiasiassa somalit, irakilaiset ja afgaanit johtavat Suomessa ns. prosentuaalisessa suhteessa vallan kirkkaasti naisten raiskaamisessa - luetaan heikomman sukupuolen epämiehekkäässä rääkkäämisessä - kantasuomalaisiin nähden. Yliedustus koskee myös muita afrikkalaisia. Ylivieskassa on siis syytä vieläkin katsoa eteensä.

Tapaus ei niin ikään vähennä sen kärsimyksen kymmenysosaa Suomessa mamujen/matujen jo raiskattujen suomalaisten naisten tuskista. Henkiset ja joskus myös fyysiset arvet jäävät. Ja kuolleetkin jäävät hautoihinsa. En todellakaan häpeä haluani suojella suomalaista naista, vaikka se edellyttää (ai, ai!) eräiden ulkomaalaisperäisten miesten kriittistä arviointia ja heidän väärien tekojensa esittelyä ja tuomitsemista, ja en häpeä pakon sanelemaa suhtautumistapaani, vaikka jokin tietty uutistapaus ei todeksi osoittautuisi.

En yleensäkään ymmärrä sitä logiikkaa, että meidän tulisi suhtautua "aavikkokansoihin" heille välittömästi kaikki oikeudet ja edut ja vapaudet lahjoittaen - vain jonkin abstraktin ja todistamattoman humanistisen periaatteen vuoksi. Osoittakoot nämä pakolaisiksi hyväksyttävät "aavikkolaiset" meille suomalaisille ajan kanssa, että he ovat reiluja miehiä eivätkä joitain "taatelinpoimijoita". Jos luottamuksen saavuttamiseen kuluu aikaa sukupolvi tai kaksi, se kuuluu asiaan. Arvostus ja luottamus tulee ansaita, ei sitä SPR eikä "SSS-divisioona" ilmasta järjestä.

Tähän asti luottamusta on ansaittu jokunen centti näin Euroopan oloja tarkastellen. Ja ellei aktiivisuus luottamuksen ansaitsemiseen päin kasva, turha kohtelusta on inua virkamiehenkään takaa kurkistellen.