MURHA.INFO

Cassandra kirjoitti: Tuo "tieto" oli jo silloin kun kissan omistaja siitä Facebookiin kirjoitti. Yhtään havaintoa tapahtumasta tai epäillystä tekijästä ei ole, joten kyllä tuo oletus on lähtöisin kissan omistajan päästä, ei poliisilta.

Katsos kun tämä omistaja ei ilmeisestikään ole niitä ihmisiä, jotka ensimmäiseksi päivittää fasebookkia, ja sitten vasta vie kissan lääkäriin ja tekee rikosilmoituksen.

Kuten tuosta FB päivityksestäkin voi päätellä, kun sen lukee ajatuksella.

Poliisilla on varmastikin VOKkiin liittyviä eläinrääkkäysjuttuja vino pino pöydällä, joten epäilys tässäkin tapauksessa on erittäin vahva.

Millä perusteella niitä juttuja on tutkinnassa tuohon vokiin liittyen? Ja millä perusteilla epäilys perustuu poliisin tietoihin?

TeemuRaja kirjoitti:

Cassandra kirjoitti: Tuo "tieto" oli jo silloin kun kissan omistaja siitä Facebookiin kirjoitti. Yhtään havaintoa tapahtumasta tai epäillystä tekijästä ei ole, joten kyllä tuo oletus on lähtöisin kissan omistajan päästä, ei poliisilta.

Katsos kun tämä omistaja ei ilmeisestikään ole niitä ihmisiä, jotka ensimmäiseksi päivittää fasebookkia, ja sitten vasta vie kissan lääkäriin ja tekee rikosilmoituksen.

Kuten tuosta FB päivityksestäkin voi päätellä, kun sen lukee ajatuksella.

Poliisilla on varmastikin VOKkiin liittyviä eläinrääkkäysjuttuja vino pino pöydällä, joten epäilys tässäkin tapauksessa on erittäin vahva.

Varmaankin tai sitten ei. Onko edes varmuutta, että kissalta on kukaan ihmisen vetänyt häntää? Sanoisin, että poliisilla ei ole varmaankaan minkäälaista tai minkään väristä epäilyä.

Faktaa ei tunnut tulevan maahanmuuttajien osallisuudesta tapahtumaan, joten se on toistaiseksi pelkkää arvailua. On vaikka, kuinka päättelisi, arvailisi, olisi varmaankin tai lukisi mv-julkaisua.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Millä perusteella niitä juttuja on tutkinnassa tuohon vokiin liittyen?

Oudosti kadonneet kissat heti VOKin perustamisen jälkeen:
5.12.-Ensimmäiset rättipäät saapuvat
14.12-Katosi narttukissa
19.12-Katosi leikattu kolli
25.12- Katosi leikattu kolli
Jne, jne, jne.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ja millä perusteilla epäilys perustuu poliisin tietoihin?

Ei tämä kissan omistaja muutoin olisi heti ilmoittanut fasessa neekeristä, ellei hänellä ole väittämälleen perusteita.
Ainoa mieleeni tuleva luotettava lähde on poliisi.

TeemuRaja kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Millä perusteella niitä juttuja on tutkinnassa tuohon vokiin liittyen?

Oudosti kadonneet kissat heti VOKin perustamisen jälkeen:
5.12.-Ensimmäiset rättipäät saapuvat
14.12-Katosi narttukissa
19.12-Katosi leikattu kolli
25.12- Katosi leikattu kolli
Jne, jne, jne.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ja millä perusteilla epäilys perustuu poliisin tietoihin?

Ei tämä kissan omistaja muutoin olisi heti ilmoittanut fasessa neekeristä, ellei hänellä ole väittämälleen perusteita.
Ainoa mieleeni tuleva luotettava lähde on poliisi.

Ei tietenkään kukaan ikinä mitään ilmoittele ilman perusteita.

Tackleberry kirjoitti: Ei tietenkään kukaan ikinä mitään ilmoittele ilman perusteita.

Ymmärrän mitä haet takaa, mutta kyseisellä henkilöllä ei FB:n mukaan ole yhteyksiä oikeistolaisiin äärijärjestöihin.

Uusinta tiedotusta tilanteeseen. Tummennokset minulta, jotta päivitykset näkyvät. Lähteenä omistaja S.L:n julkiset Facebook-postaukset.

Uusimman tiedon mukaan on korpraalintiellä 10.11 myrkytetty kissa, tekijä todennäköisesti asuu samalla tiellä tai lähistöllä.

8. helmikuuta kello 13:34
S L (omistaja)

Saattaisi olla hyvinkin näiden molempien juttujen kanssa tekemistä.

8. helmikuuta kello 15:51
S L (omistaja) (viittaa kommentilla ylläolevaan kommenttiin, postaukset on kirjoitettu peräjälkeen toistensa alle. )

Ilmoitus tarkentunut muotoon :

... Tekijän/tekijöiden jäljille johtavasta vihjeestä on luvassa tällähetkellä 750€ eli 1.2.16 klo.10-14 välillä tämän kissan häntä katkaistiin väkivalloin vähäraumalla akselilla korpraalintie-professorintie-korventie. ..

- Omistaja S L.

Teon takana on/ovat tekijä/tekijät, jotka ovat ihmisiä - näin on eläinlääkäri arvioinut ja tästä on ollut jo aiemmin ketjussa juttua. Eläimen käsiteltyä toista eläintä olisi jäänyt muitakin jälkiä, samoin moottorista olisi todennäköisesti jäänyt hankaumajälkiä turkkiin jne.
Kissojen vapaana pitoon liittyy riskejä ja on suotavampaa että kissoja pidettäisiin mieluummin vapaina maaseudulla ja seesteisimmillä asutusalueilla kuin vilkkailla kaupunkialueilla, mutta kullakin alueella on omat tapansa ja käytäntönsä. Jos vapaana pitää, tulisi ymmärtää ja hyväksyä riskit onnettomuuksista muiden eläinten kanssa käyviin haavereihin.
SILTI ei ole tarpeen hyväksyä tahallista eläimen vahingoittamista, se menee ylitse ns. normaaliriskien ja ei ole mitenkään päin hyväksyttävää taikka ymmärrettävää.

Voimia omaisille ja toivotaan ns. eläinrauhaa .

TeemuRaja kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Millä perusteella niitä juttuja on tutkinnassa tuohon vokiin liittyen?

Oudosti kadonneet kissat heti VOKin perustamisen jälkeen:
5.12.-Ensimmäiset rättipäät saapuvat
14.12-Katosi narttukissa
19.12-Katosi leikattu kolli
25.12- Katosi leikattu kolli
Jne, jne, jne.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ja millä perusteilla epäilys perustuu poliisin tietoihin?

Ei tämä kissan omistaja muutoin olisi heti ilmoittanut fasessa neekeristä, ellei hänellä ole väittämälleen perusteita.
Ainoa mieleeni tuleva luotettava lähde on poliisi.

Laittamallasi listalla ei ole mitään merkitystä, koska kissojen katoamista ei ole verrattu kissojen katoamisiin aikaa ennen VOK:a.Vapaana kulkevia kissaoja katoaa tuon tuosta. Iäkkäät kissat saattavat piiloutua kuolemaan, niitä joutuu kettijen ja ilvesten suihin, onnettomuuksiin, toiset muuttaa uuteen kotiin etc.etc. Listastasi ei millään tavalla selviä, onko kissoja kadonnut tilastollisesti enemmän, yhtä paljon tai jopa vähemmän VOK:n perustamisen jälkeen.

Vitun neekerihän on ihan yleissana ihan kenestä tahansa, ihon väriin katsomatta !

Niin. Luultavasti kaikki "vitun homot" eivät myöskään ole homoseksuaaleja.