MURHA.INFO

On se kummallista elämää kun kotona ramppaa sellaisia naisia että pitää olla videovalvonta seksileikkien takia. (saatan olla myös vähän kateellinen.

edit.Täsmennän vielä että epäilen Akselia vahvasti paskanpuhumisesta.

Halkokauppias kirjoitti:

Porin kirjoitti:Smith oli nimennyt nauhat seksikumppanien mukaan.
Siksi hänen olikin helppo soitella vanhat hoidot läpi.

Kyllä se on tainnut olla niin että poliisi on soitellut ne läpi sillä aikaa kun herra oli pidätettynä.
Varmaan ollut luuri aika kuumana kun herra pääsi pois...

No tuo juttuhan oli uutisessa.
Smith oli soitellut vanhat petikumppanit läpi ja kertonut mitä on tapahtunut ja pahoitellut tilannetta. Tallenteet oli nimetty videossa olevan naisen mukaan.

Porin kirjoitti: Smith oli soitellut vanhat petikumppanit läpi ja kertonut mitä on tapahtunut ja pahoitellut tilannetta. Tallenteet oli nimetty videossa olevan naisen mukaan.

Minä taas ymmärsin että Smith oli ainoastaan laittanut ryhmäviestinä kaikille samanlaisen pahoitteluviestin, mikä tietty oli herättänyt paheksuntaa.

Nyt ei mennyt Axlilla homma putkeen. Juontohommista on turha jatkossa haaveilla. Keikkoja perutaan jatkuvalla syötöllä näköjään.

Liero mikä liero.

disposal kirjoitti: Minä taas ymmärsin että Smith oli ainoastaan laittanut ryhmäviestinä kaikille samanlaisen pahoitteluviestin, mikä tietty oli herättänyt paheksuntaa.

OK, voi olla että se meni niin.

Toivotonta selittelyä tältä Smithiltä, aivan varmasti on tiennyt, että tuollainen toiminta on laitonta. Nyt on korkea aika joutua vastuuseen näistä videoistaan.

Oli laki mitä oli, minusta on väärin, että tällainen toiminta ei ole sallittua. Jokaisella pitäisi olla lupa "salakuvata" omassa kodissaan. Jotenkin naurettavaa että näistä naisista puhutaan "uhreina".
Tuollaisten videoiden levittelyn tietenkin pitäisi olla rangaistavaa, mutta sitähän ei tässä tapauksessa ole tapahtunut.

Permit_Denied kirjoitti:Oli laki mitä oli, minusta on väärin, että tällainen toiminta ei ole sallittua. Jokaisella pitäisi olla lupa "salakuvata" omassa kodissaan. Jotenkin naurettavaa että näistä naisista puhutaan "uhreina".

Poliisin kommentti eilen televisiossa:

" Yleisellä tasolla voin sanoa, että jos puhutaan arkaluontoisista videoista, että kun kuvataan sukupuoliyhdyntää, pitäisi olla toisen suostumus."

Permit_Denied kirjoitti:Oli laki mitä oli, minusta on väärin, että tällainen toiminta ei ole sallittua. Jokaisella pitäisi olla lupa "salakuvata" omassa kodissaan. Jotenkin naurettavaa että näistä naisista puhutaan "uhreina".

Samaa mieltä. Tällä samalla lailla ovat jopa poliisit perustelleet ettei oman kotinsa kotietsintää saa itse kuvata, koska poliisit nauttisivat samaa oikeutetusti paikalla olevan suojaa ”sala”kuvaamiselta kuin asukas. Lailla pitäisi suojata kuvaamiselta vain kotirauhan piirissä luvallisesti olevia sen ulkopuolisilta, eli niiltä jotka eivät kuvaamishetkellä ole itse paikalla (esim. jätetty piilokamera ja poistuttu) tai jotka ovat paikalla luvatta.

Muutenkaan ei pitäisi kieltää minkään sellaisen tallentamista, jonka voi myös omin aistein havaita. Tältä osin Suomen laki poikkeaa muualla yleisestä periaatteesta.

Kokonaan oma ongelmansa ja joissain tapauksissa (kuten tässä) vielä suurempi ongelma on yleinen suomalaisen lainsäädännön epämääräisyys ja ylimalkaisuus. Tärkein sana RL 24:6.1,1 kohdassa on ”oikeudettomasti”, jota ei ole missään määritelty ja jonka tulkinta perustuu täysin oikeuskäytäntöön. Smith ei ole varmasti ainoa suomalainen joka ei tunne tätä oikeuskäytäntöä ja on kuvitellut, että kotonaan saa kuvata ketä ja mitä lystää.

Itse kun olen asiaan perehtynyt, olen huomioinut myös henkilötietolain vaatimukset (kuvatut videot ovat tietosuojavaltuutetun tulkinnan mukaan henkilörekisteri) ja omasta videovalvonnasta on rekisteriseloste olemassa. Lisäksi vielä varmuuden välttämiseksi kotona on varoituskyltti paikassa jonka ohi on pakko kulkea sisään päästäkseen. Se ei sitten enää kuulu kävijoille, montako kameraa on ja mitä kuvaavat. Asiasta on kuitenkin ilmoitettu ja hiljainen suostumus saatu.

Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on täysin perusteltu. Muutoin ei ole tehokkaasti mahdollista puolustautua perättömiä raiskaussyytöksiä tai muita syytöksiä vastaan, koska taas oikeuskäytännöstä ilmenee, että sana vastaan sana -tilanteessakin voi saada tuomion ilman mitään muita todisteita syytteen tueksi. Käytännössä ainoa muu tapa välttää kokonaan riski perättömistä syytöksistä on olla ryhtymättä mihinkään kanssakäymiseen kenenkään kanssa tai rajoittaa riskiä välttämällä ns. irtoseksin harjoittamista.

Joskus on esitetty seksisopimuksia yhtenä tapana välttää riskiä, mutta sopimuksen voi aina perua tai irtisanoa, tai väittää ettei ole sellaista tehnyt tai ettei sopimus kata tapahtunutta jne. Video on todistusvoimaisin. Jos videoinnin laillisuuteen vaaditaan toisen osapuolen suostumus, suostumuskin pitäisi saada itse videoitua. Kuka suostuisi seksin videointiin siten, että videosta jää kopio vain toiselle osapuolelle? Ja jos videon antaa satunnaiselle seksikumppanille, altistuu kiristämisriskille. Julkisuuden henkilöllä riski on tietenkin paljon suurempi kuin ns. taviksella.

Eli jotta Suomessa voisi suojautua tällä tavalla tehokkaasti, pitäisi jonkun järjestää ns. turvatalletuspalvelu seksivalvontavideoille. Kummankin osapuolen pitäisi suostua siihen, että valvontavideosta ei tehdä kopioita ja alkuperäinen kappale tietovälineellä (esim. muistikortilla) toimitetaan suljetussa kirjekuoressa turvatalletukseen, josta sen saa ulos ainoastaan kummankin osapuolen yhteisellä suostumuksella tai viranomaisvaltuuksin. Ongelmaksui muodostuu silloin palvelun hinta, koska ollakseen juridisesti tehokas, säilytyksen pitäisi kestää 20 vuotta, jotta esim. törkeän raiskauksen syyteaika vanhenisi.

Loppupeleissä näyttää kuitenkin siltä, että olisi selvästi parempi ottaa riski salakatselutuomiosta syyllisenä kuin raiskauksesta syyttömänä.

Corco kirjoitti:"poliisi on tehnyt kotietsintöjä"

Asunto, kellarit, auto, toimisto josta hänet on kiinniotettu. Kaikkialta ovat saaneet tonkia mitkä ovat hänen käytössään. Tuon takia varmaankin pidetty yö kopissa.

Ainut vain, että pakkokeinolaista löytyy tuollainen kohta:

Sille, jonka luona kotietsintä toimitetaan, tai hänen poissa ollessaan jollekin paikassa asuvalle, työskentelevälle tai muuten luvallisesti oleskelevalle on varattava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. Tilaisuutta ei tarvitse varata, jos se viivyttäisi toimitusta merkittävästi.

LadyLou kirjoitti:Minulla ei ole faktaa muuta kuin Axl:n kommentit ja toistaiseksi luotan siihen. Poliisit aikanaan tietty, katsovat filmit, mutta sehän ei loukkaa kenenkään kunniaa tai ole muutenkaan väärin. Jotenkin, hmm... Tässä vaiheessa tuntuu että naiset ylireagoi tai haluaa rahastaa varsinkin nyt kun on taas TVOF-kausi käynnissä. Tää on todennäköisesti jonkun "rannalle jääneen" tai rahanahneen kosto. Edelleenkään en ole kenenkään puolella.

Suomessa korvaukset eivät yleisesti ottaen ole ihan hirveän kovia. Kyllähän koko tämä juttu on lähtenyt siitä, että Axl on kuvannut intiimipuuhia ilman lupaa ja narahti siitä. Ja ihan aiheellisesti asiasta on tehty rikosilmoitus. Aivan naurettavaa yrittää tehdä uhrista rahanahnetta paskaa. Vaikutat trollilta.

Luulisi Axelin pyörineen tuolla kermapeppuporukoissa riittävän pitkään, että olisi kuullut valvontakameroihin liittyvästä kertomisvelvollisuudesta. Erityisesti, jos kamera on suunnattu vain seksiaktia kohti kuten hänellä naisten perusteella joku kamera on sojottanut!

Luulisi hänen myös kuulleen toisesta tavasta estää turhat raiskaussyytteet, koska minäkin olen! Eli lyhyet "asiakirjat" joiden sisältö pääpiirteissään tämä
"Vapaaehtoisesti myönnän etten ole alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaisuudessa. Myönnän suostuvani vapaa-ehtoisesti seksiaktiin 'Heikki Hypyn' kanssa.

Nämä jopa lompakkoon mahtuvat sopimuspohjat nousivat näyttävästi esiin Kobe Bryantin raiskaussyytteiden noustua julki joskus 2000-alkupuolella.

Nykyään urheilutähdet, julkkikset sekä muut raharikkaat lyövät usein tämänkaltaisen paperin tiskiin ennen pikkuprinsessan kaa jumppaamista.
Toki sopparin vaatija voi olla rahoistaan huolissaan oleva nainenkin.

On Anoi Kaa kirjoitti:Luulisi hänen myös kuulleen toisesta tavasta estää turhat raiskaussyytteet, koska minäkin olen! Eli lyhyet "asiakirjat" joiden sisältö pääpiirteissään tämä
"Vapaaehtoisesti myönnän etten ole alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaisuudessa. Myönnän suostuvani vapaa-ehtoisesti seksiaktiin 'Heikki Hypyn' kanssa.

Tämän ongelmat ovat moninaiset verrattuna videoon, jonka voi järjestää helposti myös kunnolliseksi josta ei jää kiinni millään ilveellä. Tuossa yllä jo mainitsin osan ongelmista, eli vain kahden allekirjoittaman paperin voi helposti kiistää kokonaan, jonka lisäksi voi esittää täysin saman väitteen kuin muissakin raiskauskusetuksissa, eli että oli aluksi suostuvainen, mutta muuttikin kesken kaiken mielensä ja väitetty raiskari ei heti luovuttanut.

Esim. Julian Assangen tapauksessahan naiset väittivät suostuneensa seksiin, mutta muuttaneen mielensä, koska kellään väitetyllä osallistujalla ei ollut mukana ehkäisyvälineitä.

Lisäongelma muodostuu myös siitä, että sopimusoikeuden yleisten periaatteiden mukaan sopimus pitäisi laatia kahtena kappaleena ja kummallekin jäädä oma kopionsa. Jolla voi sitten kiristää tai se voi vahingossakin päätyä julkisuuteen. Vaikka tekisi vain yhden kopion itselleen, seksikumppani voi sen tietenkin salaa kopioida tai varastaa. Toki kamerankin voi pölliä, jos on siitä kertonut tai se on tökerösti jemmattu.

Hyperion kirjoitti:Smithin huoli ja peruste seksiaktien kuvaamiselle ja videoiden säilyttämiselle on täysin perusteltu. Muutoin ei ole tehokkaasti mahdollista puolustautua perättömiä raiskaussyytöksiä tai muita syytöksiä vastaan, koska taas oikeuskäytännöstä ilmenee, että sana vastaan sana -tilanteessakin voi saada tuomion ilman mitään muita todisteita syytteen tueksi.

Heräsi lievän hämmentynyt kysymys siitä, että eikö näinkin vilkasta seksielämää viettävä ihminen ole koskaan harrastanut seksiä muualla kuin omassa asunnossaan. Samat riskithän ne jonkun yhden illan tai pidempiaikaisen hoidon luona petipuuhissa vieraillessa on kuin omassa sängyssä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160205 ... 4_vi.shtml

- Tämä yksinolo on sellainen asia, jonka olen itse valinnut. Ei mulla ikinä ole ollut mitään sellaista ajatusta, että tarvitsisin jonkun vierelleni. Totta kai olisi mahtavaa, jos olisi joku, jonka kanssa jakaa asioita. Kuitenkin tuntuu, ettei se mene niin, että hakemalla hakee. Jos jotain tapahtuu, niin sitten niin käy, Axl sanoo.