Jessikka Aro kokoomaketju; amfetamiinin käyttö, Venäjä-väitteet, kirjamessut

[holmesin haamu]

Eli ryssätrollien mielestä Venäjä ei yritä vaikuta suomalaiseen poliittiseen keskusteluun. Onpa yllättävää.

Aron yksi pääväite oli siinä, että esimerkiksi MV-lehti sai venäläistä rahaa Ilja Janitskinin aikoina. Tämä väite todettiin täysin huuhaaksi oikeudessa, kun ei löytynyt mitään todisteita. Samaa asiaa jankutettiin tauotta ja ajateltiin kuin pelkkä jankuttaminen olisi itsessään todiste, vaikka eihän se niin ole todellisuudessa.

Venäjä on vaikuttanut esimerkiksi SDPn johtoon ja luonut kaasuputkihankkeitaan. Sanna Marinin johdolla oli myös tukea Venäjän hybridisodankäynnille liittyen maahanmuuttoon ja korkea-arvoisen venäläiskaksoiskansalaisen tietovuotajan käyttö kirjoittamaan Venäjä-mielinen raportti. Eli siinä mielessä Venäjä on voinut vaikuttaa hyvinkin Suomen julkiseen keskusteluun, mutta näitä esimerkkejä Jessika Aro ei ole tuonut esiin.

Sen sijaan Aron mukaan esimerkiksi Venäjän hybridisodankäyntiin puuttuminen on venäläismielisyyttä...

[maalittaja]

Aron yksi pääväite oli siinä, että esimerkiksi MV-lehti sai venäläistä rahaa Ilja Janitskinin aikoina.

Eli MV-lehti jossa toimittajana oli yksi tunnetuimmista desanteista Juha Molari teki pelkästään aatteen vuoksi ryssän puolesta töitä. OK. Sikäli MV-lehti kuuluu ketjun aiheeseen, että sillä ryssä yritti vaikuttaa suomalaiseen poliittiseen keskusteluun. Nimenomaan vaikuttaa siihen kansakunnan tyhmimpään osaan. Siinä se onnistuikin hyvin.

Aron "vainoamilla" kansalaisaktivisteilla tarkoittanet Panu Huuhtasta ja Tiina Keskimäkeä?

Kovasti näyttää sinulle mennyt tunteisiin MTV:n artikkeli.

[holmesin haamu]

Venäjään ei liity nämä asiat:
- Vihapuhe.
Vihapuhe on täysin EUn ja vihervasemmiston keksintö. Esimerkiksi Venäjä toteuttaa omassa maassaan samantyylistä "vihapuheen vastaisuutta" pyrkimällä sensuroimaan tiettyjä sanomisia ja asettamaan niistä tuomioita oikeudessa.

Mitä ihmettä nyt taas. Miten vihapuhe ei liity Venäjään, jos trolliarmeija täpöllä mustamaalaa milloin ketäkin suomalaisessa keskustelussa profiloitunutta henkilöä? Vaikkapa nyt juurikin Aroa.

Jessika Aro on ajanut vihapuheen kriminalisointia vain oman itsensä tähden ja samasta syystä yhdistänyt sen Venäjään, koska on saanut valtavasti julkisuutta ja kritiikkiä omasta toiminnastaan. Näin myöhemmin hän on keksinyt kuin poliittisen vihapuheen kriminalisoinnin poistaminen on venäläismielistä toimintaa. Hieman sama kuin sanoisi vihervasemmiston kritisoimisen olevan venäläismielistä toimintaa.

Suurin syy miksi Aro sai nämä venäläismieliset suomalaiset tahot kannoilleen, niin johtui vielä tuosta hänen omasta Ylelle kirjoittamasta jutusta, jossa hän pyysi ilmiantamaan venäläismielisiä tahoja itselleen ja samoin omasta yhteydestään Johan Bäckmanin kanssa.
Vielä tähän liittyi tuo Natoon liittyvä toiminta, josta kirjoitettiin useita juttuja.

[maalittaja]

Jessika Aro on ajanut vihapuheen kriminalisointia vain oman itsensä tähden ja samasta syystä yhdistänyt sen Venäjään, koska on saanut valtavasti julkisuutta ja kritiikkiä omasta toiminnastaan.

Kritiikkiä on tullut vain pieneltä joukolta ryssän desantteja.

Holmesin Haamu on esimerkki pienestä osasta Venäjän vaikuttamista suomalaiseen poliittiseen keskusteluun. Sivistyneempi versio sikakoirasta.

[holmesin haamu]

Aron yksi pääväite oli siinä, että esimerkiksi MV-lehti sai venäläistä rahaa Ilja Janitskinin aikoina.

Eli MV-lehti jossa toimittajana oli yksi tunnetuimmista desanteista Juha Molari teki pelkästään aatteen vuoksi ryssän puolesta töitä. OK. Sikäli MV-lehti kuuluu ketjun aiheeseen, että sillä ryssä yritti vaikuttaa suomalaiseen poliittiseen keskusteluun. Nimenomaan vaikuttaa siihen kansakunnan tyhmimpään osaan. Siinä se onnistuikin hyvin.

MV-lehti ei tullut aluksi tunnetuksi mitenkään venäläismielisenä lehtenä. Se oli äärimmäisen huonosti tehty, mutta jollain erikoisella tavalla se sai juttujaan valtavaan levitykseen. Janitskinin perusti sen lähinnä saadakseen jonkin oman markkinointilehden ja pyrki saamaan yleisön kirjoituksia esille.
Mv-lehden saatua valtavan huomion ja miten se pitäisi sensuroida, niin se alkoi herättää suurempaa kiinnostusta.

Janitskin suuttui siitä, kun varsinkin Suomen valtamediat lähtivät mustamaalaan häntä julkisesti oman lehtensä takia. Tarkoitus oli saada MV-lehti alas. Tällöin hän aloitti oman kampanjan, jossa pyysi saamaan epämiellyttävää tietoa toimittajista, koska hänen omista rikosasioistaankin oli kerrottu. Lopulta tälläistä löytyikin, mutta vain Arosta eli vanha huumetuomio.

Suomessa on venäläismielisiä tahoja, jotka ovat olleet pitkään Venäjällä. Juha Molari on tälläinen taho. Molari alkoi kirjoittaa Aron toiminnasta mitä ilmeisemmin tuon yhden syyn takia eli Aro vaati ilmiantamaan Ylellä venäläismielisiä tahoja. Tämä johti taas Aron julkisen toiminnan seuraamiseen. Alustan kirjoituksilleen hän sai MV-lehdestä.

Arosta alettiin kirjoittaa siis kahdenlaisia juttuja MV-lehteen eli toisaalta hänen julkisesta toiminnasta liittyen Natoon, joka olisi ollut täysin valtamedian uutisaihe julkisesti, mutta ei tietenkään Suomessa ja tuosta huumetuomiosta.

Kovasti näyttää sinulle mennyt tunteisiin MTV:n artikkeli.

Jessika Aro valehtelee tuttuun tyyliinsä. Onhan se vähän hölmöä oikoa näitä asioita kerta toisensa jälkeen, mutta en oikein pidä julkisesta valehtelusta, tekipä sen kuka hyvänsä. Varsinkin jos olen seurannut kyseisiä asioita tarkemmin.

[holmesin haamu]

Jessika Aro on ajanut vihapuheen kriminalisointia vain oman itsensä tähden ja samasta syystä yhdistänyt sen Venäjään, koska on saanut valtavasti julkisuutta ja kritiikkiä omasta toiminnastaan.

Kritiikkiä on tullut vain pieneltä joukolta ryssän desantteja.

Holmesin Haamu on esimerkki pienestä osasta Venäjän vaikuttamista suomalaiseen poliittiseen keskusteluun. Sivistyneempi versio sikakoirasta.

Kritiikkiä Aron toimintaa kohtaan on tullut aiemminkin. Iso syy siihen, miksi Aro ja muuan toinen Ylen toimittaja joutuivat vähentämään jossain määrin kirjoitteluaan ja julkista toimintaansa, niin vaikutti liittyvän siihen, miten heidän juttujaan alettiin epäillä laajemmin.

Mielestäni Arolle kävi hieman samoin kuin Jari Taposelle. Taponen oli useita vuosia ainut poliisin edustaja kertomassa julkisuudessa näkemyksistään. Jossain vaiheessa alettiin kiinnittää huomiota Taposen somekäyttäytymiseen ja sen jälkeen kaikkia hänen juttujaan ei voinut ottaa täysin vakavasti.
Arokin on tehnyt paluun paljolti samalla aiemmalla sisällöllä.

Holmesin Haamu on esimerkki pienestä osasta Venäjän vaikuttamista suomalaiseen poliittiseen keskusteluun. Sivistyneempi versio sikakoirasta.

En trollaa kymmenellä eri nimimerkillä kuin jotkut muut, enkä nyt taida viitata sikakoiraan...

[maalittaja]

Jessika Aro valehtelee tuttuun tyyliinsä. Onhan se vähän hölmöä oikoa näitä asioita kerta toisensa jälkeen, mutta en oikein pidä julkisesta valehtelusta, tekipä sen kuka hyvänsä. Varsinkin jos olen seurannut kyseisiä asioita tarkemmin.

Eli ettei Venäjällä ole näppinsä pelissä Suomen poliittisessa keskustelussa? Aivan, aivan, niinpä tietenkin.

Laita tähän ketjuun tuosta artikkelista ne asiat joissa Aro valehtelee ja perustelut.

[maalittaja]

Kritiikkiä Aron toimintaa kohtaan on tullut aiemminkin. Iso syy siihen, miksi Aro ja muuan toinen Ylen toimittaja joutuivat vähentämään jossain määrin kirjoitteluaan ja julkista toimintaansa, niin vaikutti liittyvän siihen, miten heidän juttujaan alettiin epäillä laajemmin.

Ja sitten lähteet esiin. Sekä selvitys miten tuo liittyy tämän keskustelun aiheeseen.

[maalittaja]

- Kansalaisaktivistit

Eli tarkoitatko noita samoja "kansalaisaktivisteja", jotka käyvät Suomessa Venäjän puolesta informaatiosotaa tällä hetkellä Suomen poliittisessa keskustelussa? Panu Huuhtanen,Tiina Keskimäki, Juha Molari, Johan Bäckman, Juha Korhonen ja Marco De Witt? Vai ketä?

[holmesin haamu]

Jessika Aro valehtelee tuttuun tyyliinsä. Onhan se vähän hölmöä oikoa näitä asioita kerta toisensa jälkeen, mutta en oikein pidä julkisesta valehtelusta, tekipä sen kuka hyvänsä. Varsinkin jos olen seurannut kyseisiä asioita tarkemmin.

Eli ettei Venäjällä ole näppinsä pelissä Suomen poliittisessa keskustelussa? Aivan, aivan, niinpä tietenkin.

Venäjällä ei ole ollut merkitystä Suomen poliittisessa keskustelussa sillä tavalla, mitä mielikuvaa on pyritty luomaan.

Venäjällä on ollut silti vaikutusta niihin asioihin, mitä itsekin toin esiin esimerkiksi kaasuputkihankkeet jne.

Laita tähän ketjuun tuosta artikkelista ne asiat joissa Aro valehtelee ja perustelut.

Kannattaa lukea nuo aiemmat kommentit. Niihin olen nostanut näitä eri huomioita.

[maalittaja]

Kannattaa lukea nuo aiemmat kommentit. Niihin olen nostanut näitä eri huomioita.

Olet laittanut omasta päästäsi. Ilman lähteitä.

Vastaisitko nyt yhteen väitteeseesi.

- Kansalaisaktivistit

Eli tarkoitatko noita samoja "kansalaisaktivisteja", jotka käyvät Suomessa Venäjän puolesta informaatiosotaa tällä hetkellä Suomen poliittisessa keskustelussa? Panu Huuhtanen,Tiina Keskimäki, Juha Molari, Johan Bäckman, Juha Korhonen ja Marco De Witt? Vai ketä?

Venäjällä ei ole ollut merkitystä Suomen poliittisessa keskustelussa sillä tavalla, mitä mielikuvaa on pyritty luomaan.

[holmesin haamu]

- Kansalaisaktivistit

Eli tarkoitatko noita samoja "kansalaisaktivisteja", jotka käyvät Suomessa Venäjän puolesta informaatiosotaa tällä hetkellä Suomen poliittisessa keskustelussa? Panu Huuhtanen,Tiina Keskimäki, Juha Molari, Johan Bäckman, Juha Korhonen ja Marco De Witt? Vai ketä?

Nämä tahot eivät ole missään "Venäjän palveluksessa", vaan tekevät lähinnä omaa poliittista toimintaansa. Monet asioista eivät edes liity Venäjään, vaan voivat liittyä esimerkiksi Venäjän hybridisodankäynnin vastustamiseen, mitä tekivät ainakin aiemmin Panu Huuhtanen, Marco de Wit. Samoissa yhteyksissä Juha Korhonen sai julkisuutta.

Näistä nimistä lähinnä Johan Bäckman ja Juha Molari omaa kunnollisia yhteyksiä Venäjälle. Tosin hekin toimivat omatoimisesti.

Kannattaa lukea nuo aiemmat kommentit. Niihin olen nostanut näitä eri huomioita.

Olet laittanut omasta päästäsi. Ilman lähteitä.

Vastaisitko nyt yhteen väitteeseesi.

Olen nostanut nämä asiat tuolta jutusta esiin ja ihan ovat nämä muutkin julkista tietoa, joita on käsitelty pidempään. Eiköhän näitä aiheeseen liittyviä ketjuja löydy täältäkin, missä olen kommentoinut aiemminkin asioita.

[maalittaja]

- Kansalaisaktivistit

Eli tarkoitatko noita samoja "kansalaisaktivisteja", jotka käyvät Suomessa Venäjän puolesta informaatiosotaa tällä hetkellä Suomen poliittisessa keskustelussa? Panu Huuhtanen,Tiina Keskimäki, Juha Molari, Johan Bäckman, Juha Korhonen ja Marco De Witt? Vai ketä?

Nämä tahot eivät ole missään "Venäjän palveluksessa", vaan tekevät lähinnä omaa poliittista toimintaansa. Monet asioista eivät edes liity Venäjään, vaan voivat liittyä esimerkiksi Venäjän hybridisodankäynnin vastustamiseen, mitä tekivät ainakin aiemmin Panu Huuhtanen, Marco de Wit. Samoissa yhteyksissä Juha Korhonen sai julkisuutta.

Näistä nimistä lähinnä Johan Bäckman ja Juha Molari omaa kunnollisia yhteyksiä Venäjälle. Tosin hekin toimivat omatoimisesti.

Ei helvetti. Onpa paksua jöötiä. Nuo ovat Suomen tunnetuimmat ryssätrollit. Käyvät infosotaa Venäjän puolesta internetissä päivittäin. Eli heitä tarkoitit kansalaisaktivisteilla? Nuohan vainosivat ja kritisoivat eniten Aroa (saaden myös tuomioita asiasta oikeudessa) ja myös Aro nosti nuo esiin kirjassaan.

Jessika Aro on ajanut vihapuheen kriminalisointia vain oman itsensä tähden ja samasta syystä yhdistänyt sen Venäjään, koska on saanut valtavasti julkisuutta ja kritiikkiä omasta toiminnastaan.

Et ole laittanut lähdettä valtavasta kritiikistä Aron kirjoituksia vastaan. Kritiikkiä esitti vain pieni joukko desantteja, sekä nenästä vedettäviä vajakkeja, joita nuo vähän fiksummat vedättivät mukaan. Kritiikkiä esiintyi vain MV-lehdessä. Miksi muutoin Aroa siteerattaisiin medioissa kun puhutaan Venäjän vaikuttamisesta Suomen poliittiseen keskusteluun?

300 törkyartikkelia
Arolle kävi juuri näin. Hän oli Ylen toimittaja 2014, kun alkoi tutkia Venäjän trollien toimintaa suomalaisia vastaan.

– Välittömästi, kun juttu julkaistiin, jouduin Venäjän valemedioissa mustamaalaamisen kohteeksi. Aloin sen takia saada vihaviestejä venäläisiltä, jotka olivat lukeneet ne valheelliset vihajutut minusta. Sen jälkeen vihakampanja levitettiin yllättävän nopeasti suomalaisiin sosiaalisen median ryhmiin. Ihan tavallisia ihmisiä alettiin käännyttää minua vastaan ja vihaamaan minua.

Arosta levitettiin muun muassa salaliittoteoriaa, jonka mukaan hän olisi Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun tunnettu avustaja. Lisäksi hänen on sanottu olevan Nato-propagandisti, narkomaani, huumekauppias ja mielenterveysongelmainen. Joka kerta, kun hän on esillä, postaa tai tekee jotain näkyvämpää, trollit aloittavat uudelleen.

– Minusta on tehty tällaiseen Venäjän propagandaa levittävään suomalaiseen nettilehteen tehty yli 300 törkyartikkelia, joilla muistaakseni on ainakin pari miljoonaa klikkiä. Jos sen sivuston klikkilaskureihin on uskomista, se tarkoittaa sitä, että Suomessa on olemassa sellainen yleisö, joka vihaa minua aivan yli kaiken ja joka muistaa minut aina, kun olen julkisuudessa tai teen jotain näkyvää.

Noita boldattuja toisteltiin MV-lehdessä ja tällä palstalla jatkuvasti.

[holmesin haamu]

Eli tarkoitatko noita samoja "kansalaisaktivisteja", jotka käyvät Suomessa Venäjän puolesta informaatiosotaa tällä hetkellä Suomen poliittisessa keskustelussa? Panu Huuhtanen,Tiina Keskimäki, Juha Molari, Johan Bäckman, Juha Korhonen ja Marco De Witt? Vai ketä?

Nämä tahot eivät ole missään "Venäjän palveluksessa", vaan tekevät lähinnä omaa poliittista toimintaansa. Monet asioista eivät edes liity Venäjään, vaan voivat liittyä esimerkiksi Venäjän hybridisodankäynnin vastustamiseen, mitä tekivät ainakin aiemmin Panu Huuhtanen, Marco de Wit. Samoissa yhteyksissä Juha Korhonen sai julkisuutta.

Näistä nimistä lähinnä Johan Bäckman ja Juha Molari omaa kunnollisia yhteyksiä Venäjälle. Tosin hekin toimivat omatoimisesti.

Ei helvetti. Onpa paksua jöötiä. Nuo ovat Suomen tunnetuimmat ryssätrollit. Käyvät infosotaa Venäjän puolesta internetissä päivittäin. Eli heitä tarkoitit kansalaisaktivisteilla? Nuohan vainosivat ja kritisoivat eniten Aroa (saaden myös tuomioita asiasta oikeudessa) ja myös Aro nosti nuo esiin kirjassaan.

Tietysti tuo on oma määritelmäsi kuin nämä kaikki olisivat joitakin ryssätrolleja. Erotin tosin joukosta suoraan Venäjälle yhteydet omaavat tahot, joita en tässä mielessä laske samalla tavalla kansalaisaktivisteiksi. Molari ja Bäckman eivät tulleet tunnetuksi mielenosoituksista. Nämä saivat myös syytteet ja tuomiot Aroon liittyen, tosin miksi Arolla oli niin suuri halu olla yhteydessä Bäckmanin kanssa on oma kysymyksensä. Olisiko tuomiot tulleet myös jonkun taviksen kohdalla, niin epäilen.

Paras esimerkki kansalaisaktivista on Panu Huuhtanen, joka on tullut julkisuuteen eri mielenosoituksista. Isoin osa mielenosoituksista ei ole liittynyt millään tavalla Venäjään, eikä hän tullut semmoisista tunnetuksikaan.

[holmesin haamu]

Et ole laittanut lähdettä valtavasta kritiikistä Aron kirjoituksia vastaan. Kritiikkiä esitti vain pieni joukko desantteja, sekä nenästä vedettäviä vajakkeja, joita nuo vähän fiksummat vedättivät mukaan. Kritiikkiä esiintyi vain MV-lehdessä.

Aron jutut ovat siis useita vuosia vanhoja. Kovin paljon teemat eivät ole muuttuneet niistä ajoista.

Hänen juttunsa saivat aikoinaan suuren huomion ja hyväksynnän. Alettiin metsästään venäläisiä agentteja jokaisesta paikasta, mutta ei tietenkään mistään poliittisesti suomettuneista puolueista, kaasuputkihankkeista tai Venäjän maahanmuutto hybridisodankäynnistä.

Sen sijaan huomion keskipisteeksi kohdistui kaiken maailman vihapuhe, nettifoorumit ja kansalaisaktivistit, teemat olivat kovin virallisia, joita vihervasemmiston toimesta jahdattiin muutenkin. Luotiin mielikuva kuin jokainen suomalainen voi olla venäjätrolli, jos ajattelee väärin joistakin tietyistä asioista esimerkiksi Maahanmuuttokritiikki ja vihapuhe, jotka ovat edelleen Aron pääaiheita.

Jessika Aro ei ollut suinkaan ainoa henkilö, joka näki venäjätrolleja ja ruplarahoitusta - ilman todisteita- missä tahansa, paitsi siellä missä sitä oli oikeasti. Samalla alueella operoi toinen Ylen toimittaja Janne "Rysky" Riiheläinen.

Kritiikkiä tuli tosiaan aluksi näiltä mainituilta nimiltä. Vähitellen foorumeilta. Myöhemmin jotkut toimittajat uskalsivat kyseenalaistaa tuolloin juttuja, oliko myös kriittinen kirja-arvio.

Ihan mitään laajaa julkista kritiikkivyöryä kumpikaan ei saanut ainakaan julkisesti. Tosin eihän Jari Taponen ole saanut myöskään mitään julkista kritiikkiä, kaikki kritiikki on lähinnä somessa ja foorumeilla.
Tosin selkeästi heidän huomio ja julkisuusarvonsa väheni.

Miksi muutoin Aroa siteerattaisiin medioissa kun puhutaan Venäjän vaikuttamisesta Suomen poliittiseen keskusteluun?

Aroa on tietysti aina mukavaa haastatella, jos kannattaa jotakin vihervasemmiston toimintaa esimerkiksi vihapuheen kriminalisointia tai maahanmuuttokritiikin vastustamista, joita ajetaan aivan muista syistä.

Aro tuli Samoin tunnetuksi venäjätrolli toiminnasta, niin hänellä nähdään jonkinlaista "asiantuntija-arvoa".
Eihän sekään ole sattumaa miten aiemmin ainoa julkisuudessa esiintynyt poliisi oli Jari Taponen, jos piti puhua esimerkiksi katujengeistä ja poliisityöstä.

Aron kohdalla on lähinnä se ongelma, että missä määrin tuo toiminta liittyy venäläismielisyyteen ja Venäjän vaikuttamiseen. Onko hän myöskin liioitellut omia kokemuksiaan ja niiden vaikutusta asioihin.