Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[jeffersson]

Tarina ei kerro kovin tarkasti ainakaan itselle,miten Jorma loppujen lopuksi velkaantuikaan ja kuinka paljon.

Oman ilmoituksensa mukaan vuonna 2009 vakuutusyhtiö ryhtyi perimään häneltä ja kahdelta muulta takaisin vakuutusyhtiön kolmannelle osapuolelle vastuuvakuutuksesta maksamia korvauksia, määrältään alle sata tuhatta euroa. Nyforsin mukaan tämä tapahtui vakuutusehtojen vastaisesti ja ilman oikeuden päätöstä. Tästä alkuperäisestä velka-asiasta en ole asiakirjoja nähnyt, vain myöhemmistä riidoista pankin ja ulosottoviraston kanssa.

Ok.Tämän lukenut itsekin.ymmärsin että firma (ei oma) mennyt konkurssiin, mutta mistä nuo velat sitten asianomaiselle syntyivätkään?

[Luupää]

Oliko talon pihalla tai tallissa amerikkalaisvalmisteista moottoripyörää?

Hieno ja todella kallis kawasaki turpo.

Tunnettu jenkkimerkki!

[Doctor Lecter]

Tiedotustilaisuuden positiivisinta antia oli se että Elfgren kykeni olemaan inisemättä sanaakaan rasismista, vaikka varmastikin koville otti. Ruksi seinään.

Jos onkin niin, että surmansa saaneen poliisin äidinkieli oli ruotsi ja tämän ampujan suomi, niin Elfgren vetelee yhtäläisyysviivan rasismiin. Kielivihaan. "Murhaan liittyy myös rasismi, Nyfors ampui tietoisesti juuri hänet". Että se siitä RKP:n, eikus KRP:n spesiaalipoliisin ajattelutavasta. Juurihan he kerskuivat kuinka ovat "estäneet 10 massamurhaa"...

[URSA]

En yhtään epäile, etteikö rynnäkkökiväärillä saisi hengiltä isoakin hirvilaumaa, mutta se tuskin on käytännöllisin ase hirvimetsälle. Menisi sisäfileet pilalle.

Jos ammuskelijalla todella oli tuhansia luoteja rynnäkkökivääriinsä, sivullisia uhreja olisi voinut tulla paljon, jos hän olisi päättänyt vaikka mennä ammuskelemaan pankkiin. Sikäli oli onni onnettomuudessa, ettei yhtään sivullista osunut luotien tielle. Tai siis kyllähän ammuskelija tulitti aluksi kohti sukulaistaan, joka ajoi traktoria, muttei osunut.

[Topi77]

Tämän tilanteen tekee uskomattomaksi se, että henkilö joka on velkaantunut ja saanut järkyttävällä säkällä 10/10 osumaa kenosta ampuu poliisin katkeruudesta virkavaltaa ja ulosottoa vastaan. Kuinkahan monta velkaantunutta ja peleihin rahansa hävinneitä sitten on kelle tätä tuuria ei ole suotu? Pankki toimi ihan oikein, oli sitten säädökset mitä tahansa.

[Hyperion]

En yhtään epäile, etteikö rynnäkkökiväärillä saisi hengiltä isoakin hirvilaumaa, mutta se tuskin on käytännöllisin ase hirvimetsälle. Menisi sisäfileet pilalle.

Miksi ne sisäfileet pilalle menisi?

Ja miksi rynnäkkökivääri ei olisi käytännöllisin ase hirvimetsälle? Se olisi tasan tarkkaan käytännöllisin ase sellaisen omistajalle, jos metsästyslainsäädäntö ei syrjisi niitä metsästysaseina (tarvitaan tavanomaisesta poikkeavat patruunat ja erikoislipas sekä lisäksi aseeseen on oltava lupa jollakin muulla perusteella ja vielä ilman lupaehtoa, ettei sillä saa metsästää). Patruuna- ja lipasrajoitukset metsästyslaissa ja aselain rajoitukset, ettei metsästykseen myönnetä lupia esim. rynnäkkökivääreille, ovat keinotekoisia rajoituksia, joille ei ole varsinaista metsästyksellistä perustetta. Kyseistä kalustoa käytetään siihen tarkoitukseen paikoissa, joissa keinotekoisia rajoituksia ei ole.

Suurin osa metsästyksen rajoituksista ovat myös metsästystapariippuvaisia ja perustuvat ns. alimpaan yhteiseen nimittäjään. Eli kun halutaan taata saaliseläimen kaataminen ”tarpeetonta kärsimystä” aiheuttamatta ja samalla että sen voi tehdä erittäin heikon ampumataidon omaava satunnaismetsästäjä osumalla saaliseläimen tappavista alueista siihen kaikkein isoimpaan (rintaontelo), pitää vaatia huomattavan ylitehokkaita aseita ja patruunoita verrattuna siihen, millä kyseisiä eläimiä voi luotettavasti kaataa.

Jos ammuskelijalla todella oli tuhansia luoteja rynnäkkökivääriinsä, sivullisia uhreja olisi voinut tulla paljon, jos hän olisi päättänyt vaikka mennä ammuskelemaan pankkiin.

Mitä merkitystä luotien tai edes patruunoiden määrällä on asiassa? Minulla ei ainakaan ole tiedossa vastaavaa tapausta, jossa patruunoiden määrä olisi ollut mitenkään merkityksellinen asia. Vastaavasti jos joku suunnittelee murhapolttoa pankin konttoriin, onko sillä väliä kuinka monta bensakanisteria hänellä on hallussaan? Yhdellä vajaallakin saa rikoksen täytettyä.

[Luupää]

^
Nyt hei!

Pyssyistä ja niiden käytöstä vääntämiset voisivat jatkua ihan sitä varten vuosia sitten perustamassani ketjussa.

Sinne pääsee tästä:

Asekeskustelua

[Raataja]

Harmillista, että Jorma vei mukanaan täysin asiaan syyttömän poliisin työssän eikä esim. henkilöä joka oli väärältä tililtä 70000€ oikeudetta siirtänyt jonnekkin. Pankki oli toiminut väärin ja sen totesi tuolla ihan lakimiehen kynäkin.

Espoon Käräjäoikeudelle on esitetty varojen alkuperästä ja omistajasta seuraavaa. On kiistatonta että varat olivat velallisen.

image.jpeg

Tokihan Nyforsien mielestä rahat vietiin väärältä tililtä, kun kömpelön järjestelyn itsetarkoitus oli suojata ko. veikkausvoitto ulosottomieheltä.

Näköjään 3.12.2014 kenon ilta arvonnassa oli viikon 49 ainut päävoitto.

[irmuska]

Ei kyllä ihan riitä nyt ymmärrys ammuskelijalle, kaiken lisäksi niin pskahousu että tappoi itsensä ettei joutuisi tuomiolle teostaan.
Osanottoni niin menehtyneen poliisin läheisille kuin myös haavoittuneen ja heidän koko työyhteisölleen.

[Luupää]

^
Jep, sai kuin taivaan lahjana rahat joilla maksaa velkansa, mutta kun on ahne niin on ahne.

[Ilpo Larha]

Eniten itseäni mietityttää mitä tuossa poliisin kuolemaan johtaneessa tilanteessa on tapahtunut. Toisaalta myös herättää kunnioitusta poliisia kohtaan, ettei pelko ohjaa tekemistä. Ketjussahan oli mainittu, että menehtynyt poliisi oli jotenkin erikoistunut tämän kaltaisiin tilanteisiin, mutta väistämättä ajattelee, että tilanteessa on ihan yksinkertaisesti menty pistooli edellä sisään eikä sen kummempaa.

[URSA]

Jos se rakennuksessa sisällä ollut ammuskelijan vaimo vei jotenkin (vahingossa) poliisien huomion? Ainakin poliisit joutuivat varomaan, etteivät vahingossa ammu naista.

Voittaa 200 000 euroa, mutta ryhtyy väkivaltaiseksi ja uhkailee 70 000 euron ulosoton takia. Ei todellakaan herätä myötätuntoa.

[Jeromiina]

Eniten itseäni mietityttää mitä tuossa poliisin kuolemaan johtaneessa tilanteessa on tapahtunut. Toisaalta myös herättää kunnioitusta poliisia kohtaan, ettei pelko ohjaa tekemistä. Ketjussahan oli mainittu, että menehtynyt poliisi oli jotenkin erikoistunut tämän kaltaisiin tilanteisiin, mutta väistämättä ajattelee, että tilanteessa on ihan yksinkertaisesti menty pistooli edellä sisään eikä sen kummempaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061 ... 9_uu.shtml

"Naapurissa asuva Rami todisti tapausta keskiyöllä.

- Luin Facebookista, että Nurmijärventiellä tapahtuu. Noin kahdentoista maissa yöllä tulin pihalle katsomaan ja näin poliisien menevän taskulamppujen kanssa taloon.

Sen jälkeen kuului laukauksia. Naapuri arvioi kuulleensa ensin 4-5 laukausta, minkä jälkeen kuului neljä kertaa pistoolin ääni.

Paikalla oli Ramin mukaan vain yksi poliisipartio."



Voi miksi paikalla on ollut ainoastaan yksi poliisipartio, eikä ole odotettu enempää apujoukkoja kun on tiedetty että vastapuolella on ase? Poliisit kun menneet taskulamppujen kanssa sisään pimeässä, niin onhan siinä ollut todella helppo maalitaulu ampua kun tekijä itse on ollut hiljaa pimeässä ja on tiennyt että taskulampun kohdalla on poliisi.

Tapauksen jälkeen on kyllä ollut paikalla poliiseja pilvin pimein.

Niin surullista.

[jeffersson]

^
Jep, sai kuin taivaan lahjana rahat joilla maksaa velkansa, mutta kun on ahne niin on ahne.

Voitti huomattavan summan rahaa, jota suurin osa ihmisistä ei ikinä koskaan tule näkemään.Hämmästyttävää....
Hänelle ojennettiin kultalautasella ratkaisu asioidensa hoitamiseen eli velkojen maksuun.Mutta tekikään hän.
Olisi vaan maksanut velat pois, niin istuisi nyt pariskunta kaikessa rauhassa iltakaffeella ja poliisit jatkaisivat työntekoa.

[Herne]

Onko indikaatiota että tuolla velkakuviolla on osuutta tapahtumiin? Eihän poliisi ollut paikalla velkojen takia vaan siksi, että miehellä oli riitaa sukulais-naapurinsa kanssa ja ryhtyi ammuskelemaan naapuriaan.

Velka on maksettu ulosoton kautta yli vuosi sitten. Viimeinen miehen kirjoitus velka-asiasta vanhemmat.com:ssa on viime marraskuulta. Enemmänkin vaikuttaa, että kaveri tyytyi kohtaloonsa: osa veikkausvoitosta meni velan kuittaamiseen ja tilinomistajalla kikkailu on niin läpinäkyvää, että voittorahoja ei saa takaisin. Ollutta ja mennyttä se velkaänkyröinti.