MURHA.INFO

Löytyykö tarvittavaa kuvaohjelmisto-osaamista sekä viitseliäisyyttä jostain asian tarkastamiseen.

Samanlainen hymykuoppa, vastaavan väriset hiukset + hiusten pituus, samanlainen nenä jne. Kyllä tuosta kuvasta pystyy sen esille kaivamaan onko kyseessä Mari Pudas ja jos ei ole, niin miksi? Eli silloin nenä erilainen tms.

Harvoin kommentoin kuvien perusteella, tai muutenkaan profiloin kuvista ketään, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

Jotenkin toi Pudaksen kuva antaa mielikuvan vähä-älyisestä yksilöstä(yksittäistapaus). Jotakin samaa on tuossa alemmassa kuvassa. Se tietenkin voi johtua myös siitä että tuossa alemmassa kuvassa olevalla on aivan selkeästi loiseläin nimeltään keppihevonen pukannut tulemaan persvakoa pitkin esiin ja tunkeutunut reppuun. Kyllä siinä voi silloin tulla tuollainen vähämielisen ilme kasvoille.

Asiaa on näemmä Marilta (oliko keppihevosnainen?) jo ehditty Twitterissä tiedustella. Omien sanojensa mukaan "oli parempaa tekemistä".

Herää kyllä epäilys tuliko täyttä totta puhuttua tälläkään kertaa..

Mari oli omien sanojensa mukaan vapaalla viikonloppuna, kun poliisi yritti kysellellä, miksi oli tehnyt uutisen ilman todisteita.

Eli taitaa olla sama tyyppi. Nyt selvittämään, onko umpeenommellulla Myriamilla jotain tekemistä Marin kanssa: tuttuja, kavereita, samoissa piireissä pyöriviä tms.

Some ottanee asiasta selvää, on se Some sellainen kaveri. Näytti jo asiasta kiinnostuneen.
Paljon on kuvissa samaa näköä, kuten todettua.
Jos asiassa on perää olisi kyse kertaluokkaa törkeämmästä keissistä kuin tähän saakka on oletettu.
Katsellaan.

Kalistinpää kirjoitti:Some ottanee asiasta selvää, on se Some sellainen kaveri. Näytti jo asiasta kiinnostuneen.
Paljon on kuvissa samaa näköä, kuten todettua.
Jos asiassa on perää olisi kyse kertaluokkaa törkeämmästä keissistä kuin tähän saakka on oletettu.
Katsellaan.

Taitaa ILTALEHDEN toimituksella olla paskat housuissa!!!

Tällaista olisi uskonut Sanoma yhtiöltä tai Yleltä tai Tuomas Murajalta. Vähiten MTV3 tai IL

Jos nyt sattuisi selviämään että tämä keppihevosia perseestään piereskelevä on Pudas niin luulisi IltasenPaskan reagoivan lopputilin muodossa.
Jos nyt näin kävisi niin onneksi on Ylenannan joka kirkuen palkkaa tällaisia kirjoittamaan oikeanlaista tekstiä kansalle joka alkaa heräämään todellisuuteen.
Reilusti valheellista ja kantavestöä sortavaa sontaa. Pudashan on pahimman luokan rasisti, oikea natsi.

Ainakin hänellä oli Twitterissä vankka (ja asenteellinen) mielipide:

Mari Pudas ‏@MariPudas Sep 11

"Huoh, jauhanta "maahanmuuttovastaisesta mielenosoituksesta". Suomi ensin -miekkari on rasistinen mielenosoitus, johon osallistuu rasisteja."

Ärrkele kirjoitti:

samoilija kirjoitti:Mikäli video on kys. tapahtumasta, mielenosoitusporukka käy kyllä kuumana. Sellaista tungosta ei alueella ollut etteikö naiselle olisi voitu tietä antaa liikkeeseen. Poliisien tultua paikalle tilaa löytyi nopeasti. Puhuja taas lietsoo tällaista vastakkainasettelua, joten ihmettelen jos yhteenottoja näissä tapahtumissa ei tule. Ensimmäiset somalit on tänne tulleet 90-luvun alussa joten moni on tosiaan syntynytkin jo täällä. Nämä mamuttelijat liikkuu melko kaltevalla pinnalla jos ruvetaan suomalaisuutta pelkän etnisyyden perusteella tulkitsemaan.

Olisit voinut perustaa oman ketjusi tälle somalien valehtelusta kertovalle uutiselle. Kyseessä on täysin eri välikohtaus kuin ketjun aiheena oleva. Nyt tämä toimintasi on pelkästään törkeää trollaamista viedä keskustelu ketjun aiheesta pois.

Ylläpito voisikin siirtää kaikki täysin eri tapahtumasarjaa koskevat viestit omaan ketjuunsa ei tämä ole mikään yleisketju somalien huolille vaan käsittelee yhtä pahoinpitelyä.

Edit: niin ja vielä poliisinkin mukaan keksittyä juttua tulit tänne levittämään totena. Tämä suorituksesi olisi kyllä bannin arvoinen.

Ketjun otsikko on nimeltään "pahoinpitely Suomi ensin -mielenosoituksessa", sen takia uutisen tämän alle postasin. Silloin kun sen tänne laitoin, ei ollut tietoa oliko pahoinpitely todellinen vai ei. Kannattaa varmaan yksilöidä ketjut hieman paremmin jos ei halua useampaa uutista saman otsikon alle. Ja siitä vain perustamaan omaa topicia aiheelle. Kukaan ei estä.

Vai on se suvakki-kortti taas väläytetty, edelleen en hyväksy rikoksia oli tekijä tumma, vaalea tai vaikka vihreä. Aivan samantekevää minulle, jos teet väärin, olet väärintekijä. En jaksa ymmärtää miten jotkut jaksavat nähdä niin kovasti vaivaa eri kulttuureista tulevista ihmisistä. Ihmisrotu on levinnyt koko pallolle ja porukka matkustelee ympäriinsä, silti juntit ei kestä tummaa ihonväriä katukuvassa, vaaleahipiäiset matut/mamut saavat olla aivan rauhassa. Kyllä se rasismi kannattaisi myöntää rehellisesti itselleen.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Löytyykö tarvittavaa kuvaohjelmisto-osaamista sekä viitseliäisyyttä jostain asian tarkastamiseen.

Samanlainen hymykuoppa, vastaavan väriset hiukset + hiusten pituus, samanlainen nenä jne. Kyllä tuosta kuvasta pystyy sen esille kaivamaan onko kyseessä Mari Pudas ja jos ei ole, niin miksi? Eli silloin nenä erilainen tms.

ei ole pudas:

keppiakka
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t3 ... 8650_o.jpg

pudas:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Aikalaista.

Vakavasta rikosasiasta (raskaana olevan joukkopahoinpitely) tehty perätöntä rikosilmoa ja perätöntä lausumaa, väärää ilmiantoa myös ilmoilla. Nämä asiat ovat kriminalisoituja, on todella hävettävää (!) perseillä näin vakavilla aiheilla. Alla (lopussa) pienellä präntillä lainkohtia.

Ajatelkaa mitä olisi käynyt, jos videomateriaalia ei olisi ollut saatavilla

Tästähän olisi saattanut koittaa kaikkien aikojen vastine ulkomaalaistaustaisten joukkoahdisteluille (siihenkö ehkä jopa pyrittiin? onko voinut olla niin pitkälle suunniteltua, toisaalta mediaan ja virkavaltaan meno rähinäsabotaasin jälkeen kertoo kauaskantoisemmasta suunitelmasta), jota äärisuvaitsevaisto ei olisi antanut ikinä unohtaa ja josta oltaisiin pikapikaa tehty A-studioon, Ajankohtaiseen kakkoseen yms keskusteluaihe ja studioihin taas länkyttämään Nazimaa ja kumppaneita - kaikki kansan verovaroilla.

On tämä hiukan pelottavaa, millaisia ihmisiä maapallolla onkaan. Rehellisyydellä ei niin mitään väliä. Tietenkin olen selvillä maailman raadollisuudesta, mutta silti tämmöinen härskiys kyllä pistää pysähtymään vähäksi aikaa. Että todellako näin alas vajotaan.

Kaikille mielenosoitusihmisille, varmaan tietävät ja ovat sisäistäneet asiat, mutta nyt viimeistään on kaikkien pysyttävä joka vaiheessa rauhallisna, niin mihinkään provoiluun ei saa mennä ineen - olkaa kohteliaita provoamisen edessä, se on hirmuisia reaktioita hakemaan tulleille häiriköille vieläkin ärsyttävämpää (katsokaatten Columboa ja you see.....!) . Ja ennen kaikkea, aina kuvatkaa asiat ja monesta kamerakulmasta , jotta objektiivinen todellisuus säilyy.

Kannatan länsimaisia oikeuksia ja yksi niistä on oikeus pitää laillisia mielenosoituksia, en edes ole Suomi Ensin -ryhmän fania, mutta tällainen meininki että aiheutetaan tahallista häiriötä ja vakavia perättömiä syytöksiä kun ei satuta pitämään erilaisista näkemyksistä laillisesti järkätyssä mielenosoituksessa, ei se ole sivistysvaltiosta. Likaista epäreilua peliä, että pakko sanoa noita itsestään selviä juttuja, kun ovat näemmä joutuneet ilkivaltakampanjoinnin (jos näin voisi sanoa) kohteeksi. Reilu meininki kehiin!


( RL 15, 2 § (24.7.1998/563) Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3) muu kuin poliisilain (872/2011) 6 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

RL 15, 6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. ) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L15


Täältä http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/20 ... #idp667152 Hallituksen esityksen perusteluista voi käydä lukemassa, miten noita tulkitaan, ei tosin ole aivan selvää kuin varmaan asiantuntijoille. Perätön lausuma, väärä ilmianto ja kunnianloukkausrikos mainitaan siellä vähän toisiaan risteävinä juttuina. Ja että (käsittääkseni, en ole asiantuntija kuitenkaan) esitutkinnassa väärien tietojen antaminen asianomistajan taholta edellyttää kriminalisoituna tekona asianomistajan henkilökohtaista läsnäoloa kuulemisessa ja että kuuleminen/kuulustelut on viety loppuun eikä ole korjannut/oikaissut vääriä tietoja.

Nythän käynyt ilmeisesti niin, että asianomistajanainen on saattanut oikaista vääriä tietoja taikka "vetänyt vaateet pois", esitutkinnassa virkavalta ohjaistanut häntä totuusvelvollisuudesta ja siitä, mitä sen noudattamattomuudesta voi seurata. Perseily saatu ilmeisesti vähenemään, mutta liian pitkälle mennyttä siltikin.

Ollijoki kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Löytyykö tarvittavaa kuvaohjelmisto-osaamista sekä viitseliäisyyttä jostain asian tarkastamiseen.

Samanlainen hymykuoppa, vastaavan väriset hiukset + hiusten pituus, samanlainen nenä jne. Kyllä tuosta kuvasta pystyy sen esille kaivamaan onko kyseessä Mari Pudas ja jos ei ole, niin miksi? Eli silloin nenä erilainen tms.

ei ole pudas:

keppiakka
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t3 ... 8650_o.jpg

pudas:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Ei ole joo.

Saisiko median vastuuseen näin räikeästä valehtelusta? Voisiko Mari Pudas kenties ottaa vastuun omasta paskanjauhannastaan? Entä puolueellinen julkaisu Hesari? Olisko jollain puolueella munaa kommentoida kriittisesti aihetta?

On kyllä keppiheppaa syvemmälläkin persuuksissa tämä Suomen journalismin taso. Ymmärtäkää edes hävetä.

Eilen Hesari ilmoitti, että poliisi tutkii epäiltyä pahoinpitelyä. Tänään uutisointiin, että pahoinpitelystä ei ole viitteitä. Normaalia uutisointia mielestäni. Syyllinen uutisointiin löytyy henkilöstä, joka väitti joukkopahoinpitelyn tapahtuneen.

Iltalehtihän tässä uutisoinnissa mokasi. Iltalehden uutinen ei perustunut mihinkään poliisin tiedotteeseen, vaan "pahoinpidellyn" naisen kertomukseen. Iltalehden toimittaja ei suostunut katsomaan videota tilanteesta. Muu media uutisoi asiasta Iltalehden uutisen pohjalta.

Maahanmuuttajataustainen raskaana oleva musliminainen kertoi Iltalehdelle Helsingin Itäkeskuksessa tapahtuneesta pahoinpitelystä.
----
Iltalehti sai yhteyden naiseen, joka kertoi olevansa hyvin järkyttynyt tapahtuneesta. Hän on myös neljännellä kuulla raskaana.

En ole vielä vakuuttunut siitä, ettei keppihevostelija olisi Pudas. Hiukset on helppo värjätä ruskeiksi vaikka pelkän viikonlopun ajaksi.

Ollijoki kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Löytyykö tarvittavaa kuvaohjelmisto-osaamista sekä viitseliäisyyttä jostain asian tarkastamiseen.

Samanlainen hymykuoppa, vastaavan väriset hiukset + hiusten pituus, samanlainen nenä jne. Kyllä tuosta kuvasta pystyy sen esille kaivamaan onko kyseessä Mari Pudas ja jos ei ole, niin miksi? Eli silloin nenä erilainen tms.

ei ole pudas:

keppiakka
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t3 ... 8650_o.jpg

pudas:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Kumpi nainen on tässä uutiskuvassa viime tammikuulta?