teppo kirjoitti:kanlaya kirjoitti:
No laitappa debunkattua siis ne asiat jotka eivät pidä paikkaansa.
Pelkkää totuutta koko jutska Jokaiseen väittämään löytyy kyllä ihan fakta tietoa kun viitsii etsiä eikä ole lammas,bää
Perusongelma tässä on se, että sinua ei varsinaisesti kiinnosta, mikä on totta. Copypasteat tarinan, jonka paikkansapitävyyttä et itse viitsi tarkistaa. Postailet lähdeluetteloa, jota et ole itse tsekannut millään tasolla. Et edes hoksaa, oletko tyrkännyt saman viitteen vahingossa kahteen kertaan jne. Samoin sinua ei kiinnosta, että kun lähteenä on Kremlin tiedottaja tai vastaava, on lähde ilmaistu yleensä passiivissa ja viite puuttuu. Mutta otetaan kopsauksestasi yksi kohta.
Clinton tosiaan on muistuttanut syyskuussa 2015, että Assad on saanut Syyriassa enemmän porukkaa hengiltä kuin terroristit. Siinä vaiheessa Clinton esitti vielä naiivia ja oli uskovinaan, että Venäjä voisi muuttaa linjaansa. Ei tietenkään. Ei sen kannata.
Samassa puheessa Clinton kuitenkin selvästi kertoi näkemyksenään, että Venäjä tukee Assadia ja pyrkii tuhoamaan hänen uhkaajiaan - ei ISISiä. ISISiä vastaan hyökkääminen olisi Venäjän etujen vastaista. Assad on shiia ja hänen puolellaan on lisäksi Hizbollah, jota käskyttää Iran. Venäjä tarvitsee Hizbollahia ja Assadia suojaamaan laivastotukikohtaansa. Venäjä ei tarvitse sisällissodassa Assadin voittoa, kunhan sota pysyy käynnissä. Venäjän hyökkäys ISISin kimppuun olisi järjetön taktinen veto, joka hyödyttäisi ei-jihadistioppositiota ja jokainen, joka oikeasti uskoisi Venäjän tekevän jotain sellaista, pitäisi Venäjän sodanjohtoa kykenemättömänä hoitamaan tehtäväänsä ja valvomaan etujaan. Vai haluaisitko sinä sanoa, että Putin on tyhmä ja kykenemätön?
Jokaisen putinistin kannattaa olla avoin ja nähdä Aleppon ja sen asukkaiden tuhoaminen positiivisena mahdollisuutena, joka turvaa Venäjän, Assadin ja Hizbollahin asemat ja parhaassa tapauksessa ajaisi mahdollisimman ison pakolaisvyöryn Eurooppaan horjuttamaan Putiniin kriittisesti suhtautuvia valtioita.
Yrität siis selostaa että USA on se osapuoli joka on saanut ISIS porukan paniikkiin.
Kummasti vain alkoi tapahtua kun Venäjä saapui kekkereihin vuosien jahkaamisen jälkeen,eihän se nyt Jenkeille sovi
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 27532.html
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov perustelee yksityiskohtaisesti, miksi Venäjän ja Yhdysvaltain vastakkainasettelu on kasvanut. Haastattelija kysyy ensimmäisenä, miten amerikkalaisten kanssa voi ylipäätään neuvotella. Lavrovin mukaan neuvotteleminen on haastavaa, ellei mahdotonta, sillä Venäjä jää aina ehdotustensa ja ponnistustensa kanssa yksin.
Yhdysvallat ja muut länsimaiset kumppanit eivät käyttäydy Lavrovin mukaan sovitusti. Pommit päätyvät vääriin kohteisiin, eli Syyrian armeijan asemiin, maltillinen oppositio sekoittuu erottamattomasti pahamaineiseen al-Nusra -rintamaan. Lavrovin mukaan Syyrian opposition kanssa hyssytellään liikaa. Aleppon siviilien kauheaan tilanteeseen Lavrov viittaa ohimennen.
– Olisi jättimäinen virhe sivuuttaa tämä (Venäjän yrittämä neuvotteluprosessi) ja siirtyä teksteihin, jotka täyttyvät tunteista ja vetoavat myötätuntoon Aleppon asukkaita kohtaan vaatimalla aselepoa ilman minkäänlaista taustatyötä. Al-Nusran rintama käyttää sitä heti hyväkseen.
Vastakkainasettelun korostamiseksi Lavrov turvautuu aikuisuus-käsitteeseen. Lavrov tulkitsee aikuisuuden ja lapsuuden kautta monia viime aikojen ulkopoliittisia haasteita. Hänen mielestään Yhdysvallat esimerkiksi ”pahoittaa mieltään Ukrainan takia”.
Lavrov pitää lapsellisena sitä, kuinka amerikkalaiset suhtautuvat tietovuotaja Edward Snowdenin pakoon Venäjälle. Samoin hän pitää lapsellisena Magnitskin lakia, joka kieltää Yhdysvaltain viisumin myöntämisen Venäjän viranomaisille, jotka ovat syyllistyneet vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin. Lavrovin mukaan Venäjä joutui vastaamaan asiaan kieltämällä amerikkalaisilta kansainväliset adoptiot. Laki nimettiin Yhdysvalloissa traagisesti kuolleen Dima Jakovlevin mukaan.
Haastattelun adoptiokysymys liittyy ulkovenäläisten puolustamiseen, mikä on ollut yksi presidentti Vladimir Putinin politiikan kulmakivistä. Lavrovin mukaan ”epäonnistuneet adoptiot” päättyvät siihen, että lapset sijoitetaan ”ranchoihin”, eli yksityisiin lastenkoteihin, joihin ei päästetä Venäjän edustajia. Venäjän media kirjoitti vuonna 2012 tapauksesta, jolloin Venäjän silloista lapsiasiainvaltuutettua Pavel Astahovia ei päästetty lastenkoteihin.
Lavrov ei ota kantaa siihen, että kansainväliseen adoptioon päätyvät Venäjältä lähinnä vaikeasti traumatisoituneet lapset. Ranchot ovat käytännössä kuntoutuskeskuksia.
”Kylmän sodan aikana oli selkeämpää”
Haastattelun lopussa Lavrov muistelee kylmän sodan aikoja. Hänen mielestään tilanne oli silloin selkeämpi. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat taistelivat välikäsien kautta monilla taistelutantereilla, mutta eivät ottaneet suoraan yhteen. Nykytilanteessa tasapaino on horjumassa.
Lavrovin mukaan Yhdysvaltain jokainen yritys vahvistaa demokraattisia periaatteita maailmalla on johtanut siihen, että maailmaan syntyi uusi suuri terroristijärjestö. Lavrov viittaa äärijärjestö Isisiin.
– Ratkaisu on diplomatia, jonka tukena on muutama liittolainen; ilmavoimat, armeija sekä merivoimat, Lavrov mukailee tsaari Aleksanteri III:n lausahdusta. Hän ei mainitse lauseen alkuperää.