Re: Turvallisuusselvitys Helsinkiin kaavaillusta suurmoskeij
Lähetetty: To Helmi 09, 2017 3:12 pm
Islam on ollut länsimaissa pakanauskonto, jossa palvotaan epäjumalaa. Sellainen se on yhä ainakin omissa silmissäni.
Jos jostain kumman syystä Suomessa halutaan julkisin varoin tukea juuri pakanauskonnon leviämistä, parempiakin pakanauskontoja on saatavilla tuettaviksi ja levityksen mahdollistamiseksi. Esim. hinduismi ja buddhismi ovat metafysiikaltaan islamia korkeatasoisempia. Mitä tulee moraaliin ja etiikkaan, asia on osaksi yksilökohtainen kysymys, mutta yleisesti hindut, ja erityisesti buddhalaiset, ovat poliittisella tasolla ja nykyaikana muslimeita maltillisempia ihmisiä ja esim. Dhammapada on Koraania (sen verran mitä olen k. vain suomeksi selaillut) filosofisesti ja moraalisesti hienompi teos.
Afrikasta ja lähi-Idästä tulleen muslimiaallon myötä Eurooppaan on levinnyt myös erityisen raakalaismaisia tapoja ja rikollisuutta, jota suitsitaan lähtömaissa kovemmalla kädellä kuin tulomaissa kuten Suomessa. Kaikki se, millä edesautamme islamin leviämistä ja juurtumista osaksi perinteistä, länsimaista Eurooppaa, houkuttelee maanosaan lisää ongelmia tuottavia kehitysmaiden ja lähi-Idän muslimeita ja vahvistaa jo asuvien vallanhaluista, muita Koraanin alle alistamaan pyrkivää tahtoa.
Julmimmillaan muslimihegemonia merkitsee pahoinpitelyjä, "kunniamurhia" ja terroritekoja. Myös lapsiin sekaantuminen ja Muhammedin oma esimerkki tässä ovat ongelma. Siksi yhteiskunnan eikä Helsingin kaupungin ei pidä jatkossa tukea muslimien uskonnonharjoittamisen helpottamista, päinvastoin, lähes kaikki moskeijat on viisainta vähitellen sulkea ja islamin julkinen levitys asteittain kieltää. Tällöin uskonnonharjoitus jää pääasiassa vain muslimien yksityiseksi asiaksi eivätkä muslimit edes halua lähteä suurin joukoin alueelle, joilla ei todellista mahdollisuutta levittää islamia eikä elää heidän haluamassaan laajuudessa muslimin tavoin.
Vaikka keinot tuntuvat kovilta, toinen vaihtoehto on erityisen ankara länsimaalaiselle elämäntavalle ja muiden uskontojen vapaudelle. Islamin leviäminen ja muslimien määrän nousu Suomessa johtaa lopulta varmaakin kestämättömiin jännitteisiin vaateliaiden muslimien ja muun väestön kesken ja todennäköisesti samalla lisääntyvään terrorismiin. Muslimien voimakas julkinen esiintyminen ja heidän nauttimansa tähänastinen suosio punavihreiden ja demareiden joukossa toisaalta estävät järkevien toimenpiteiden toteuttamisen. Todennäköisesti eräät Sipilän kaltaiset poliitikot ovat myös liiaksi jänishousuja puuttuakseen topakasti "muslimiongelmaan". Heidän rohkeutensa on toistaiseksi riittänyt rauhantahtoisen ja hitaasti kuumenevien, länsimaalaisten suomalaisten käskyttämiseen poliisia, Yleä ja muuta valtamediaa käsikassaroinaan käyttäen. Antautuminen islam-herruudelle on jo odotettavissa oleva päätös länsimaalaisuutta nöyryyttävälle kehitykselle.
Jos jostain kumman syystä Suomessa halutaan julkisin varoin tukea juuri pakanauskonnon leviämistä, parempiakin pakanauskontoja on saatavilla tuettaviksi ja levityksen mahdollistamiseksi. Esim. hinduismi ja buddhismi ovat metafysiikaltaan islamia korkeatasoisempia. Mitä tulee moraaliin ja etiikkaan, asia on osaksi yksilökohtainen kysymys, mutta yleisesti hindut, ja erityisesti buddhalaiset, ovat poliittisella tasolla ja nykyaikana muslimeita maltillisempia ihmisiä ja esim. Dhammapada on Koraania (sen verran mitä olen k. vain suomeksi selaillut) filosofisesti ja moraalisesti hienompi teos.
Afrikasta ja lähi-Idästä tulleen muslimiaallon myötä Eurooppaan on levinnyt myös erityisen raakalaismaisia tapoja ja rikollisuutta, jota suitsitaan lähtömaissa kovemmalla kädellä kuin tulomaissa kuten Suomessa. Kaikki se, millä edesautamme islamin leviämistä ja juurtumista osaksi perinteistä, länsimaista Eurooppaa, houkuttelee maanosaan lisää ongelmia tuottavia kehitysmaiden ja lähi-Idän muslimeita ja vahvistaa jo asuvien vallanhaluista, muita Koraanin alle alistamaan pyrkivää tahtoa.
Julmimmillaan muslimihegemonia merkitsee pahoinpitelyjä, "kunniamurhia" ja terroritekoja. Myös lapsiin sekaantuminen ja Muhammedin oma esimerkki tässä ovat ongelma. Siksi yhteiskunnan eikä Helsingin kaupungin ei pidä jatkossa tukea muslimien uskonnonharjoittamisen helpottamista, päinvastoin, lähes kaikki moskeijat on viisainta vähitellen sulkea ja islamin julkinen levitys asteittain kieltää. Tällöin uskonnonharjoitus jää pääasiassa vain muslimien yksityiseksi asiaksi eivätkä muslimit edes halua lähteä suurin joukoin alueelle, joilla ei todellista mahdollisuutta levittää islamia eikä elää heidän haluamassaan laajuudessa muslimin tavoin.
Vaikka keinot tuntuvat kovilta, toinen vaihtoehto on erityisen ankara länsimaalaiselle elämäntavalle ja muiden uskontojen vapaudelle. Islamin leviäminen ja muslimien määrän nousu Suomessa johtaa lopulta varmaakin kestämättömiin jännitteisiin vaateliaiden muslimien ja muun väestön kesken ja todennäköisesti samalla lisääntyvään terrorismiin. Muslimien voimakas julkinen esiintyminen ja heidän nauttimansa tähänastinen suosio punavihreiden ja demareiden joukossa toisaalta estävät järkevien toimenpiteiden toteuttamisen. Todennäköisesti eräät Sipilän kaltaiset poliitikot ovat myös liiaksi jänishousuja puuttuakseen topakasti "muslimiongelmaan". Heidän rohkeutensa on toistaiseksi riittänyt rauhantahtoisen ja hitaasti kuumenevien, länsimaalaisten suomalaisten käskyttämiseen poliisia, Yleä ja muuta valtamediaa käsikassaroinaan käyttäen. Antautuminen islam-herruudelle on jo odotettavissa oleva päätös länsimaalaisuutta nöyryyttävälle kehitykselle.
