MURHA.INFO

Onko tällä Harryllä jonkinlaisia kytköksiä Sipoonkorven kansallispuistoon, tai vaellus-/retkeilyelämään ylipäätään? En tajua mitenkään päin tätä. Mukavaa päivää ei ole luontoon lähtenyt viettämään, koska oli jo myöhä, eli jos on Sipoonkorven metsään mennyt, vaihtoehtoja on tasan yksi.

Toisaalta olisi kiva tietää, miksi Sipoonkorpeen? Luulisi umpipimeässä metsässä olevan hankalaa tehdä sitä itsariakin. Vai onko tosiaan kyse nela-toisinnasta, onko sälli ollut niin loppu, että on tahtonut saada median jakamattoman huomion Nelan tavoin? Mutta miten voi pimeässä, tuntemattomalla aarnialueella, suunnistaa edes etsimään sopivaa paikkaa? Jotenkin en usko, että kovin vaativa kalliokiipeily esim., tulee talvikelillä ja tuohon aikaan illasta kyseeseen. Kovin korkealle tuskin siis on päässyt.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005105992.html

HS:n versio uusimmasta tiedosta.

Remuo kirjoitti:Kuinkakohan vilkas on tuo Sipoonkorven -reitti talvisin? Googlen kuvahaun perusteella kun siellä näyttäisi olevan ihan yöpymiskelpoinen laavu reitin varrella.
Kyseisen reitin karttaa katsellessa tulee kyllä väistämättä mieleen että josko Harry löytyisi joltakin jyrkänteeltä, joita reitin varrella näyttäisi olevan useampiakin.

Siis Sipoonkorvessa on monia reittejä sekä myös ihan kulkematonta maastoa, eikä yksikään noista reiteistä ole talvella vilkas. Kesäisinkään siellä ei ole sellaista tungosta kuin Nuuksiossa. Talvella on joitain päiväretkeilijöitä (tosin päivälläkin saattaa saada kävellä näkemättä ketään muuta), mutta harvassa ne yöpyjät siellä talvella on. Sitä paitsi kukaan järkevä talvipatikoija ei lähde tuollaiseen maastoon enää pimeällä hortoilemaan, kyllä sinne mennään päivällä ja teltta täytyy olla pystytettynä yöksi jo pimeän laskettua, tai vähintään leiripaikka katsottuna. Eikä tuohon Harryn reppuun millään mahdu kunnon talviretkeilykamppeet vaikka yöpyisi laavussa... Se Sipoonkorven ainoa laavu on muuten Kalkkiruukissa, ja vaikka itse olen käynyt Sipoonkorvessa vain autolla, niin minusta tuntuu että järkevin keino päästä laavulle julkisilla olisi mennä bussilla Sotunkiin eikä tuota Harryn valitsemaa reittiä. Päiväsaikaan, valoisalla, ja kunnon varusteillahan sillä ei olisi niin merkitystä, silloin sitä patikoi mielellään vaikka kunnon päivämatkan ja leiriytyy vasta sen jälkeen, mutta jos on vasta illasta ja pimeällä liikkeellä, niin luulisi menevän suorinta mahdollista tietä laavulle (jos siis sinne olisi pyrkimässä). Se metsä on oikeasti pilkkopimeä, ei siellä paljoa patikoida tai suunnisteta enää pimeän laskettua.

Jos Harry on yksin Sipoonkorpeen mennyt tuohon aikaan ja noilla kamppeilla, en oikein usko että kyseessä olisi mitään muuta kuin se lopullinen reissu, eli sama kuin Nelan tapauksessa. Valitettavasti.

Harrastikohan Harry mahdollisesti valokuvausta? Tähän vuodenaikaan on vielä mahdollista kuvata revontulia, mutta se vaatii (etenkin Etelä-Suomessa) mahdollisimman valosaasteettoman paikan. Sipoonkorpi voisi sopia siihen tarkoitukseen. Tuota linja-autokuvaa kun katsoo, niin selässä olevaan reppuun kyllä mahtuisi järjestelmäkamera sekä kevyehkö teleskooppijalusta.

Ajatus tuli mieleeni siitä, koska itse valokuvausta harrastavana olen lukuisia kertoja toikkaroinut yksin pimeässä vastaavissa paikoissa revontulikuvia metsästäen. Se onkin sitten ainoa mieleen juolahtava "järkevä" syy miksi moiseen paikkaan tulisi yksin pimeällä lähdettyä.

Hakuammuntaahan tämä toki.

Mietityttää, että miten tuo henkilöiden bongaus jälkikäteen julkisien valvontanauhoista oikeen menee... Tässäkin tapauksessa: miten on voitu kaikista lukuisista bussien ja metrojen ja ratikoiden valvontanauhoista Harry löytää, kun ei ollut mitään osviittaa, mihin suuntaan hän on kotoa lähtenyt. Kun puhelinkin oli suljettu jo lähellä kotia. Eikös Nelan puhelin kuitenkin silloin linkittynyt Nuuksioon, silloin on ollut helpompi alkaa seulomaan Nuuksioon menneiden bussien nauhoja.

Lähtenyt kotoa iltapäivällä---> hypännyt Itiksestä bussiin 19 maissa. Missä hän on ollut väliajan? Luultavasti kävellyt Herttoniemen metroasemalle josta metrolla Itäkeskukseen, mutta siihen menee Harryn kotoa ehkä vartti.

Mietityttää myös että voisin väittää, ettei äiti välttämättä aikamiespoikaansa tuntenut, viittaan tähän alkoholi-huume-juhlinta-asiaan. Aikamiespoikakin on voinut löytää Silkkitien tarjoamat mahdollisuudet.... Mielestäni yhteydenpito "parin viikon" välein ulkomailla asuvan äidin kanssa on aika harvoin. Mutta tässä lienee paljon poikkeuksia. Itse olen yhteydessä äitiin viikottain , muutamaankin kertaan( ja olen suurinpiirtein samanikäinen kun Harry). Missäköhän pojan isä on? Kuinkakohan höpsähtänyt isoäiti on, tai siis mistä tämä luulo että Harry lähti viemään roskia? Mistään ei ole tainnut selvitä asuvatko he samassa asunnossa.

Tosiaan, maastokätköllekin lähtiessä voisi tulla mieleen sammuttaa puhelin kotona. Ehkä Harryn tietokoneelta paljastuu jotain tähän viittaavaa, jos sitä on.

Jokin Karjalaisessa ei ole kohdallaan. Miksi 33-vuotias on isoäitinsä omaishoitaja, kun tavanomainen 33-vuotias mies on perheellinen, työssä etc. Kyllä hän on jo suunnitellut katoamisensa. Burn out? Lanbon tienoo on hyvin rauhallista, ja jokin syy täytyy olla sinne menoon. Jonkun luokse? Tai sitten vain harhailemaan Sipoonkorpeen.

inniP kirjoitti:Mietityttää, että miten tuo henkilöiden bongaus jälkikäteen julkisien valvontanauhoista oikeen menee... Tässäkin tapauksessa: miten on voitu kaikista lukuisista bussien ja metrojen ja ratikoiden valvontanauhoista Harry löytää, kun ei ollut mitään osviittaa, mihin suuntaan hän on kotoa lähtenyt. Kun puhelinkin oli suljettu jo lähellä kotia. Eikös Nelan puhelin kuitenkin silloin linkittynyt Nuuksioon, silloin on ollut helpompi alkaa seulomaan Nuuksioon menneiden bussien nauhoja.

Bussilipun tiedoista

Karjalan_kunnailta kirjoitti:Jokin Karjalaisessa ei ole kohdallaan. Miksi 33-vuotias on isoäitinsä omaishoitaja, kun tavanomainen 33-vuotias mies on perheellinen, työssä etc.

jokin ei ole kohdallaan kun lähes joka viides nuori mies ei tee töitä eikä opiskele.
karjalainen on yli 30 ja hänen taustastaan ei ole tietoa mutta yleisellä tasolla asiaa avaa tämä:

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat ... 05604.html

Ihmetyttää, miksi tämä uusi silminnäkijä ilmoitti vasta nyt havaintonsa, eikä esim. ennen viime viikonlopun laajoja etsintöjä, jolloin ne olisi jo silloin voitu kohdentaa paikalle, jossa Harry on havaittu.

^ Varmaankaan ei ollut tiennyt/huomannut aiemmin että häntä etsitään. Ei kaikki seuraa uutisointia niin tarkasti, eikä tämä Harryn tapaus ole edes ollut niin näkyvästi esillä kuin jotkut muut tapaukset. Tuleehan niitä havaintoja monesti paljonkin myöhemmin.

Sen uusimman Hesarin jutun (linkattu aiemmin) kommenttiosiossa muuten ilmeisesti Harryn äidin serkku kirjoittaa, että Harry asuu mummonsa kanssa. Tätä ainakin itse mietin aiemmin, että asuuko isoäitinsä kanssa vai kenties yksin jossain lähistöllä (omaishoitajuutta on monenlaista). Ei taida olla kovin yleistä, että noin nuori mies asuu mummonsa kanssa ja toimii tämän omaishoitajana... varmasti raskasta, vaikka olisikin itse siihen hommaan tarjoutunut ja suostunut.

Voisiko omaishoitajuus olla kytkytkauppana siitä, että saa asua mummon ehkä suuressakin asunnossa Helsingin kantakaupungissa? Helsingin vuokrat tietäen se voisi olla molemmille win-win-tilanne.
Omaishoitajuutta on monenlaista ja jos mummo on vielä kohtuullisen hyväkuntoinen, hän ei välttämättä tarvitse mitään sairaanhoitajatasoista apua vaan pikeminkin riskin asioidenhoitajan.

En ihan lukisi Herttoniemenrantaa kantakaupungiksi-enemmänkin lähiöksi. Vuokrat on halvempia siellä kun kantakaupungissa. (vaikka sielläkin varmasti jonkun silmään kalliita.) Sieltä keskustaan metrolla noin 10 minuuttia /7 km. Sörnäisiin 5km, jonka voi jo lukea kantakaupungiksi. Toki kaikki asuminen on kallista jos ei käy töissä/opiskele, joten voisiko siinä olla se syy miksi Harry asui mummonsa kanssa.

Mutta ei ehkä ole ihan nykypäivän nuorenmiehen elämää asua samassa asunnossa mummon kanssa.. Ihan hieno juttu toki mutta rajoittanee ainakin puolison löytämistä.

Onko jossain sanottu, miten tuore tuo avausviestin kuva on? Kun katson sitä ja valvontakameran kuvaa bussista, minulle tulee fiilis, että kyseessä on "eri" henkilö.

Tarkoitan, että avausviestin henkilö vaikuttaa hieman jopa symppikseltä, kun taas valvontakamerassa on luihumman näköinen henkilö.

Kyllä se samalta henkilöltä minun mielestä vaikuttaa. Valvontakamean kuvassa(bussissa) huppu peittää osan kasvoja ja parta on siistitympi. Kasvoenpiirre leuka ja posket sekä nenä mielestäni samat. Kun kuvat pistää vierekkäin näkee yhtäläisyydet paremmin. En osaa niitä tänne vierekkäin pistää.