Ulvilan tapaus ( ketju 2 )

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Lukittu
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3279
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Tiina kirjoitti:^Johan tuosta veitsestä spekuloitiin silloin täällä kovasti, kun sen kuva julkaistiin lehdessä, että se ei voi millään olla keittiössä, jota käyttää nainen( lukematta tenunaisia :lol: )
Niin ruokottoman näköinen kapine kuulemma on.
Eli ei voi millään olla Lahden keittiöstä. :roll:
Tai sitten vaimo ei kehtaa tunnustaa, että heillä on tuommoisia kuluneita kapistuksia kotona ja käytössä. :lol:
:lol: :lol: :lol:

Toivottavasti tuo kuuluisa toinen ase ei ollut mikään ruostunut talikko, muuten menisi maine jo miesväeltäkin.
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

Ailar kirjoitti:
Tiina kirjoitti:^Johan tuosta veitsestä spekuloitiin silloin täällä kovasti, kun sen kuva julkaistiin lehdessä, että se ei voi millään olla keittiössä, jota käyttää nainen( lukematta tenunaisia :lol: )
Niin ruokottoman näköinen kapine kuulemma on.
Eli ei voi millään olla Lahden keittiöstä. :roll:
Tai sitten vaimo ei kehtaa tunnustaa, että heillä on tuommoisia kuluneita kapistuksia kotona ja käytössä. :lol:
:lol: :lol: :lol:

Toivottavasti tuo kuuluisa toinen ase ei ollut mikään ruostunut talikko, muuten menisi maine jo miesväeltäkin.
Pidän itseäni ihan tavallisena mummelina, mutta minussa on se vika, että säästän kaiken (myös vanhat veitset). koska jotain voi ehkä joskus jossain käyttää. Ties vaikka ko veitsi olisi ollut takan vieressä (eivät ne lapset enää niin pieniä olleet vuosikaan sitten). Ehkä ko veitsellä oli vaikka helppo avata/sulkea peltejä (kun talossa asui lyhyehköä porukkaa)tai tehdä jotain muuta sellaista...?

Tuli muuten mieleeni, että olisiko tämmöisessä ajatuksessa ideaa: JL oli melko todennäköisesti koulukiusattu, entä jos entinen kiusaaja joutuikin JLn "alaisuuteen" työpaikalla, ja JL kosti...?
Muista lähdekritiikki!
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3279
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Jospa tuo pitkä veitsi ei ollutkaan se pääasiallinen ase, vaan otettu mukaan tiirikoimistarkoituksiin. Tekijä ehkä oletti, että tuo kuistin ovi (oliko se muuten takaovi) olisi ehkä varustettu vanhemmalla lukolla, jonka kielekkeen olisi voinut tiirikoida auki. Itse olen joskus mökin ovea "nytkytellyt" pitkällä meisselin päällä, kun avaimet jäivät sisälle.

Toimiko Jukka S. Lahti muuten missään vaiheessa (esim. opintojensa aikana) mielenterveyspotilaiden tai vankien parissa? Hänhän oli sosiaalipsykologi. Tosin tuo koulutushan vie toisaalle, mutta ainahan ei ihminen toimi koulutustaan vastaavassa ammatissa.

Tuollaiselta ajalta olisi joku potilas voinut katkeroitua syystä tai toisesta (tai syyttä) ja voinut olla sitä mieltä, että on oikeutettua kostaa Lahdelle kokemansa vääryys. Tekohetki on voinut tulla vain ajankohtaiseksi, jos tekijä on esim. huomannut Lahden olevan julkisuudessa.

Tuo tekotapakin jopa viittaisi mielenterveysongelmista kärsivään henkilöön. Hän ei ole ajatellut mitenkään siististi hoitaa hommaa, vaan päättää, että koston aika on tullut. Jukka Lahden ei ole tarvinnut edes muistaa koko tyyppiä. Tuollaisen ihmisen toimintaan sopisi niin uhkailut kuin fileerausveitsetkin. Hän ei välttämättä ole uhkaillut Lahtea "kasvokkain". Tosin tuosta uhkailusta nyt ei ole sitten tarkempaa tietoa. Mikseihän Lahti tarkemmin ole kertonut tuosta kenellekään, jos kerran on asiasta kuitenkin maininnut.

Tekijän ei mielestäni ole tarvinnut sen paremmin tuntea talon pohjapiirustusta kuin makuuhuoneen sijaintiakaan. Hän on vain valinnut takaoven (jos se nyt oli takaovi). Tosin onhan hän saattanut kyttäillä ulkona ja seurata mistä huoneesta valot viimeiseksi sammuvat.

Millä hän sitten on liikkunutkin; autolla, polkupyörällä vai jalan?
Voihan tekijä olla vaikka toiselta puolen suomea. Tarkka osoite on helppoa löytää. Tekijä ei ole välttämättä tuntenut mitään omantunnon tuskia. Sairas mieli antaa oikeutuksen teolle. Tekijähän tosin voi olla vaikka hoidossa jossakin loppukin ajatus pillereillä pehmitettynä.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Ailar kirjoitti:Tekijän ei mielestäni ole tarvinnut sen paremmin tuntea talon pohjapiirustusta kuin makuuhuoneen sijaintiakaan. Hän on vain valinnut takaoven (jos se nyt oli takaovi).

Voihan tekijä olla vaikka toiselta puolen suomea. Tarkka osoite on helppoa löytää.
Aivan, takaovesta/takaoven ikkunasta tai terassin suuntaan antavasta ikkunasta on varmaan helpoin tie mennä sisälle. Tavallinen ikkuna on ehkä liian korkealla nopeaa sisäänmenoa ja poistumista ajatellen ja tuskin tekijä oli varautunut siihen, että käytössä olisi joku aputaso mille voisi nousta ja kömpiä sitten sisään rikkomastaan ikkunasta. Puhumattakaan siitä, että olisi raahannut jotain "puhallettavaa porrasta" mukana.

Kiipesi kuitenkin kait sille kuvassakin? näkyneelle muoviselle puutarhatuolille ja meni sitten sisään. Muovituolilla ei kuitenkaan tuota kolminkertaista lämpölasia rikkonut. Ehkä sillä toisella - toistaiseksi tuntemattomalla astalolla?

Tarkka osoite on helppo löytää. Yhteiskuntammehan on kuin avoin kirja.
Viimeksi muokannut Doctor Lecter, La Joulu 08, 2007 9:34 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4406
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

Ailar kirjoitti: Toimiko Jukka S. Lahti muuten missään vaiheessa (esim. opintojensa aikana) mielenterveyspotilaiden tai vankien parissa? Hänhän oli sosiaalipsykologi. Tosin tuo koulutushan vie toisaalle, mutta ainahan ei ihminen toimi koulutustaan vastaavassa ammatissa.
Luulisi, että tämä on poliisillakin ollut yksi vahva tutkintalinja. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää enemmän uhrin historiasta, sillä sieltähän se vastaus löytyy.
Every ship must sail a world.
Matula
Jack Bauer
Viestit: 970
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 6:31 pm

Viesti Kirjoittaja Matula »

Tuolla kellonajalla ei mielestäni ole mitään merkitystä. Poliisihan on sanonut tekijän tehneen uhrille tarpeetonta väkivaltaa eli uhri on tod.näk. jatkanut väkivaltaa, vaikka uhri on jo menehtynyt. Ja kuusi tai kymmenenkin minuuttia on todella pitkä aika, kun tänä aikana ei tehdä muuta kuin isketä veitsellä ympäri kehoa. Minuutissa ehtii iskeä jo enemmän kuin yhden kerran.....

Piirroskuvaa olen odotellut minäkin. Tekijä ei luultavasti ole paikallinen, koska kukaan ei ole tunnistanut annetuista tuntomerkeistä ja alueella varmasti on tekoa puitu ja puntaroitu.

Mitäs jos tapahtumaketju on ollut seuraavanlainen...

Wanhankylän Pubissa on ollut riitaa tai sanaharkkaa. Tekijä on revitty ulkona uhrin päältä ja teko jäi ns. puolitiehen. Kumpikaan osapuoli ei ennen tätä ollut ollut missään tekemisissä toisensa kanssa. Kimppuun hyökännyt muistaa kuitenkin pubissa istuneen riitapukarin nimen ja työnantajan - poliisihan on kertonut näiden paljastuneen pubi-illan aikana. Kun homma on jäänyt vielä kaivertamaan mieltä niin nimi ja osoite selville vaikka 118:sta tai netistä ja suunnittelemaan väkivaltateolle jatkoa... Uhri olikin sitten takkahuoneessa hieman eri näköinen kuin pubissa ja tekijä yllättyi, mutta ei voinut enää perääntyä, koska uhri teki vastarintaa ja hän oli jo sisällä talossa.
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3279
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Primavera haastaa mut takuulla oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta, mutta uhmaan nyt kuitenkin lain kovaa kouraa ja kopioin hänen mahtavan yhteenvetonsa heinäkuulta 2007 tähän, koska tahtoo yhdeltä jos toiseltakin unohtua, mistä koko juttu sai alkunsa. Kiitos Primavera!

Lähetetty: To Hei 26, 2007 9:56 am Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

Pientä tiivistystä Iltalehden nettitallenteista (siksi vähän toisteisuutta), lisäksi kartta ja kuva tapahtuma-alueesta. Pari linkkiä Lahden työstä. Lisäksi pieni lainaus sotilaspoliisikoulutusharjoituksista (K.o. henkilöä en epäile, vaan tekotapa tuntuu tutulta) ja kuva tuolista, jota käytettiin apuna tässä murhassa. KT ei ole mukana tässä koosteessa.

Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden raaka murha on ollut ratkaisua vailla yli puoli vuotta, mutta rikoskomisario Juha Joutsenlahti ei huolestu. Tuntemattomasta tekijästä on rakennettu tarkka, eri alojen huippuasiantuntijoiden luoma psykologinen profiili, jota Joutsenlahti nyt suostuu hieman raottamaan- Surmatulla on ollut laaja elämänkenttä; työelämä, perhe-elämä, vapaa-aika. Etsimämme on psykopaattisia piirteitä omaava henkilö, joka on hakenut hyvitystä mistä tahansa. Surman syy voi olla hyvinkin pieni asia, tutkinnanjohtaja erittelee. Ulvilalaiseen omakotitaloon yöllä takaoven kautta tunkeutunut murhaaja on siis tahtonut kostaa tai saada hyvitystä - mutta miksi - Ehkä uhri on jonkun porukan keskuudessa sanonut tekijästä jotakin loukkaavaa, vaikka ihan pientäkin, Joutsenlahti tarjoaa esimerkin. Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että hän tunsi Lahden ja tämän kodin hyvin entuudestaan. Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja. Taloa oli tarkkailtu ainakin kaksi viikkoa, ehkä pidempäänkin

Tuttavat kuvailevat 51-vuotiaana kuollutta Jukka S. Lahtea tarmokkaaksi mieheksi, joka "osallistui kaikkeen, mitä eteen tuli - Hän otti aktiivisesti kantaa asioihin, mutta hän oli positiivinen ihminen enkä tunne ketään, joka ei olisi pitänyt hänestä, yrittäjätuttava kuvailee Iltalehdelle

Oliko surma kosto potkuista? Viimeisessä työpaikassaan, kuparituotteita jalostavassa Luvatassa Lahti työskenteli henkilöstön kehittämispäällikkönä. Yrityksessä vietiin kolmessa vuodessa läpi ankara henkilöstön saneerausohjelma, jonka aikana lähes 400 ihmistä sai potkut. Motiivia on etsitty irtisanomisistakin, mutta toisaalta Lahden työnkuvaan kuului järjestää sopeuttamiskoulutuksia ja muilla keinoin auttaa työttömäksi jääviä

Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden surmatutkijat ovat tehneet kovasti työtä. Surman tutkinta on edennyt pitkälle. Poliisilla on hallussaan muun muassa toinen surma-aseista, tekijän hätäkeskuksen nauhalle taltioitunut ääni sekä tekijän DNA- Tiedämme tekijästä paljon sellaista, mitä emme voi julkisuuteen kertoa, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti on todennut. Ikävä kyllä se viimeinen tarvittava linkki tutkinnassa on tekijä itse. Vain surmaajan oman äänen ja geenien avulla syyllinen varmistuu. Vain hänen oma kertomuksensa paljastaa teon todelliset vaikuttimet. Porin poliisi on saanut tutkinnan aikana satoja yleisövihjeitä, joita on tarkistettu. Tällä hetkellä poliisi etsii yleisöhavaintojen avulla tekijän mahdollisesti käyttämää Volvo-henkilöautoa. Kyse on vanhasta 90-luvun alun 440- tai 460-mallisesta Volvosta. Etsitty auto on punainen. Erityistuntomerkkinä autossa on krominkiiltävä takaikkunan kehys. Poliisin selvityksen mukaan missään tuon ajan Volvossa ei ole ollut uutena krominväristä takaikkunan kehystä. Kehykset ovat olleet mustia. Vuosien myötä musta maali on kuitenkin hilseillyt pois monesta tuon ajan Volvosta. Tästä harmistuneena moni Volvon omistaja on raapinut alkuperäisen maalin kokonaan pois, jolloin takaikkunan kehys on muuttunut krominväriseksi. Näin on saattanut tehdä myös surmaaja tai henkilö jolta hän on autonsa aikanaan ostanut. Surmaan tai etsittyyn Volvoon liittyviä havaintoja voi kertoa poliisin numeroihin 02-623 7719 ja 623 7718.

Joulukuun ensimmäisestä yöstä saakka Ulvilan murhamysteeri on teettänyt kovaa työtä Porin poliisille. Mitään ei saavuteta yksin, vaan tämä on tiimityötä. Rikoskomisario Juha Joutsenlahti on sovitellut tiimeineen palasia yhteen jo kuukausia, mutta vieläkään ei ole tärpännyt. Viimeksi kuulusteltu tamperelaismies paljastui vain seinien töhrijäksi, ei hermonsa menettäneeksi tappajaksi. - Me tiedämme tekijästä erittäin paljon, huomattavasti enemmän kuin mitä olemme voineet kertoa julkisuuteen. Esimerkiksi surma-aseena käytettyyn veitseen liittyy seikka, joka on tiedossa vain meillä ja surmaajalla. - Totta kai meillä on paineita, sekä sisäisiä että ulkoisia. Surmaaja pitää saada kiinni. Mutta en ole tästä jutusta stressaantunut. Se on yksi työtehtävä muiden joukossa, joskin hyvin tärkeä sellainen. Pikemmin olen huolissani uhrin lapsista ja puolisosta, jotka joutuivat kokemaan sen kaiken. Taakkaa voi jakaa kollegoiden kanssa saunaillassa. Poliisilla on vaitiolovelvollisuus. - Puolisolle ei näistä oikein voi puhua. Olisi vaara, että asiat leviäisivät missä lie ompeluseurassa. Mutta muuten tukiverkko pitää olla kunnossa. Läheisistä on pidettävä huolta. Juha Joutsenlahti uskoo, että jonakin päivänä hän kohtaa Ulvilan surmaajan kasvokkain.

Yli neljä kuukautta sitten Ulvilassa murhatusta sosiaalipsykologi Jukka S. Lahdesta herjaavia seinäkirjoituksia kirjoittanut mies on vapautettu - Emme epäile häntä enää murhasta, vahvistaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista. Poliisi on jo pitkään selvitellyt Ulvilan surmaan liittyviä seinäkirjoituksia, joita alkoi ilmestyä Tampereella viime joulukuusta lähtien. Lahti surmattiin raa'asti kotonaan joulukuun ensimmäisenä päivänä viime vuonna. - Kirjoituksissa oli uhrin nimi ja häneen liittyviä herjaavia juttuja, Joutsenlahti sanoo. Herjakirjoitukset ilmestyivät aina sen jälkeen, kun viestimissä oli käsitelty murhan tutkintaa. Kirjoitukset oli kirjoitettu pääasiassa suuren tamperelaisen oppilaitoksen seinään, mutta niitä löydettiin myös muiden julkisten tilojen sisäseinistä. Kirjoituksia on poliisin mukaan ollut yhteensä parikymmentä. Tampereen ja Porin poliisi ovat seuranneet ja analysoineet kirjoituksia tekijän henkilöllisyyden selvittämiseksi. Poliisi otti herjakirjoituksista epäillyn miehen lopulta kiinni viime viikolla. Hän tunnusti kuulusteluissa kirjoittaneensa viestit. Hän kertoi provosoituneensa murhauutisista ja hänelle tuli neuroottinen halu herättää seinäkirjoituksilla lisähuomiota, Joutsenlahti kertoo. Miehestä otettiin dna eikä häntä enää epäillä Ulvilan murhasta. Poliisi vapautti hänet lauantaina.

Poliisi jatkaa edelleen tiiviisti surman tutkintaa- Meillä on useita tutkintalinjoja, joita selvittelemme aktiivisesti, Joutsenlahti sanoo. Hän luottaa edelleen lujasti siihen, että tekijä saadaan kiinni, vaikka teosta on kulunut kohta viisi kuukautta. - Uskon, että on ihmisiä, jotka tietävät asiasta enemmän, mitä ovat kertoneet meille, Joutsenlahti sanoo.

Tammikuussa 2007 iltapäivälehdet uutisoivat, että uhrin vanha opiskelutoveri, 38-vuotias Pekka Juhani Puputti oli kadonnut Helsingissä 2. joulukuuta 2006. Hän oli ollut juhlimassa firman pikkujoulua ravintolassa, mutta poistui paikalta valitellen huonovointisuutta.

Viimeinen havainto hänestä on lauantai-aamuyöltä kello 00.02, jolloin hänen oli määrä palata kävellen kotiinsa Alppilaan. Miehestä tehtiin katoamisilmoitus maanantaina. Puputti ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa pääepäilty, ja poliisi saikin asian tietoon vihjeiden ansiosta. Puputin isä ilmoitti julkisuudessa, että hänen pojallaan ei ollut riitoja kenenkään kanssa. Puputti ja Lahti olivat olleet opiskelutovereita 1980-luvulla Kuopiossa. Puputti löydettiin hukkuneena läheltä soutustadionia Helsingistä 27. maaliskuuta 2007. Tekijän on mainittu olleen uhria huomattavasti pidempi (yli 180 cm) ja että hänen silmänsä olivat jotenkin etäällä toisistaan. Poliisi on ottanut huomioon myös mahdollisuuden kolmannesta osapuolesta, jolla olisi ollut yhteyksiä sekä Puputtiin että edesmenneeseen Lahteen. Pekka Puputtin tuntomerkit sopivat hyvin pitkälti annettuun silminnäkijä lausuntoon. Puputti oli pitkä, harteikas. Tieto hänen katoamisestaan ja yhteydestä Lahteen sai aikaan kovan ja karskin spekuloinnin internetin keskustelufoorumeilla siitä, onko hänellä osuutta Jukka S Lahden surman kanssa.

Tekijän tuntomerkit silminnäkijän mukaan:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"
-Yllä tumma, vartalon myötäinen vaatetus
-Päässä kypärähuppu tai vastaava tumma naamio
-Tekijä on jonkin verran vahingoittunut teon yhteydessä

Henkirikos tapahtui Ulvilassa, osoitteessa Tähtisentie 54, kello 02.35.

Ratkaisevan vihjeen antajalle on luvassa huomattavia palkkioita. Toinen palkkioista on suuruudeltaan 5000 € ja toinen, nimettömän yksityistahon lupaama, niin ikään useita tuhansia euroja. Surmaaja on profiloitu hyvinkin tarkasti ja hänen iästäänkin poliisilla on käsitys. Surmaaja tiesi, missä Lahti vaimoineen nukkui ja osasi suunnata suoraan oikeaan paikkaan. Hän kävi uhrinsa kimppuun ja viilsi myös väliin pyrkinyttä vaimoa. Tässä kohtaa vaimo alkoi soittaa apua ja tämän hätäkeskuksen koneelle tallentuneen puhelun avulla poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta. Vaimo yritti vielä kerran pysäyttää tappajan, mutta tämä hätyytti hänet pois toistamiseen. Surmaaja toimi päättäväisesti ja tappoi tappamalla -hän iski uhriaan useamman kerran kuin olisi ollut tarpeellista. Surmaaja jätti kuolleen uhrinsa lattialle ja pakeni paikalta vain kuusi minuuttia ennen poliisin tuloa. Lattialle jäivät tappajan veriset jalanjäljet. Pihalle jääneiden jälkien avulla poliisilla on käsitys siitä, minne päin tekijä pakeni. Surmaajan kengän koko on "normaalikokoisen miehen". Poliisi on pystynyt haarukoimaan kaksi kenkämallia, joiden pohjakuvio täsmää rikospaikalle jääneisiin verijälkiin. Toinen kengistä on merkiltään Youtwo ja toinen Oakwood. Lisäksi poliisi tahtoo tietoa muista mahdollisista kengistä, joiden pohja vastaa surmaajan jättämiä jalanjälkiä. Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita. Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. Myös Lahtea koskeneista uhkailuista kertovat vihjeet ovat tervetulleita. Tärkein vaihtoehto surman motiiviksi on edelleen kosto. Profiloinnin avulla tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti tarkentaa kyseessä olevan hyvin henkilökohtainen kostomotiivi.

Naamioitunut mies tunkeutui 51-vuotiaan Jukka S. Lahden omakotitaloon rikkomalla takkahuoneen ikkunan. Perheen vanhemmat heräsivät ikkunan rikkoutumisen aiheuttamaan meteliin. Tämän jälkeen tunkeutujan ja J.Lahden välille syntyi käsikähmä, jonka seurauksena tunkeutuja puukotti tämän hengiltä. Tunkeutuja myös haavoitti 41-vuotiasta vaimoa, joka yritti mennä väliin. Perheeseen kuului neljä lasta, jotka olivat teon sattuessa 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaat. Ainakin yksi lapsista (9-vuotias) heräsi rikoksen yhteydessä. Apu hälytettiin ja tuntematon murhaaja pakeni samaa reittiä mistä oli tullutkin.

51-vuotias uhri oli henkilöstön kehittämispäällikkö Luvata Oyssä. Poliisin mukaan on todennäköistä, että myös murhaaja itse loukkaantui veriteon yhteydessä. Kahden maissa läheisellä Metsäkulmantiellä tehtiin havainto autosta, jota oltiin ajamassa suuntaan, joka päättyi umpikujaan.

Poliisin mukaan tekotapa ja murhaajan käyttäytyminen rikospaikalla viittaavat siihen, että tekijä ja uhri olivat vanhastaan tuttuja. Paikalliset olivat jo pari viikkoa ennen murhaa havainneet lähellä surmataloa omituista liikkumista. Uhrin perhe ei enää teon jälkeen jäänyt asumaan samaan taloon. Tiedetään, että uhri oli saanut erilaisia suullisia uhkailuja eri tahoilta jo hyvän aikaa ennen tekoa. Todennäköisimpänä motiivina on pidetty kostoa.




Kartta:
http://www.ulvila.fi/kartat/kartta.asp? ... nnimet=342
Kuva:
http://www.intermin.fi/poliisi/pori/hom ... penElement
Huom. Metsäkulmantie on vähän matkan päässä Tähtisentieltä, joten se voi selittää, miksi silminnäkijä ei kuullut rysäystä.


Lahden esityksiä:
http://www.worklifeability.fi/aineisto/ ... rointi.pdf
http://www.worklifeability.fi/aineisto/ ... luento.pdf


http://www.simoterho.com/oppilasharjoitukset.html:

”Aliupseerikurssi oli kyseistä harjoitusta varten jaettu pariin ryhmään. Toinen harjoitteli rynnäköimistä, toinen katsoi toisen ryhmän suoritusta. Pääsin jälleen todistamaan koomista näkyä. Ryhmän, jonka koko oli vähän alle kymmenen henkilöä, oli tarkoitus rynnäköidä ikkunan kautta taloon, hajaantua talon sisällä ja tappaa viholliset. Tämä tapahtuisi seuraavasti. Ensin heitetään savupommi talon lähettyville, mikä estää puolustajia näkemästä hyökkääjien siirtymisen kohti taloa. Tämän jälkeen jonon ensimmäinen sotilaspoliisi juoksee avonaisen ikkunan alle kyykkyyn, jotta muut voivat helposti hypätä talon sisälle ikkunan alla olevan henkilön avustuksella. Kun kaikki ovat päässeet sisään, ryhmä hajaantuu ja tappaa viholliset, minkä jälkeen poistuu ripeästi paikalta. Mission accomplished.”

Kuva terassilta: http://www.yle.fi/poliisitv/kuvat/keiss ... surma3.jpg

Tuliko todistettua työkyky ja kenttäkelpoisuus?
http://www.mil.fi/liikunta/printable.ph ... ../html#28
Primavera
Jane Marple
Viestit: 1019
Liittynyt: To Touko 10, 2007 1:28 pm

Viesti Kirjoittaja Primavera »

[quote="Ailar"]Primavera haastaa mut takuulla oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta, mutta uhmaan nyt kuitenkin lain kovaa kouraa ja kopioin hänen mahtavan yhteenvetonsa heinäkuulta 2007 tähän, koska tahtoo yhdeltä jos toiseltakin unohtua, mistä koko juttu sai alkunsa. Kiitos Primavera!

Kiitos, kun kopioit tänne. Mukava kuulla, että koosteesta löytyy tärkeätä tietoa. Itsekin kertasin asioita.

Sinänsä harmi, että murha.info tuli kuvioihin vasta viime keväänä. Olisi varmaan olut monta hyvää juttua laitettavissa lehdistä tänne jo aiemmin. Kuka vielä jaksaisi kaivaa esille sen Satakunnan Kansan, jossa oli talon pohjakuva? Oli helmikuussa tai maaliskuussa. Muistaakseni samassa jutussa oli jonkinlainen maininta tekijän pakenemissuunnasta.

Oven ikkunahan ei muuten ollut alempana kuin th:n ikkuna.
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5682
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Tässä kuvassa on se ikiaikainen salaisuus, eli lasinsirpaleet ovat oven ulkopuolella, tai ainakin suurin osa.

Siis kuinka sirpaleet ovat ulkopuolella, jos ulkoa on lyöty lasi sisään?

Olisiko kuitenkin käynyt niin, että murhaaja onkin tullut sisään joko auki jääneestä ovesta, tai omilla avaimilla?

Pois lähtiessään, tai juuri sisälle päästyään, roiminut ikkunan laseineen pihalle.

Kun on nähnyt sen poliisien tekemän kovalevysapluunan rikotusta ikkunan reiästä, niin ihmettelin silloin, kuinka siitä on mahtunut yli 180 senttinen miehenköriläs pujottautumaan sisään.

Eiköhän tuo peto ollut kuitenkin ihmisten tavoin ulos mennyt ovesta, ettei siitä pienestä reiästä.

Edelleen ihmetyttää ne dna näytteet, nehän on kenties voitu saada siitä veitsen kahvastakin, eli ei tappajan ole ollut pakko haavoittua, vai oliko sillä työrukkaset mukana?
pappi
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Pe Joulu 07, 2007 10:53 pm
Paikkakunta: säästöpankki

Viesti Kirjoittaja pappi »

mistä lahti muuten oli tulossa yöllä/illalla?
kahlasin tuota ketjua ja jotenkin se meni ohi...
todellakin se sapluunan aukko ainakin kuvissa näytti todella pieneltä.
mielestäni poliisin pitäisi lavastaa tapaus uusiksi ja katsoa täsmääkö kaikki nyt varmasti. naapureihin kuuntelemaan ja ihan katsoa se homma aaaaasta beeehen....
tuo auto asia tuntuu jotenkin kummalliselta. eli ollaanko nyt etsimässä volvo 400 vai 300 sarjaa? aika lähelle tuota volvon sarjaa menee esim ford escort ja niitähän on punaisia suomessakin varmaan tuhansia.
silentservice
Sabrina Duncan
Viestit: 375
Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am

Viesti Kirjoittaja silentservice »

Ovilasin reijästä vaan sen verran, että ei kai murhaajan siitä aukosta ole mitään tiikerihyppyä pitänyt tehdä. Vai kerrotaanko näin jossain? Ehkäpä on kopannut lasiin sen verran reikää, että on saanut oven sisäpuolelta auki. Joskus asiat ovat perin yksinkertaisia... :wink:

Lasinsirpaleiden suunta/määrä ei ole aivan ehdoton sääntö. Ei minusta kuvista saa täyttä varmuutta, miten ikkuna on rikottu. Hyvin epätodennäköistä on, että tekijä olisi kuitenkaan mennyt lasin aukosta sisään.

Jos tekijällä pääsi sisään muuten, kuin rikkomalla lasin, mitkä ovat vaihtoehdot:
1. Tuli Lahden kanssa sisälle. Vaimo ei vain jostain syystä kerro asiasta.
2. Oli jo valmiiksi sisällä. Vaimon rooli siinä tapauksessa...?
3. Tuli aukinaisesta ovesta. Miksi olisi rikkonut lisäksi lasin? Ei halunnut antaa tapauksen näyttävän siltä mitä se oli (ovi valmiiksi auki). Vai oliko kaikki sattumaa?
4. Tuli avaimella tai tiirikoimalla. Samat jatkokysymykset kuin edellä.
Ehkä ei halunnut näyttää olensa pro? No, MIKÄÄN muu ei viittaa ammattimieheen...

Nyt nukuttaa. Taidan lukita takaoven...

4.
pappi
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Pe Joulu 07, 2007 10:53 pm
Paikkakunta: säästöpankki

Viesti Kirjoittaja pappi »

jostakin olen saanut ymmärtää että murhaaja olisi noussut niiltä vihreiltä pihatuoleilta sinne sisälle?
tosiaan se tuntuisi järkevältä että lasi rikki ja sitten sisältä auki. mutta onko ovi ollut lukollinen sisä ja ulko puolelta?
onkohan vaimolle tehty esim valheenpaljastus testiä?
saiko millaisia vakuutusrahoja? aika moni vakuuttaa omaisuutensa ja itsensä nykyään se toki ei ole syy epäillä ketään...
luulisi että siellä on liikenne seuranta kameroita tiet täynnä ja niistä näkisi jotain...
Balthasar
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: Pe Elo 31, 2007 10:23 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Balthasar »

Hessu52 kirjoitti:Tässä kuvassa on se ikiaikainen salaisuus, eli lasinsirpaleet ovat oven ulkopuolella, tai ainakin suurin osa.

Siis kuinka sirpaleet ovat ulkopuolella, jos ulkoa on lyöty lasi sisään?
Sirpaleet nimen omaan pitäisikin olla ulkopuolella, jos lyödään ulkopuolelta. Ihan kokemuksesta tämän tiedän :twisted:

Tässä esimerkkivideo. Parempaa en tähän hätään löytänyt, mutta periaate selvinnee. Asiaa on jossain Myytinmurtajissa tai vast. käsitelty, ja todellakin suurin osa sirpaleista tippuu lyönnin suuntaan vaikka äkkiä ajattelisi asian olevan juuri toisinpäin.
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4406
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

Heti ensimmäisissä tapauksen lehtijutuissa poliisi kertoo, että tekijä ponnisti puutarhtuolin päältä rikkomastaan oven ikkunasta sisään.
Every ship must sail a world.
cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Viesti Kirjoittaja cicero »

oiskohan tuossa kyse poliisin ja toimittajan välisestä tulkintavirheestä? Itse uskoisin että mies on avannut ikkunan kautta oven...

Kaikenlaisia seurantavideoita on liikenteessä tuollakin suunnalla aika paljon. Kaikkea kuvaa ei kuitenkaan jää minnekään "muistiin" vaan osa materiaalista tulee kyllä kuvattua mutta vain reaaliaikaan (sorry että tuli tähän nyt vaikeasti selitettyä kun ei millään muistu suomenkielinen sana mieleen :oops: )
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Lukittu