MURHA.INFO

Poliisillahan on tutkinta linjoja useita. Nyt on ollu ensivaikutelmana kyseinen tapahtuma ä sarja. Mutta nyttenku tarkastelee poliisin tiedotusta (uusin) voi mm olettaa että enää ei ollakkaa niin varmoja tapahtumista . Ja poliisihan myöntää tuossa uusimmassa uutisessa että on "omasta mielestä varma tapahtumista" mutta silti on MYÖS MUITA TEORIOITA. Eli se taas poissulkee kaikki aikaisemmat tiedotukset? Tämä siis minun näkemykseni koska tässä on poliisin kommentit muuttunu aika rajusta varmuudesta selvään epävarmuuteen.

Myöskään me EI tiedetä mitä poliisi ajattelee tutkinnan missäkin vaiheessa. On poliisi ennenki puhunu vähän ohi suunsa medialle. Ja myös se että viimeisimmässä uutisessa poliisi sanoo että ei halua herättää mitää ylimääräistä spekua tapahtumista. Ja miksi epäillään että tiedotus vois vaikuttaa sairaalassa olevan pojan kuulusteluun? Eli suoranaisesti pelkäävät että poika muuttaa kertomusta JOS poliisi julkaisee jotain "liikaa"

En mä ainakaan henkilökohtaisesti epäilis että sairaalassa kerrottu tapahtuma kuvaus vaikuttaisi tähän lopputulokseen. Niinku huomaatte poliisin tiedotuksessa hyvin harvoin asioita sanotaan täysin suoraan. Niinkuin tässäkin tapauksessa.

Lisäksi vielä se että jokainen LEHTI kirjoittaa asiasta eri tavalla jopa niin suurella erotuksella että tapahtumat on voinu tapahtua monella eri tavalla. Tai rivienvälistä kun lukee eri lehtien artikkeleita voi saada monta eri näkökantaa tapahtumiin. Voi toki johtua käytetyistä lause rakenteistakin että artikkelit eroaa toisistaan niin paljon.....

Joku "tonttu" tiesi totena kertoa että isän itsemurhaaikeista oli viitteitä?
Millaisia?
Sairastunut isä sai juuri jatkajan putkalleen mutta silti päätti listiä kaikki?

Tonttu sen verran voin paljastaa että olen kuullut itsekkin miehen suusta itsemurhaan viittaavia puheita. Tosin kännissä mutta kännissähän nekin monesti tapahtuu.

Tuttava Hirvensalmen tragedian taustoista: Perheenisä puhui avoimesti vaikeuksistaan

PERHESURMA Puhelias mies kertoi tuttavilleen asioistaan avoimesti ennen maanantai-illan surullisia tapahtumia.
Hirvensalmella maanantaina tapahtuneessa tragediassa kuollut 43-vuotias perheenisä oli tuttu hahmo useille kyläläisille.

Mies löydettiin kuolleena perheen kotoa Väisälän kylässä Hirvensalmella sijaitsevasta maalaistalosta maanantai-iltana.

Samasta rakennuksesta löydettiin myös pahasti loukkaantuneet 20- ja 16-vuotiaat perheen pojat, joista vanhempi menehtyi vammoihinsa sairaalassa myöhään tiistai-iltana.

Kuollut perheenisä toimi Hirvensalmen kylällä yrittäjänä ja oli monille tuttu mies.

Tuttava kertoo, että IS:lle miehellä oli viime aikoina ollut sekä yksityiselämään että yrittämiseen liittyneitä ongelmia, joista hän oli avoimesti kertonut eri ihmisille.

Miestä kuvaillaan kiltiksi ja auttavaiseksi, vaikkakin monet hänen kanssaan puhuneet tiesivät myös tämän ongelmista. Pienellä paikkakunnalla yrittäjän arki oli raskasta, eikä asiakkaita aina riittänyt.

Pääasiallisen yritystoimintansa lisäksi mies teki pienimuotoista kauppaa.

Huolien verhoamaa miestä pidettiin kuitenkin leppoisana miehenä, joka vitsaili ja puheli paljon yrityksessä asioineiden asiakkaidensa kanssa.

Maanantai-illan traagiset uutiset yllättivät miehen tunteneet kyläläiset.

Poliisin mukaan isän kuolemaan ei uskota liittyvän rikosta. Tapausta tutkitaan tällä hetkellä tappona, kun tutkintanimike aluksi oli tapon yritys.
IltaSanomat
26.4. 21:15

Yritystoimintansa oli myynnissä ja kaupat kait tekeillä. Menikö ns mönkään ja se sitten oli se lopullinen niitti kaikelle?

Selventäisi paljon, jos kerrottaisiin, mitä nuo yksityiselämän vaikeudet olivat.

Puhui kyllä aika synkkiä aina. Sekä itsestään työstään ja pojistaan. "Kun eivät stana joutuis tätä hommaa tekemään." Tunnollinen ja ahkera mies. Jälkeenpäin monikin voi sanoa että sanoi sitätätä. Niinhän me kaikki.
Kyllä on väki innostunutta kun sotaväki otettu paikalle vahtimaan tutkintaa ja taloa. Järjetöntä stalkkaamista.
Koska tällä foorumilla on kuitenkin tapana miettiä eri vaihtoehtoja riippumatta poliisin ja lehtien puheista niin mitä luulette olevan sellaisen asian joka pitää salata sairaalassa olevalta pojalta? Ja millä surmatyöt on tehty, jos arvellaan että pikaistuksissa tehty. Talossa on kuulema hirveä siivo.

Matlock kirjoitti:Selventäisi paljon, jos kerrottaisiin, mitä nuo yksityiselämän vaikeudet olivat.

Olisko sitten juuri tuohon sairauteensa liittyviä. Kun sairastuu, niin hyvin äkkiä kuvaan saattaa tulla myös taloudelliset vaikeudet. Yrittäjällä kun nuo kulungit , eli yrityksen ennakkoverot yms. juoksee, vaikka ei töissä olisikaan.

Tiina kirjoitti:

Matlock kirjoitti:Selventäisi paljon, jos kerrottaisiin, mitä nuo yksityiselämän vaikeudet olivat.

Olisko sitten juuri tuohon sairauteensa liittyviä. Kun sairastuu, niin hyvin äkkiä kuvaan saattaa tulla myös taloudelliset vaikeudet. Yrittäjällä kun nuo kulungit , eli yrityksen ennakkoverot yms. juoksee, vaikka ei töissä olisikaan.

Mietin aivan samaa, koska keski-ikäisellä yrittäjällä ei tuossa vaiheessa pitäisi olla ajankohtaista miettiä sukupolvenvaihdosta. Yrittäjän vakava sairaus ajaa todella nopeasti hyvänkin firman vaikeuksiin ja sukupolvenvaihdos kiireellä ei aina onnistu. Yrittäjällä voi olla vain kohtalo katsoa kuinka pitkään rakennettu elämäntyö valuu hiekkaan.

"Pienella paikkakunnalla yrittajan arki oli raskasta ja asiakkaita ei aina riittanyt. Paaasiallisen yritystoimintansa lisaksi mies teki pienimuotoista kauppaa".

Eikohan tama jo selita sen talousahdingon, muista ahdingoista voi vain arvailla. Surulliseksi vetaa etta nain kavi

Lammas1 se totuuden torvi onkin. Tuut karvaasti pettymään ja siinä sivussa katumaan puheitasi kun selviää se TOTUUS KOKO CASESTA. Lehtiin ei ole luottaminen ainakaan ennen nuoremman pojan avautumista. Ja mitä tulee siihen että mitä sairaalassa olevalta pojalta yritetään pimittää liittyy syylliseen. Eli poliisit oletettavasti tietää että isä ei ole tehnyt tekoa vaan sen on tehnyt joku muu (epäilen itse että osallisena on jompikumpi pojista taikka äiti tai joku joka on palkattu tehtävään.)

Nuoriruusukauppias kirjoitti:Lammas1 se totuuden torvi onkin. Tuut karvaasti pettymään ja siinä sivussa katumaan puheitasi kun selviää se TOTUUS KOKO CASESTA. Lehtiin ei ole luottaminen ainakaan ennen nuoremman pojan avautumista. Ja mitä tulee siihen että mitä sairaalassa olevalta pojalta yritetään pimittää liittyy syylliseen. Eli poliisit oletettavasti tietää että isä ei ole tehnyt tekoa vaan sen on tehnyt joku muu (epäilen itse että osallisena on jompikumpi pojista taikka äiti tai joku joka on palkattu tehtävään.)

En ymmärrä motiiviasi vierittää syytä etenkään äitiin. Eiköhän hänen menemisensä ole tarkkaan haarukoitu jo tässä vaiheessa. Poliiseilla on takuulla jo melkoisen selvä kuva tapahtumien kulusta ja kunhan nuorinta poikaa pääsevät haastattelemaan, niin taatusti asiat vain vahvistuvat. Mitä meinaat sillä, että pojalta pimitettäisiin jotain? Missä niin on kerrottu?

Nimimerkki Lammas1:n mollaaminen ei nyt anna sinusta ja mielipiteistäsi kovin fiksua kuvaa, näin sivullisena hänen kommenttinsa vaikuttavat huomattavasti todellisemmilta.

Ja OT:nä; opettele muokkaamaan viestejäsi, niin ei tulisi niin paljon skeidaa ketjuun.

Nuoriruusukauppias kirjoitti:Lammas1 se totuuden torvi onkin. Tuut karvaasti pettymään ja siinä sivussa katumaan puheitasi kun selviää se TOTUUS KOKO CASESTA. Lehtiin ei ole luottaminen ainakaan ennen nuoremman pojan avautumista. Ja mitä tulee siihen että mitä sairaalassa olevalta pojalta yritetään pimittää liittyy syylliseen. Eli poliisit oletettavasti tietää että isä ei ole tehnyt tekoa vaan sen on tehnyt joku muu (epäilen itse että osallisena on jompikumpi pojista taikka äiti tai joku joka on palkattu tehtävään.)

Koitappas nyt Hirvensalmen Sherloc Holmes rauhoittua ja pysyä ihan vaan asialinjalla, paisuttelematta asioita. Antaa poliisin hoitaa tutkinta ja perästä kuullaan, mitä kuullaan, mutta virkavalta niistä kertoo, mitä kertookin.