Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Pönkää on kiusattu koulussa ilmeisen paljon, käsittääkseni tyyliin 'kaikki vs. yksi'-taktiikalla. Kiusaamisella lienee oma osuutensa siihen, millainen Pönkä on nykyisin.Narkissos kirjoitti:Minkäslaiset taustat tällä Pönkällä on? Onko taustalla rikkonaista lapsuutta tai muuta tekosyytä?
Perhetausta on ylempää keskiluokkaa.Narkissos kirjoitti:Minkäslaiset taustat tällä Pönkällä on? Onko taustalla rikkonaista lapsuutta tai muuta tekosyytä?
Vaalivalvojaisissa taputettaisiin karvaisia käsiä yhteen ja huudettaisiin: NYT TULI ISO PÖNKÄLE !pekkaeric kirjoitti:Pönkäsuomalaisilla vois olla esityslistassa asioita, näitä vaadin vankilaan esim: Kännykkä, tietsikka, omat vaatteet, lenkkarit, appelsiinimehut, yöksi kotiin vankilasta, jne. Vaviskaa puolueet, Pönkkikset tulee!
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paloi ... 70811.html
Paloittelusurmaaja yritti turhaan saada palautetuksi takavarikoitua ihmejuomaa
Julkaistu: 20.07.2011 13:49
Liikekumppaninsa ampumisesta ja paloittelusta, vankilapaosta sekä talousrikoksista rangaistusta istuva Markus Pasi Pönkä yritti saada takavarikoitua ihmejuomaansa takaisin.
Pönkä yritti saada juomansa takaisin Suomen valtiolta harvinaisella lakimenettelyllä.
Juoman takavarikko tehtiin aikanaan Riihimäen vankilassa. Vartijat ottivat siellä haltuunsa Pöngältä neljä pulloa Havupuu-uutejuomaa.
Pönkä piti menettelyä laittomana ja vaati hakemuksessaan hovioikeuteen niin sanottua turvaamishakemusta. Se olisi merkinnyt pullojen välitöntä palauttamista, vaikka hänen virkarikosväitettään yhä tutkittaisiin.
Havupuu on luontaistuotejuoma, jonka valmistukseen on käytetty lähdeveteen sekoitettuna nuoren männyn kuorta ja nilaa. Juoman sanotaan elvyttävän ihmisen elimistöä.
Kaikesta huolimatta paloittelusurmaajan anomus väliaikaisen turvaamistoimen määräämisestä hylättiin tänään keskiviikkona Helsingin hovioikeudessa.
Nojatuolipsykiatrin pätevyydellä sanoisin, että vaikuttaa oppikirjaesimerkiltä narsistista: mulle kuuluu kaikki ja vika on aina kaikissa muissa.tuuli kirjoitti:Onpa sairaan kuuloinen jäppinen tämä Pönkä.. Käsittämätöntä, että tuollainen taas kohta tallaa täällä vapaana. Aika mielenkiintoinen shokkireaktio alkaa hätäpäissään paloitella toista. Muutenkin vaikuttaa kaikinpuolin häiriintyneeltä. Jotain sairaanloista huomionhakuisuutta tms. nämä kantelut, joita hän liukuhihnalta tuottaa.
Uhria ammuttiin selkään, joten siitä voi jotain varovasti päätellä. Ei ilmeisesti mitään spontaania riitaa, vaan kylmäverisesti nirri pois oman hyödyn vuoksi.tuuli kirjoitti:Tiedetäänkö tästa tapauksesta muuten, että oliko ennen tekoa ollut jotain käsirysyä tms vai oliko Pönkä vain vaivihkaa hakenut aseen ja ampunut toista selkään? Voisi kertoa jotain siitä, minkälaisessa mielentilassa teko on tehty. Mutta eipä tuosta taida mitään tietoa missään olla.
Ennen vankilaan joutumistaan Pönkä oli erittäin kiinnostunut aseista ja tiesi niistä paljon erityisesti ikäänsä nähden. Hän töimi jo 17-vuotiaana erään aselehden toimittajanakin. Hän kirjoitti myös paljon alan foorumeille ja itsekin keskustelin hänen kanssaan muutamia kertoja. Pönkä yritti jossain vaiheessa myös perustaa omaa toiminnallista ampumaurheilulajiaan, muistaakseni "Taktinen Pistooliammunta", koska olemassaolevat lajit kuten Practical eivät olleet tarpeeksi taktisia hänen makuunsa.NancyDrew kirjoitti:Nämä kirjat Pönkä halusi
- The Glock Exotic Weapons System
- Do-it-Yourself Submachine Gun
- Living with Glocks
- The Official Soviet RPG Manual
- the Fighting Submachine Gun, Machinen Pistol and Shotgun
- How to Customize your Glock
Poliistihan tekivät Pömgän asuntoon Helsingissä aikoinaan kotietsinnän (siis kauan ennen surmaa) ja sieltä oli löytynyt sitten iso läjä aseita, sitä oliko joukossa laittomia aseita, en muista. Ja niin Pöngän isä on lakimies, minkä ihmeen takia se pitää täältä sensuroida, kun ei muissakaan palstalla olevissa jutuissa moista sensurointia harrasteta?Nimeä on ainakin aika turha levitellä. Isä kun on syytön poikansa tekoihin.VPY kirjoitti:Ja niin Pöngän isä on lakimies, minkä ihmeen takia se pitää täältä sensuroida, kun ei muissakaan palstalla olevissa jutuissa moista sensurointia harrasteta?
Periaatteessahan Pönkä oli täysin oikeassa. Hänen ajatuksensa oli siis se, että ihmisten pitää saada kantaa vapaasti itsepuolustusaseita, koska aseistetut rikolliset voivat hyökätä kimppuun. Ja juuri näinhän siinä kävi...VPY kirjoitti:Lievästi hassua on myös se, että kaveri paasasi aselainsäädännön vapauttamisen puolesta ja sitten ampui kaverinsa
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paloi ... 35235.html
Paloittelumurhaaja vaati tuhannen euron korvauksia
Julkaistu: 25.08.2011 13:28
Tallinnassa tapahtuneesta paloittelumurhasta tuomittu Markus Pönkä valitti Helsingin käräjäoikeuteen, kun hän ei saanut siviilivaatteita ylleen käydessään vanginvartijoiden kanssa maistraatissa.
Markus Pönkä vaati oikeudessa Suomen valtiolta 1000 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja 1200 euron oikeudenkäyntikulut.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kanteen.
Lyhyellä käynnillä Pöngällä oli vankilan tunnuksettomat housut siviilihousujen sijaan. Hänelle ei sallittu omia vaatteita käynnin lyhyyden vuoksi. Oikeuden mukaan vaatetus oli riittävä lyhyelle käynnille.
Päällysvaatteita ei ollut. Ulkona oli 15 asteen pakkanen.
Talvioloissakin autolla kuljetaan oikeuden mukaan yleisesti ilman päällysvaatteita. "Sen vuoksi lyhyt ulkona olo ilman päällysvaatteita ei ole voinut loukata Pöngän oikeutta ihmisarvoiseen ja asialliseen kohteluun."
Pönkä piti kohtelua alentavana ja nöyryyttävänä.
Koska Pönkä hävisi jutun, hänet velvoitettiin maksamaan valtion 400 euron oikeudenkäyntikulut.
Kuten tuolla sivulla 2 kirjoitin, niin "kuulemma" Pöngällä ja Salolla oli jo jonkun aikaa ollut erimielisyyksiä joko rahasta, tai naisista.tuuli kirjoitti:Tiedetäänkö tästa tapauksesta muuten, että oliko ennen tekoa ollut jotain käsirysyä tms vai oliko Pönkä vain vaivihkaa hakenut aseen ja ampunut toista selkään? Voisi kertoa jotain siitä, minkälaisessa mielentilassa teko on tehty. Mutta eipä tuosta taida mitään tietoa missään olla.
Ja joo, luulisi, että vähintäänkin narsisti. Aika kylmäpäistä touhua, eikä kuulosta miltään kovin katuvaltakaan kyseinen valittaja..