Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Täältä voi jokainen tilata itselleen oman "siistin asusteen" samalla kivalla yhtenäisellä leikkauksella, kuin Jarno Lähteenmäen SA-vormu.ReissuLasse kirjoitti: Mikähän vika muuten olisi yhtenäisessä ja siistissä pukeutumisessa, näyttäisi tuollaiset kokoontumisetkin paremmilta kun kaikki samoissa siisteissä kuteissa.
Heti tulee enemmän ryhtiä ja tahdikkuutta kun tollasen päälleen heittää, tuskin tollanen päällä heiluis epämääräisesti äänestystilanteessa.Gagarin kirjoitti:Täältä voi jokainen tilata itselleen oman "siistin asusteen" samalla kivalla yhtenäisellä leikkauksella, kuin Jarno Lähteenmäen SA-vormu.ReissuLasse kirjoitti: Mikähän vika muuten olisi yhtenäisessä ja siistissä pukeutumisessa, näyttäisi tuollaiset kokoontumisetkin paremmilta kun kaikki samoissa siisteissä kuteissa.
http://c8.alamy.com/comp/CYXJ33/sa-stan ... CYXJ33.jpg
Yleisesti ottaen samaa mieltä. Puoluekokousten osalta taas missään tapauksessa en. Puolueiden pitää ehdottomasti suojella jäseniään siltä, että heitä ei sielläollessa laittomasti leimata kenenkään toimesta. Edustuksellisessa demokratiassa puolueet ovat demokratiamme ydin. Ei saa syntyä tilanteita, jossa ihmiset eivät uskalla mennä puoluekokouksiin laittomiin valheisiin perustuvien leimaamisten takia.morbidelli kirjoitti:Olen aina inhonnut puolueiden tekemiä kunnianloukkausvihapuhetutkintapyyntöjä. Jos yksittäinen kansalainen sellasen tekee, asia on ok. Puoluetoimistojen pitäisi keskittyä tekemään politiikkaansa ja antaa poliisien keskittyä oikeisiin rikoksiin. Turhaa kuormittaa poliiseja tämmösellä. Harmi homma että halla-aho antaa putkosen lähteä tämmöseen emmakareiluun. Halveksin nyt syvästi vihreiden lisäksi myös persuja.
Rikoshan ei tapahtunut A-studiossa, vaan A-studiossa ja joukkotiedotusvälineissä julkaistuissa kuvissa väitetyistä natsitervehdyksistä. Rikos tapahtuu siinä tilanteessa, kun Tiina Elovaara kuvalla ja videolla identifioi valheellisesti joukkotiedotusvälineille henkilöitä, jotka hänen väitteessään tekevät natsitervehdyksen. Väite joka tietenkin paikkaa pitäessään on paikallaan, mutta valheeksi osoittautuessaan on selkeä kunnianloukkaus.Poliisi ei aloita esitutkintaa koskien niin sanottua käsimerkkikohua
16.06.2017
Helsinki
Helsingin poliisilaitos on saanut kaksi tutkintapyyntöä kunnianloukkauksista, jotka liittyvät Perussuomalaisten 10.-11.6.2017 Jyväskylässä pidettyyn puoluekokoukseen ja tästä puoluekokouksesta uutisoituun niin sanottuun käsimerkkikohuun.
Tutkintapyyntöjen tekijät katsoivat, että heidän kunniaansa loukattiin leimaamalla heidät valheellisesti natseiksi Ylen A-studion lähetyksessä 13. kesäkuuta. Tutkintapyynnön tekijöiden mukaan tv-lähetyksessä väitettiin heidän tehneen muun muassa natsitervehdyksiä puoluekokouksessa.
Helsingin poliisilaitokselle saapuneiden tutkintapyyntöjen perusteella ei ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tästä syystä aloiteta.
Perusteena päätökselle on muun muassa se, että kyseisessä A-studion lähetyksessä esitetyistä kommenteista ei ole tunnistettavissa tutkintapyynnön tehneitä henkilöitä. Ohjelma ei ole varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä, vaan puoluekokouksen tapahtumia on käsitelty yleisellä tasolla. Ohjelmassa tapahtuma jää lähinnä maininnan varaan. Lisäksi ohjelma, johon tutkintapyynnöissä viitataan, käsittelee yleisen mielenkiinnon kohteena olevaa asiaa, jolla on myös laajempaa yhteiskunnallista merkitystä.
Kyllä minäkin sen tiesin. Halusin vaan osoittaa Suomen poliisin korruption. Vihapuheryhmää tehdään, samaan aikaan rasistijuttuja omilla palstoillaan. Sellaista se poliisissakin, eli pelkkää poliittista peliä.Tackleberry kirjoitti:Kaikkihan sen tiesi, että näin tässä käy.
Paitsi tietysti ketjun aloittaja, joka ei vieläkään meinaa lopputulosta hyväksyä...
Älä selitä.TuskaistaTietoa kirjoitti:Kyllä minäkin sen tiesin. Halusin vaan osoittaa Suomen poliisin korruption. Vihapuheryhmää tehdään, samaan aikaan rasistijuttuja omilla palstoillaan. Sellaista se poliisissakin, eli pelkkää poliittista peliä.Tackleberry kirjoitti:Kaikkihan sen tiesi, että näin tässä käy.
Paitsi tietysti ketjun aloittaja, joka ei vieläkään meinaa lopputulosta hyväksyä...
Tiina Elovaara antoi toimittajalle kuvan ja videon kertoen, tässä on todisteet, että toimittajan kysymiä natsitervehdyksiä on tehty. Julkaisijalla ei ole velvoitetta varmistaa tuossa tilanteessa kuvien aitoutta. Rikosoikeudellinen vastuu on vain ja ainoastaan tuolloin väitelauseen esittäjällä. Lehdet kuvat julkaisee aina, mikäli ne katsotaan yhteiskunnallisesti tarpeeksi merkittäväksi, ja se on tietenkin oikein eikä siinä rikota yhtään mitään.pedoauer kirjoitti:Onko elovaara julkaissut kyseiset kuvat joukkotiedotusvälineissä?
Vai mahtoikohan päätoimittajat tehdä tämän päätöksen?
Esittelikö elovaara kuvia
a-studiossa?
Niin laki on olemassa. Ja yksikäsitteinen. Sitä joko noudatetaan tai ei noudateta. Jos/kun ei noudateta emme elä oikeusvaltiossa. Aivan yksinkertaista. Se on sitten ihan jonninjoutavaa mitä kauluslaattoja poliiseilta tai tuomareilta löytyy.Tackleberry kirjoitti:Älä selitä.TuskaistaTietoa kirjoitti:Kyllä minäkin sen tiesin. Halusin vaan osoittaa Suomen poliisin korruption. Vihapuheryhmää tehdään, samaan aikaan rasistijuttuja omilla palstoillaan. Sellaista se poliisissakin, eli pelkkää poliittista peliä.Tackleberry kirjoitti:Kaikkihan sen tiesi, että näin tässä käy.
Paitsi tietysti ketjun aloittaja, joka ei vieläkään meinaa lopputulosta hyväksyä...
Kyseessähän on asianomistajarikos ja sinä väitit että "menisi sukkana läpi".
No, mikä estää? Siitä vaan syytettä nostamaan, niin kuin ensimmäisellä sivulla yritit jo "uhreja" rohkaista.
Sitten kun juttu kaatuisi oikeudessakin, niin sinä varmaan ilmoittaisit, että halusit vain osoittaa Suomen oikeuslaitoksen korruption.
Onhan se nimennyt, kun on näyttänyt tekijöistä kuvan. Jos naamat edes olisi tehty tunnistamattomiksi, niin silloin voi sanoa ettei olisi nimennyt.pedoauer kirjoitti: Ei ole nimennyt ketään syylliseksi missään tilanteessa. Asiahan on nyt käsitelty ja sinä olit väärässä.
