Jotenkin tuo Kylä-harakka sopisi nimenä tuolle Miettistä paremmin
Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
-
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 57
- Liittynyt: Ti Loka 27, 2020 12:28 pm
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1415
- Liittynyt: Su Loka 20, 2019 12:44 am
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Sori - en tiennytkään tuota lainaamis -hommaa... No aina oppii uutta.meitzi kirjoitti: ↑Pe Marras 20, 2020 12:16 amEiköhän se tuosta häviä, mutta jatkossa vinkiksi, älä lainaa kun haluat öyhötyksen pois ketjusta. En pystynyt vasikoimaan lainaamaasi viestiä, koska on jo ilmiannettu, mutta ylläpidolle tietää vaan vähän ekstrahommaa kun sitä lainaillaankin ketjussa.JohanPomppas kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:32 pmÄlä käännä tätä johonkin maahanmuutto -lässytykseen
Jo se on ihan helvetin väärin, että samalla kun avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset pitää käydä jossain virastossa asti tunnustamassa omakseen, on samaan aikaan melkein mahdotonta päästä eroon isyydestään, jos toisen siittämä lapsi syntyy avioliitossa. Ihan näin mahdottomaksi se ei aina enää automaattisesti mene, mutta hiton hankalaa joka tapauksessa. Pelin pitäisi olla sillä tapaa selkeämpi, että avioliitossakin asia pitäisi vahvistaa tai sitten avoliitossakin pitäisi ensisijaisesti riittää ihan vaan äidin ilmoitus, jota ei kyseenalaisteta jos ilmoitettu isä ei kiistä asiaa.
Eihän sitä saa saatana edes pankista asuntolainaa avioliitossa ollessaan ilman puolison hyväksyntää asiasta, mutta tenavia voidaan kirjata oletetulle isälle siksi, että on kahdenkeskinen taloudellinen sopimus.
Onhan nää kyllä yhdenlaisia jäänteitä menneiltä ajoilta, nämä isyyden tunnustamiset, isäksi vahvistamiset jne. Alkuaanhan koko avioliitto lie keksitty, että mies voisi olla jollain tapaa varmempi siitä, että penskat joita elättää, ovat hänen. Onhan se myös ollut naisenkin ja lasten turva, että on se elättäjä. Nykyään ei nainen tai lapsi tarvi elättäjää siinä mielessä kuin joskus vuonna miekka ja kypärä - ja isyydenkin voi varmistaa DNA -testein, jos syystä tai toisesta alkaa epäilyttää - että näitä käytäntöjä sietäis jo päivittää nykyaikaan.
- dazu
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4671
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
- Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Tähän aiheeseen sopis hyvin vale-psykiatri Doreenin tositarina Martha Stoutin kirjasta Sociopath Next Door.
"The Sociopath Next Door Audiobook", kokonaiskesto 7h 25min 1sek, linkki alkaa kohdasta 02h 25min 47sek, "Chapter 4 The Nicest Person In The World": https://www.youtube.com/watch?v=NmpUDU4y0Cg&t=8747s
Doreenia käsittelevä kappale kestää 31min 50sek.
"The Sociopath Next Door Audiobook", kokonaiskesto 7h 25min 1sek, linkki alkaa kohdasta 02h 25min 47sek, "Chapter 4 The Nicest Person In The World": https://www.youtube.com/watch?v=NmpUDU4y0Cg&t=8747s
Doreenia käsittelevä kappale kestää 31min 50sek.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 89
- Liittynyt: Ma Heinä 30, 2018 2:08 pm
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Miksi miehen pitää sanoa että olen lapsen isä, kun kuitenkaan ei voi olla 100 varma? Voihan sitä sanoa että nussittu on ja lapsi voi olla minun, mutta äiti tietää paremmin. Olisko parempi että lapsen äiti sanoo totuuden.
Jos dna testi loppupelissä kertoo että isä on joku toinen, niin äiti on syyllistynyt petokseen
Jos dna testi loppupelissä kertoo että isä on joku toinen, niin äiti on syyllistynyt petokseen
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Ei se ole läheskään aina selvää, että äiti olisi varma asiasta, ja petos vaatii kait sentään jonkunlaista tahallista harhaanjohtamista.Habahouhou kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 1:49 am Jos dna testi loppupelissä kertoo että isä on joku toinen, niin äiti on syyllistynyt petokseen
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
- Taakibörsta
- Harjunpää
- Viestit: 311
- Liittynyt: To Touko 11, 2017 3:21 pm
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Aikamoista toimintaa naiselta. Elatusmaksujahan ei taritse maksaa jos osapuolet niin yhdessä päättävät, asiat voi sopia keskenään miten haluaa.
Mutta tämä nainen on päättänyt viedä asian oikeuteen asti vaikka tietää itsekin että entinen aviomies ei ole lapsen isä.
Tässä olisi oiva ennakkotapaus lakimuutokselle. Oksettavaa toimintaa Paulalta, toki feministit ja silakat ym. hurraaavat tälläisille päätöksille ja pitävät erä voittona.
Mutta tämä nainen on päättänyt viedä asian oikeuteen asti vaikka tietää itsekin että entinen aviomies ei ole lapsen isä.
Tässä olisi oiva ennakkotapaus lakimuutokselle. Oksettavaa toimintaa Paulalta, toki feministit ja silakat ym. hurraaavat tälläisille päätöksille ja pitävät erä voittona.
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Nyt kannattaa huomioida että AVIOLIITOSSA aviomies on automaattisesti, oli sitä biologisesti tai ei. Isyyden tunnustaminen tehdään vain silloin, kun lapsi syntyy ns. Avioliiton ulkopuolella. Eli siis rautalangasta vääntäen miehet ovat täysin eri tilanteessa ja asemassa riippuen vanhempien siviilisäädystä.Habahouhou kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 1:49 am Miksi miehen pitää sanoa että olen lapsen isä, kun kuitenkaan ei voi olla 100 varma? Voihan sitä sanoa että nussittu on ja lapsi voi olla minun, mutta äiti tietää paremmin. Olisko parempi että lapsen äiti sanoo totuuden.
Jos dna testi loppupelissä kertoo että isä on joku toinen, niin äiti on syyllistynyt petokseen
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3218
- Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Joka onkin yksi hyvä esimerkki koko avioliitto-instituution turhasta laillisesta asemasta nykypäivänä.Hermione kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 11:25 amNyt kannattaa huomioida että AVIOLIITOSSA aviomies on automaattisesti, oli sitä biologisesti tai ei. Isyyden tunnustaminen tehdään vain silloin, kun lapsi syntyy ns. Avioliiton ulkopuolella. Eli siis rautalangasta vääntäen miehet ovat täysin eri tilanteessa ja asemassa riippuen vanhempien siviilisäädystä.Habahouhou kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 1:49 am Miksi miehen pitää sanoa että olen lapsen isä, kun kuitenkaan ei voi olla 100 varma? Voihan sitä sanoa että nussittu on ja lapsi voi olla minun, mutta äiti tietää paremmin. Olisko parempi että lapsen äiti sanoo totuuden.
Jos dna testi loppupelissä kertoo että isä on joku toinen, niin äiti on syyllistynyt petokseen
Avioliitto tuo automaattisen isyyden ja myös puolisolle elatusvelvollisuuden toisiinsa, kumpaakaan ei ole avoliittossa. Puhumattakaan erotilanteen omaisuuden jaosta.
Henkilöt voisivat hyvin tehdä sopimukset kaikista noista ja muistakin asioista. Joka tietenkin johtaisi siihen että sopimusriitoja tarjottaisiin oikeudessa.
Isyys pitäisi kaikissa tilanteissa aina varmentaa dna:lla.
Moni ruikuttaa kohtaloaan mutta oliko se ihan pakko mennä avioon?
-
- Jack Bauer
- Viestit: 969
- Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 5:53 pm
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Tuo avioliittokysymys onkin mielenkiintoinen. Toisena esimerkkinä ottaisin esiin avioehdon. Onko vastaavaa sopimusta mahdollista solmia avoliitossa? Jos avoliitto on kestänyt tarpeeksi kauan niin eron tullessahan sitä saatetaan käsitellä avioliiton lailla, eli suomeksi sanottuna rikkaampi osapuoli köyhtyy ja köyhempi rikastuu. On siinä naimisiin menossa puolensakin.ReissuLasse kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 12:20 pmJoka onkin yksi hyvä esimerkki koko avioliitto-instituution turhasta laillisesta asemasta nykypäivänä.Hermione kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 11:25 amNyt kannattaa huomioida että AVIOLIITOSSA aviomies on automaattisesti, oli sitä biologisesti tai ei. Isyyden tunnustaminen tehdään vain silloin, kun lapsi syntyy ns. Avioliiton ulkopuolella. Eli siis rautalangasta vääntäen miehet ovat täysin eri tilanteessa ja asemassa riippuen vanhempien siviilisäädystä.Habahouhou kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 1:49 am Miksi miehen pitää sanoa että olen lapsen isä, kun kuitenkaan ei voi olla 100 varma? Voihan sitä sanoa että nussittu on ja lapsi voi olla minun, mutta äiti tietää paremmin. Olisko parempi että lapsen äiti sanoo totuuden.
Jos dna testi loppupelissä kertoo että isä on joku toinen, niin äiti on syyllistynyt petokseen
Avioliitto tuo automaattisen isyyden ja myös puolisolle elatusvelvollisuuden toisiinsa, kumpaakaan ei ole avoliittossa. Puhumattakaan erotilanteen omaisuuden jaosta.
Henkilöt voisivat hyvin tehdä sopimukset kaikista noista ja muistakin asioista. Joka tietenkin johtaisi siihen että sopimusriitoja tarjottaisiin oikeudessa.
Isyys pitäisi kaikissa tilanteissa aina varmentaa dna:lla.
Moni ruikuttaa kohtaloaan mutta oliko se ihan pakko mennä avioon?
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3218
- Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
On puolensa, vaikka sitten leskeneläke ja mahdollisuus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon toisen kuollessa mutta kaikki sellaisia jotka voisi sopia keskenään, joten lopulta se avioliitto vaan säästää sen sopimisen vaivan.
Samasta henkilöstä oli kolme ketjua. Ne yhdistetty. Jatketaan ketjun päähenkilön tekemisillä ja sanomisilla sekä häneen liittyvillä asioilla.
-NILS-
Samasta henkilöstä oli kolme ketjua. Ne yhdistetty. Jatketaan ketjun päähenkilön tekemisillä ja sanomisilla sekä häneen liittyvillä asioilla.
-NILS-
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Miten ihmeessä tuollainen voi jatkaa virassaan kun on vähän törkeää kavallusta ja tämä lapsi-case. Ei kovin mairittelevaa mainosta anna Tuusulan kunnalle.
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Nainen on ainakin jo osoittanut moraalisen kompassinsa, joten mahdollisuuksiakin on sen mukaisesti. Saattaa vaikkapa jakaa työsuhde-etuja oikeille tahoille, ja asema onkin sitten jo melkoisen varma. Tuolla aloituksessakin puhutaan sovittelun tuloksesta, jossa ei suinkaan lue, että maksaa aiheuttamansa haitan, vaan "tietyn summan".
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Oli tänään molemmissa iltapäivälehdissä tästä taas vaihteeksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b09 ... c805df97c9
Ei pysty edes kuvittelemaan miltä tuosta miehestä tuntuu.
Hoidat ensin 1,5 vuotta lasta kuin omaasi, kunnes kuulet ettei lapsi olekaan sinun ja sitten kirsikkana kakun päälle tämä elatusmaksu case.
Onkohan koskaan v*tuttanut jonkun puolesta niin paljon kuin tässä tapauksessa, tuskin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b09 ... c805df97c9
Ei pysty edes kuvittelemaan miltä tuosta miehestä tuntuu.
Hoidat ensin 1,5 vuotta lasta kuin omaasi, kunnes kuulet ettei lapsi olekaan sinun ja sitten kirsikkana kakun päälle tämä elatusmaksu case.
Onkohan koskaan v*tuttanut jonkun puolesta niin paljon kuin tässä tapauksessa, tuskin.
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Tämä päätös kyseenalaistaa melko rankasti KKO:n uskottavuuden. Ketkäs siellä on päättänyt olla ottamatta valitusta käsiteltäväkseen?
Ei kenelläkään kuulu olla haamuisää, johon ei ole geneettistä yhteyttä mutta jolla on pelkän maksumiehen rooli.
Ei kenelläkään kuulu olla haamuisää, johon ei ole geneettistä yhteyttä mutta jolla on pelkän maksumiehen rooli.
Re: Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä
Ei KKO:lla ole tässä ollut muuta lainmukaista vaihtoehtoa. Nimimerkki Risto on yrittänyt riitauttaa isyytensä aiemmin siinä onnistumatta. Peli on pelattu tässä vaiheessa.
Sen jälkeen lapsen nimissä on vaadittu elatusta. Ja kun on isäksi todettu, niin tosiaan joutuu maksamaan.