MURHA.INFO

Muppe kirjoitti:

Omega kirjoitti:Aikamoista selittelyä tältä Hanhentappajalta. Laitoin yllä olevaan linkkiin eli ME-perustuksiin kyselyä onko kyseessä tuo yhteystiedoista löytyvä henkilö.

Saanen kysyä että mistä ne tuolla firmassa tietää onko tuo se golffaaja kun en ole kasvoja kyllä nähnyt missään videossa ja tuskin ne työpaikalla tietää mitä työntekijät puuhaa vapaa-ajalla?

Vai katoitko sieltä firman sivulta tuon kuvan+nimen ja lähetit firmaan kysymyksen että onko tuo sivuillanne oleva herra K.. todellakin herra k.. vai mitä sä sieltä kysyt? Että onko K.. siellä töissä? No kai se on jos tiedot on firman sivuilla...?

Siis ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä sä niinkö kysyt tuolta firmasta?

Töissä:
"Juu,mä hakkaan iltaisin hanhilta päitä irti"
"Jees,sehän oli lehdissäkin."

Aika vittumaista jos tuo ei olekaan tuo tekijä..kivasti löytyy googlella tämä ketju sitten nimellä..Jotain faktaa pitäs nyt löytyä että se on tuo mies kun nimet ym on tähän liimattu jo..

No kyllä ne tietää siellä firmassa, jos se on sama tyyppi. Lisäksi tod. näk. osa siitä porukasta jolla alkuperäinen video kiersi on jollain tapaa yhteydessä firmaan. Ei nämä johtohahmot ja hankkijat yksin harrastuksiaan harrasta ja työpaikoilla juorutaan helvetisti, etenkin kun vähänkin spessua tulee ilmi.

Täältä luin nimen ja kysin firmalta onko asia näin. Sillähän se asia selviää. Tosin tuskin vastaavat. Tärkeintä on, että tuo urpo jotain kautta löytyy.

Ei ei ei ja vielä kerran ei!
Ei ihan mene läpi, että jo toistamiseen, pienen ajan sisällä joku onneton saatuisi tilanteeseen, että muka kärsivä eläin on lopetettava golfmailalla. Ja sopivasti jonkun toisen juuri sattumalta kuvatessa

Joku täällä kyseli lihansyönnistä. Juu, tiedän ettei minun joulupöytään päätynyttä porsasta ole sentään laittomasti teurastettu keskellä Vantaan golfkenttää. Ja vielä videoitu ja naureskeltu päälle... Että ihan pikkuisen eri asia kun hieman itse asiaa ajattelee...

Voiko jotain oikeasti kiinostaa minkä niminen ihminen lyö hanhelta pään irti? Ymmärtäisin jos se olisi jonkun nils holkersonin lintu


Valkoposkihanhi, tuo uljas arktisten alueiden lintu mikä paskantaa siis joka toinen minuutti..Linnun tappo siis aiheuttaa enemmän hässäkkää kuin ihmisen.

Tokihan tuo nyt oli vähän härö lopetus, ja varmaan tarpeeton mutta ei nuo hanhet tuohon lopu. Hirveästihän noista hanhista ei hyötyä ole tuossa kylän pinnassa.

Aihe on edelleenkin tämä golfarin tekemä eläinrikos. On muiden ihmisten aliarviointia yrittää osoittaa näiden välinpitämättömyyttä turkistarhaukseen, tehotuotantoon ja vaikka 2.maailmansotaan. Newsflash: muutkin (ainakin osa) ovat niinku tajunneet nämä asiat jo aikaa päiviä sitten. Kas kun on niin, että nuo asiakokonaisuudet EIVÄT poissulje eri asiakokonaisuuksien ja tapausten tuomittavuuksia: se että ei hyväksy tehotuotantoa ja järkyttyy siitäkin, ei tarkoita etteikö voisi tuomita tällaistakin eläinrikosta. Ette muuten myöskäään saa tätä tapausta vähäteltyä/hyväksyttyä olemattomiin.
Joten pysytäänkö aiheessa, jos haluatte perustaa ketjun tehotuotannolle jne, tehkää niin, tuomitaan siellä sitten sitä alaa - vai onko tarkoitus vain osoittaa ihmisten oletettua tyhmyyttä ja pilata yhtä ketjua, jossa aiheena on juuri tämä tapaus.

Onneksi tapaus, vai pitäisikö sanoa tapaukset, ovat käyneet ilmi ja mies on nyt ihmisten syynissä jatkossa; enää hänen hupiharrastuksensa ja tekojen jakaminen höröhörön-porukkaan ei pelitä. Toivottavasti tekijän metsästystoiminta joutuu myös syyniin. Tämäntyyppinen ihminen saattaa käyttää valtaa ja sadismia puolustuskyvyttömämpiin eläimiin. Metsästäjissä voi olla reilua porukkaa ja luonnon päälle ymmärtäjää, mutta sitten on niitäkin, jotka katsovat omistavansa kaikki resurssit eivätkä kunnioita luontoa. Toivottavasti metsästysympyröissä seurataan vähän tyypin edesottamuksia ja estetään väärinkäytöksiä, jos ei laki saa häntä rauhoittumaan.

Golffarin olisi pitänyt huutaa allahu achbaria lyödessään linnun pään irti niin olisi säästynyt netti lynkkaamiselta.

Lassie kirjoitti:Toivottavasti tekijän metsästystoiminta joutuu myös syyniin.

Tuossa taitaa olla lainsäädäntömme epäkohta, että eläintenpitokielto ei ole samalla metsästyskielto? Vai onko?

TuskaistaTietoa kirjoitti:

Lassie kirjoitti:Toivottavasti tekijän metsästystoiminta joutuu myös syyniin.

Tuossa taitaa olla lainsäädäntömme epäkohta, että eläintenpitokielto ei ole samalla metsästyskielto? Vai onko?

Ymmärsinkö oikein?

Tämä golffari on metsästäjä, jolla on eläintenpitokielto?

Tässä tapauksessa mestaaja ei todellakaan tuottanut vahingossa kärsimystä linnulle (kanadanhanhelle) eikä vahingossa surmannut asiattomalla tavalla valkoposkihanhea, kuten metsästyksen yhteydessä saattaa tapahtua, vaan molemmat tapaukset olivat seurausta hänen päätöksestään hakata lintuja golfmailalla.

Lassie jo toikin esille sen, että tämä hanhenmestaaja ei ole vain joku golfari, vaan lisäksi harrastaa metsästystä. Ainakin aikaisemmin hänestä löytyi netistä kuva poseeraamassa kaatamansa pienehkö hirven vieressä. Se tekee asiasta vielä vakavamman, koska metsästyksenharrastajan olisi pitänyt ymmärtää toimivansa väärin. Tämä golfaaja pilaa samalla metsästäjien mainetta. Metsästäjäliiton pitäisi myös ottaa kantaa tapaukseen.

Näin sensuroidun videon siitä kanadanhanhen käsittelystä golfmailalla. Sillä kertaa lintu oli selvästi loukkaantunut ja viruu lammenrannalla siivet vähän levällään puolikuolleena, mutta en ymmärrä, miksi sitä piti lyödä golfmailalla, kun sen olisi saanut helposti kiinni ja annettua lampareen toisella rannalla odottaneelle metsästäjälle, joka olisi voinut lopettaa linnun. Mestaaja aiheutti sille linnulle selvästi turhaa kärsimystä. Mestaaja varmasti näytti valkoposkihanhea lyödessään golfkavereille, kuinka hän oli käsitellyt kanadanhanhea.

CharlesBronson kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:

Lassie kirjoitti:Toivottavasti tekijän metsästystoiminta joutuu myös syyniin.

Tuossa taitaa olla lainsäädäntömme epäkohta, että eläintenpitokielto ei ole samalla metsästyskielto? Vai onko?

Ymmärsinkö oikein?

Tämä golffari on metsästäjä, jolla on eläintenpitokielto?

Ei kai ole mutta tapauksen jälkeen pitäisi olla. Tai se metsästyskielto nyt ainakin, tosin en tiedä tunteeko lainsäädäntömme sitä.

^ Koetin etsiä vastausta asiaan. Ei ole mullekaan selkiytynyt, miten menetellään. Sakkoja ja eläintenpitokielto voi tulla rangaistuksina, mutta jos kyse ei-törkeästä eläinsuojelurikoksesta silloin eläintenpitokielto on harkinnanvaraista. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L17

Pitäisin tärkeämpänä ja kohtuullisena sitä, että mies menettäisi metsästysoikeutensa määrätyksi ajaksi ja saisi kuitenkin pitää metsästyskoiransa - onhan varmaan metsästyskoiralla muutakin arvoa kuin vain metsämisessä, toivotaan. Ja tietty että mies menettäisi golfjäsenyytensä kaikkialle.

Se justiinsa että kuuluuko metsästysoikeuden menettäminen (tai miksi nimitetään) eläintenpitokiellon alaan vai voidaanko se määrätä tapauksen mahdollisen rankaisemisen yhteydessä ihan sinällään - ei tietoa.

Jos hanhi on saanut pallosta osuman päähänsä ja lopettaminen on ollut tarpeellista, niin hyvähän se on lopettaa golfmailalla. Mailanpäännopeus on riittävä tuottamaan nopea kuolema linnulle ja kun ottaa kunnon lyöntiasennon, niin saa tuotua lavan oikeassa kulmassa sopivaan kohtaan hanhen niskaa. Ja onhan tapahtumalle myös todistajia tukemaan miehen kertomusta. Oppii sitten tuosta sen, että seuraavalla kerralla muistaa kuvata myös linnun saanat vammat ennen lopteusta.

Koppakuoriainen kirjoitti:Jos hanhi on saanut pallosta osuman päähänsä ja lopettaminen on ollut tarpeellista, niin hyvähän se on lopettaa golfmailalla.

Paino sanalla JOS. Miksi video vuoti nettiin? Miksi Kaj Lehtolaa ei ensin tavoitettu kommentoimaan asiaa? Lopulta hän itse otti yhteyttä lehteen kertoen versionsa siitä, että eläin kärsi. Miksi hän ja hänen kaverinsa siinä tapauksessa saivat porttarin golfkentälle, missä tuo tapahtui?

Musta tuntuu ettei tyypin kaveritkaan hyväksy tekoa, miten muuten olisi molemmat videot vuotaneet julkisuuteen? Jos kaikille olisi selvää että kyse on sairaan eläimen lopetuksesta, ei sitä kukaan laittaisi eteenpäin...

Pizzaman kirjoitti:Miksi Kaj Lehtolaa ei ensin tavoitettu kommentoimaan asiaa?

Vastaatko itse aina välittömästi jokaiseen tuntemattomaan numeroon tai luetko sähköpostia 24/7?

Pizzaman kirjoitti:Lopulta hän itse otti yhteyttä lehteen kertoen versionsa siitä, että eläin kärsi.

Totta kai otti, sen paskamyrskyn jälkeen mitä tuosta uutisointi aiheutti.

Pizzaman kirjoitti:Miksi hän ja hänen kaverinsa siinä tapauksessa saivat porttarin golfkentälle, missä tuo tapahtui?

Sosiaalisessa mediassa velloneen paskamyrskyn takia. Jos golfkenttä ei olisi tehnyt mitään, niin muutamat sekopäät olisivat kaataneet koko paskan golfkentän niskaan.