MURHA.INFO

Kun uhri on hengissä päähän ampumisen jälkeen niin voisi olettaa, että ase on ollut pistooli tai pienoiskivääri. Kiväärinluoti päähän vie kyllä hyvin todennäköisesti hengen, ellei ole tullut tosi kaukaa.

On sekin tietysti mahdollisuuksien rajoissa, jos esim. ikkunalasi on muuttanut luodin suuntaa, tai on vaan ollut huono ampuja, niin että luoti on osunut jonnekin leuan tienoille.

Tuli mieleen koska ketään ei ole kiinniotettu niin voisiko tämä olla onneton harhalaukaus? Eihän se vielä mitään kerro että kun ei ketään ole kiinniotettuna...mutta kuiteskin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Kun uhri on hengissä päähän ampumisen jälkeen niin voisi olettaa, että ase on ollut pistooli tai pienoiskivääri. Kiväärinluoti päähän vie kyllä hyvin todennäköisesti hengen, ellei ole tullut tosi kaukaa.

On sekin tietysti mahdollisuuksien rajoissa, jos esim. ikkunalasi on muuttanut luodin suuntaa, tai on vaan ollut huono ampuja, niin että luoti on osunut jonnekin leuan tienoille.

Ikkuna hidastaa luotia merkittävästi ja se luodin energia ja kulma missä luoti kohtaa lasin kaltaisen esteen vaikuttaa suuresti siihen, miten se vaikuttaa luodin lentorataan. Lisäksi uutisoinnin perusteella voi olettaa, että ihan pihalta sitä ei ole ammuttu, joten olipa tahallinen tai harhaluoti, niin todennäköisyydet kääntyy molemmissa pitkäpiippuisen puolelle. Poliisi kyllä tietänee millaisella aseella on ammuttu.

Mutta kyllä käsiaseistakin löytyy voimakkaita aseita, mutta muut asiat puhuu hieman vastaan. Tiedä sitten, kyllä siitä jotan tietoa myöhemmin tulee.

Dope Boy kirjoitti:Tuli mieleen koska ketään ei ole kiinniotettu niin voisiko tämä olla onneton harhalaukaus? Eihän se vielä mitään kerro että kun ei ketään ole kiinniotettuna...mutta kuiteskin.

Ehkä voisi olettaa olevan harhalaukaus, jos uhrina olisi ollut tavallinen Matti Meikäläinen. Nyt kysessä mies jolla hämärä menneisyys, niin vaikea kuvitella, että olisi kyseessä harhalaukaus..

tkoikkari kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Tuli mieleen koska ketään ei ole kiinniotettu niin voisiko tämä olla onneton harhalaukaus? Eihän se vielä mitään kerro että kun ei ketään ole kiinniotettuna...mutta kuiteskin.

Ehkä voisi olettaa olevan harhalaukaus, jos uhrina olisi ollut tavallinen Matti Meikäläinen. Nyt kysessä mies jolla hämärä menneisyys, niin vaikea kuvitella, että olisi kyseessä harhalaukaus..

Ei se mahdollinen Harhalaukaus katso kenen päähän se osuu. Mutta ymmärrän toki mitä tarkoitat.

Uhrilla facebookissa kuva itsestään jossa kuvatekstinä "Bitch oot vainaa". Luulisin että tällä voidaan jo tuo harhalaukauksen mahdollisuus sulkea pois. Oletettavasti uhri tietää ampujan.

Uhri oli kuka?

Calamity Jane kirjoitti:Uhri oli kuka?

Löytyy netistä kun vähän penkoo, en itse ainakaan viitti tähän laittaa. Jos joku tahtoo laittaa niin laittakoon.

Eli oletetaan että uhri tietää ampujan, mitähän seuraavaksi... Ei taida ainakaan vielä olla kertonut tietojaan viranomaisille koska ei vieläkään ketään kiinniotettuna.

^kuhan lesoilee vaikkei tiedä yhtään mistään mitään.

Dope Boy kirjoitti:Tuli mieleen koska ketään ei ole kiinniotettu niin voisiko tämä olla onneton harhalaukaus? Eihän se vielä mitään kerro että kun ei ketään ole kiinniotettuna...mutta kuiteskin.

Se, ettei ketään ole kiinniotettu kertoo vaan poliisin saamattomuudesta asian suhteen. Se mahdollisuus, että päähän osuisi harhaluoti jostain kaukaa on häviävän pieni.

Electricboogie kirjoitti:Uhrilla facebookissa kuva itsestään jossa kuvatekstinä "Bitch oot vainaa". Luulisin että tällä voidaan jo tuo harhalaukauksen mahdollisuus sulkea pois. Oletettavasti uhri tietää ampujan.

Siellä on myös kuva, jossa uhri on kirjoittanut päähänsä "Reijo". Ehkäpä mahdollinen tekijä.

Jos verhot ovat olleet kiinni, kuten jossain viestissä taisi olla, niin olisiko yritetty pelotella ampumalla ikkunaan ja luoti sattumalta osunut?

MohammedMohammed kirjoitti:

Electricboogie kirjoitti:Uhrilla facebookissa kuva itsestään jossa kuvatekstinä "Bitch oot vainaa". Luulisin että tällä voidaan jo tuo harhalaukauksen mahdollisuus sulkea pois. Oletettavasti uhri tietää ampujan.

Siellä on myös kuva, jossa uhri on kirjoittanut päähänsä "Reijo". Ehkäpä mahdollinen tekijä.

Taidat olla ilmeisesti uhrin kaveri fb:ssä, sillä itse en löydä tuollaista kuvaa?

MohammedMohammed kirjoitti:Se, ettei ketään ole kiinniotettu kertoo vaan poliisin saamattomuudesta asian suhteen. Se mahdollisuus, että päähän osuisi harhaluoti jostain kaukaa on häviävän pieni.

Mitä poliisin tulisi tehdä ja miksi?