MURHA.INFO

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Jos vaatii FAKTOJA muilta pitäisi mielestäni myös olla valmis lyömään niitä sitten itsekkin tiskiin.

Älä selittele pelle. Minä olen vaatinut koko ajan faktoja, jotka osoittaisivat miljoonien juutalaisten tulleen teloitetuksi keskitysleireillä, eikä vaan kuulu. Niin ikään olen vaatinut todisteita "naisten syrjinnästä Suomessa", eikä vaan kuulu. jne. jne.

Se, että ne asiat, joita MINÄ sanon, perustelen kunnolla, tietysti harmittaa niitä, jotka eivät itse pysty omia hatusta repimiään heittoja perustelemaan.


Tietysti, kun itse asiasta ei sulla mitään järkevää sanottavaa ole - eikä voi olla, niin sitten täytyy koettaa edes jostain lämpimiksesi löpistä...toivoen, että samalla kaikki se "ikävä" ja "paha" mitä minä olen kaivanut esille, unohtuisi.

Minä olen myös perustellut kantani kunnolla aivan samanlailla, kuin sinä. Enkä näe miksi minun perusteluni eivät kelpaisi, jos sinun kerran kelpaa? Ai niin senhän takia ne eivät sinulle kelpaa, koska olen moukka, pelle, idiootti ja valehtelijakin vielä ketä ei ole käynyt lukiota toisin kuin sinä.
En myöskään ole väittänyt, että kaikkia juutalaisia olisi teloitettu leireillä (voit tarkistaa kyseisestä ketjusta jos et usko). Sinun tuomiasi "faktoja" on kumottu järjestelmällisesti, mutta sinä vain katsot omien lähteittesi olevan jotenkin parempia, kuin niiden muiden lähteiden. Mitä noihin järkeviin sanottaviin tulee sen kyllä hyvin nopeasti huomaa, kun sinulla marja valahtaa kiisselit pöksyyn ja pasmat menee sekaisin. Mitä myös tulee tuohon sun vitun naisten epäkohtaan, kun niiden ei tarvii käydä armeijaa niin loppupeleissä ei vois mua vähempää kiinnostaakkaan. En meinaan ole itsekkään sitä käynyt enkä saanut mitään vapautuksiakaan moisesta paikasta. Se markja on valinnoista kiinni. Enkä lähtis nyt mitään naisia armeijaan edes ajamaan vaan omasta mielestä kyseisen lafkan vois lakkauttaa kokonaan.

Ps. Odotan innolla sitä sun spagettimörkö uskos vauvan kynsienrepimis videota. Vai eikö tämä kenties olekkaan faktaa?

No, en ihan käsitä miksi täällä pitää olla kaksi ketjua liittyen markjaan? Toisessa on sentään asiaakin, mutta tämän tarkoitus lienee jonkinlainen joukkolynkkaus? Tai ainakin sen yritys. Periaatteesta tämmöset nostaa karvat pystyyn.

Mua nauratti se naisista kertova kirja ja en kyllä allekirjoita k.o ketjun väitteitä, mutta en sano, että itse markjalle nauraisin. Ei ole loppujen lopuksi tarvetta.

En ole puolesta, enkä vastaan, vaan pikemminkin päinvastoin

jamppa kirjoitti:Minä olen myös perustellut kantani kunnolla aivan samanlailla, kuin sinä.

Et ole.

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Minä olen myös perustellut kantani kunnolla aivan samanlailla, kuin sinä.

Et ole.

Älä Jamppa välitä Ethän sä olekaan voinut, koska markja on mielestään ainut oikeassa oleva ja muutenki täydellinen. Sääl.. Eikun kateeksi käy, markja sua.

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Minä olen myös perustellut kantani kunnolla aivan samanlailla, kuin sinä.

Et ole.

tämä ei ole "faktamieheltä" perusteltu ja faktoihin pohjaava kommentti. missä on lähteet joihin nojaat mielipiteesi? jampan argumentointi on huomattavasti korkeatasoisempaa ja toisin kuin "faktamiehen", faktoihin pohjaavaa argumentointia.

Yks syy miks täällä pitää roikkua, on lukea markjan "kapinaa kaikkea vastaan". Toisalta säälittää, kun asia hukkuu ala-arvoiseen kirjalliseen tuotokseen. Olkinuket , red herringit, pellet yms. saa minut nauramaan niin, että tyrä rytkyy.
markja on tän foorumin suurimpia ilahduttajia. Se vähän haittaa, kun jokaisessa ketjussa markjan kirjallixen tuotoksen prosessi on melkolailla ennalta arvattavissa. Pientä yllätystä kun saisi peliin, hiukan ehkä lisää huumoria tms, niin markja olisi täydellinen!

Pientä yllätystä kun saisi peliin, hiukan ehkä lisää huumoria tms, niin markja olisi täydellinen!

Niin! Valitettavasti kukaan ei meistä ole täydellinen, ja huumori ei kuulu markjan profiiliin. Miksi tuhlata huumoria vakavaan asiaan?

Maybrick kirjoitti: Niin! Valitettavasti kukaan ei meistä ole täydellinen, ja huumori ei kuulu markjan profiiliin. Miksi tuhlata huumoria vakavaan asiaan?

Vai ei kuulu! Tehän olette ihan pihalla.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=3889

Loka kirjoitti:

Maybrick kirjoitti: Niin! Valitettavasti kukaan ei meistä ole täydellinen, ja huumori ei kuulu markjan profiiliin. Miksi tuhlata huumoria vakavaan asiaan?

Vai ei kuulu! Tehän olette ihan pihalla.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=3889

Jee, olen ollut paikalla. Tämä tarina on tosi.

Loka kirjoitti:

Maybrick kirjoitti: Niin! Valitettavasti kukaan ei meistä ole täydellinen, ja huumori ei kuulu markjan profiiliin. Miksi tuhlata huumoria vakavaan asiaan?

Vai ei kuulu! Tehän olette ihan pihalla.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=3889

Voi jee!
Itse en ole markjanin edesottamuksia seurannut kuin tämän em. linkin verran ja voisin vetää johtopäätöksen, että kaverihan on nero
Oikeasti hyviä sivalluksia! Lähden seuraavaksi tutustumaan hänen blogiinsa

^No jopas!
markjahan on monipuolinen hahmo.
En ollut tuota pätkää aikaisemmin lukenutkaan!
Markja on muuten pesemässä suutaan saippualla viikon verran. Sitähän joutuu jännityksellä odottamaan, mitä pesu tuo tullessaan!

Mata Hari kirjoitti:Markja on muuten pesemässä suutaan saippualla viikon verran.

...suutaan saippualla...

Eipä taida nämä tavan saippuat siihen kakkaan tepsiä ...

Mata Hari kirjoitti:Markja on muuten pesemässä suutaan saippualla viikon verran. Sitähän joutuu jännityksellä odottamaan, mitä pesu tuo tullessaan!

Ei se tuo tullessaan mitään, markja oli huhtikuun alussakin "jäähyllä", muttei se mitään auttanut.

Ihan mielenkiinnosta taas kerran, miten monta "jäähyä" pitää saada, ennenkuin saa ikuisen porttikiellon?

Kyllä ne markjan tekstit ja "faktahakuisuudet" joskus viihdyttävät sen verran, että toivottavasti ei pysyvää porttaria kuitenkaan saa.
Usein vois kyllä miettiä, mitä muille ja muista sanoo.