MURHA.INFO

Jukka Siintonen kirjoitti:Ihan kuten juutalaisetkaan eivät voi olla ikuisesti vihaisia Saksalle siitä mitä tapahtui sota-aikaan. Eivätkä suomalaiset.

Tota noin, ovat nuo viime aikoina kunnostautuneet ja yhteyttä otettu ihan maamme presidenttiä myöten. Tuskin tulee tuo koskaan loppumaan, yhtä lailla kestää rasismista, orjuudesta ja aparheidista pillastuminen. Sitä voidaan myös käyttää kätevänä perusteena kaikkeen perseilyyn. Kenelle suomalaisten pitäisi olla vihaisia? Pakko kehua meidän omaa asennetta, vaikka mekin olemme joutuneet vuosisatoja kärsimään ja olemaan toisten alistamia. Ruotsi soti aina viimeiseen suomalaiseen asti ja silti emme tästä jaksa välittää vaan katse on omaan kehitykseen ja tulevaisuuteen menneisyyden sijaan.

PaxCow kirjoitti: Eihän tässä nyt ole lainkaan kyse minusta. Argumenttien henkilöinti on ihmeellinen reaktio. Etelä-afrikkalaisten reaktiot eivät myöskään liity Jukka Siintoseen tai muihin Suomen kansalaisiin mitenkään, heidän kosketuksensa asiaan on täysin eri... ihmettelen suuresti, jos tätä on vaikea ymmärtää. Apartheid päättyi vasta melko vähän aikaa sitten ja siitä on suurella osalla kansasta henkilökohtaisia muistoja ja kokemuksia.

PaxCow:n vasta melko vähän aikaa sitten tarkoittaa toisin sanottuna 90-luvun alkua, josta on melko vähän aikaa PaxCow:n sanoin eli vain vähän vajaa 30 vuotta!

Keskiverto ihmisen eao. on n. 70v.

Rasisteilla (esim.nämä riehuvat mielensäpahoittajat) on koko ajan antennit ulkona rasistisien ilmiöiden havaitsemiseksi. Tämä johtaa siihen, että heidän täytyy koko ajan ajatella rasistisesti, jotta voivat "eläytyä" ja huomata ja nostaa metakan milloin mistäkin.

Tolkun ihmiset eivät huomaa koko ajan rasismia joka puolella, koska se ei kuulu joka hetki heidän ajatusmaailmaansa.
Kuten ylempänä sanottiin, rasisteja ovat tässä tapauksessa ne, jotka ajattelevat tuon paidan rasistiseksi neekerin päällä. Se on loogista.

^ Niitä tolkun ihmisiä ei ole juuri tässä ketjussa juurikaan näkynyt. Ketjuun on mm. kirjoitettu eläinvertauksia, epäsuora viittaus apartheidin puolesta, puhuttu paskareikämaasta jne.

On kyllä melkoisen eriskummallinen juttu, että rasismista puhuessasi jätät huomioimatta nämä ja sen sijaan väität rasisteiksi niitä kahta henkilöä, jotka riehuivat toisella puolella maapalloa vaateliikkeen kaupassa ja joiden mahdollisesta rasistisuudesta ei kyllä ole minkäänlaisia tietoja.

En ole apartheidista tai shithole-maista maininnut tavullakaan, mutta ymmärrätkö tuon ajatuskulun, jota tuossa yritin selventää?

OT: Etelä-Afrikan tasavallasta puhuen, eräs hyvä ystäväni oli siellä asumassa 1990-2000 -taitteessa, ja olin ällistynyt, kun kuulin että hänellä ja miehellään oli mustaihoinen palvelija. Siihen aikaan siellä lähes kaikilla valkoisilla oli mustaihoinen palvelija, ja nämä halusivat nimenomaan valkoisten palvelukseen.

PaxCow kirjoitti:^ Niitä tolkun ihmisiä ei ole juuri tässä ketjussa juurikaan näkynyt. Ketjuun on mm. kirjoitettu eläinvertauksia, epäsuora viittaus apartheidin puolesta, puhuttu paskareikämaasta jne.

On kyllä melkoisen eriskummallinen juttu, että rasismista puhuessasi jätät huomioimatta nämä ja sen sijaan väität rasisteiksi niitä kahta henkilöä, jotka riehuivat toisella puolella maapalloa vaateliikkeen kaupassa ja joiden mahdollisesta rasistisuudesta ei kyllä ole minkäänlaisia tietoja.

Mitkä kaksi henkilöä? H&M myymälät on menneet remonttiin ja kiinni riehumisen vuoksi. Lapsi ja äiti ovat joutuneet muuttamaan..

Yksi H&M myymälöistä viidakon cooleimpien apinoiden jäljiltä.

No mitä nyt tuosta?

Käypihän noita sivistysvaltioissakin.

Neekerit eivät ilmeisesti itse ymmärrä, että ihmisrotu on apinasta seuraava evoluutioversio.

Valkolainen sen pystyy ymmärtämään, mutta pointtihan on siinä, että miten kehitysmaalaisen saisi ymmärtämään saman yksinkertaisen asian.

Hyvä että äidillä sentään järki päässä ja yrittää mitä ilmeisemmin myös kasvattaa lasta, joka ei kuvittele kokevansa rasismia joka puolella.

Ikävää että senkin hintana on tänä päivänä oma turvallisuus, kun harhoissaan olevat ammattiloukkaantujat ottavat tähtäimeensä. No, ei se varsinaisesti enää yllätä kun kyse alkaa olemaan jo lähes uskonnosta.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Kuten sanoin, rasisteja tässä tapauksessa ovat ne, jotka ajattelevat tuon paidan rasistiseksi neekerin päällä.

Tässä ei ole mitään logiikkaa.[/quote]

Tässä on selkeä logiikka. Paidassa ei ole mitään rasistista, paitsi jos haluaa sen rasisitisena nähdä. Tämähän selkeästi juontaa juurensa lapsuuden ajan mantroihin, joiden oppiaa jo hiekkalaatikollakin opeteltiin. "Se joka toista haukkuu, on itse se."

No pointtina on se että ne jotka haluaa nähdä asiassa jotain rasistisa, kyllä näkevät. Tämän kaltainen triggeröityminen on verrattavissa jo jonkinlaiseen uskontohurmokseen. Koetappa siinä uskovaiselle ihmiselle järkiperustein kertoa , että Jumalaa ei ole olemassa?

Merenkulkija kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Kuten sanoin, rasisteja tässä tapauksessa ovat ne, jotka ajattelevat tuon paidan rasistiseksi neekerin päällä.

Tässä ei ole mitään logiikkaa.

Tässä on selkeä logiikka. Paidassa ei ole mitään rasistista, paitsi jos haluaa sen rasisitisena nähdä. Tämähän selkeästi juontaa juurensa lapsuuden ajan mantroihin, joiden oppiaa jo hiekkalaatikollakin opeteltiin. "Se joka toista haukkuu, on itse se."

No pointtina on se että ne jotka haluaa nähdä asiassa jotain rasistisa, kyllä näkevät. Tämän kaltainen triggeröityminen on verrattavissa jo jonkinlaiseen uskontohurmokseen. Koetappa siinä uskovaiselle ihmiselle järkiperustein kertoa , että Jumalaa ei ole olemassa?

Toki kaikki varmaan ymmärtävät, että eri ihmiset voivat nähdä/kokea rasismia eri tavoin, mutta tuossa PoliisimestariSisun viestissä käännettiin asia niin, että jos kokee tuon kuvan rasistiseksi, onkin itse rasisti. Väite siitä, että esim. eteläafrikkalainen, joka on nuoruudessaan kärsinyt autoritaarisen valtion harjoittamasta järjestelmällisestä rasismista ja joka tietää, että mustaihoisista käytetyillä apinavertauksilla on pitkä rasistinen historia, olisikin itse rasisti, koska yhdistää tuon mainoskuvan tähän pitkään rasistiseen historiaan, on täysin epälooginen.

Jumala on mielikuvitusolento, rasismi taas ilmiö, jota esiintyy joka puolella maailmaa, myös tällä sivistyneen hyvinvointivaltion asukkien kansoittamalla keskustelupalstalla. Asiasta voidaan helposti keskustella järkiperustein; tässä tapauksessa näihin järkiperusteisiin kuuluvat historian perusopinnot.
____________________________________________________________________________

H&M aikoo muuten tämän kohun vuoksi nimittää "diversity leaderin", varmastikin välttääkseen tällaisia brändiin kohdistuvia kolauksia jatkossa. (Lähde)

PaxCow kirjoitti: Toki kaikki varmaan ymmärtävät, että eri ihmiset voivat nähdä/kokea rasismia eri tavoin, mutta tuossa PoliisimestariSisun viestissä käännettiin asia niin, että jos kokee tuon kuvan rasistiseksi, onkin itse rasisti. Väite siitä, että esim. eteläafrikkalainen, joka on nuoruudessaan kärsinyt autoritaarisen valtion harjoittamasta järjestelmällisestä rasismista ja joka tietää, että mustaihoisista käytetyillä apinavertauksilla on pitkä rasistinen historia, olisikin itse rasisti, koska yhdistää tuon mainoskuvan tähän pitkään rasistiseen historiaan, on täysin epälooginen.

Jumala on mielikuvitusolento, rasismi taas ilmiö, jota esiintyy joka puolella maailmaa, myös tällä sivistyneen hyvinvointivaltion asukkien kansoittamalla keskustelupalstalla. Asiasta voidaan helposti keskustella järkiperustein; tässä tapauksessa näihin järkiperusteisiin kuuluvat historian perusopinnot.
____________________________________________________________________________

H&M aikoo muuten tämän kohun vuoksi nimittää "diversity leaderin", varmastikin välttääkseen tällaisia brändiin kohdistuvia kolauksia jatkossa. (Lähde)

Jos paidan kuvatekstillä coolein apina viidakossa mustan pojan päällä näkee rasismina on rasisti. Siinä paidassa, tai tekstissä kun ei ole mitään rasistista. Ihminen on kädellinen ja sosiaalinen apina muiden apinoiden joukossa.

Mutta toki jokainen kokee rasismin eritavalla ja pieni osa kokee oikeutetuksi mellakoida, jos paitojen sisällä on vääränvärinen malli, tai paidan teksti ei miellytä silmää.

PaxCow kirjoitti: Toki kaikki varmaan ymmärtävät, että eri ihmiset voivat nähdä/kokea rasismia eri tavoin, mutta tuossa PoliisimestariSisun viestissä käännettiin asia niin, että jos kokee tuon kuvan rasistiseksi, onkin itse rasisti. Väite siitä, että esim. eteläafrikkalainen, joka on nuoruudessaan kärsinyt autoritaarisen valtion harjoittamasta järjestelmällisestä rasismista ja joka tietää, että mustaihoisista käytetyillä apinavertauksilla on pitkä rasistinen historia, olisikin itse rasisti, koska yhdistää tuon mainoskuvan tähän pitkään rasistiseen historiaan, on täysin epälooginen.

Tämä(kin) kohu alkoi siitä, että valkoiset puolesta loukkaantujat alkoivat rasismista somessa meuhkaamaan. Sitten media nosti asian esille ja juttu levisi ympäri maailman. Vasta sen jälkeen etelä-afrikkalainen vasemmistopuolue keksi käyttää sitä syynä väkivaltaisuuksille, ei kun protesteille.

Niin, eihän se ihan tervettä ole, että saadaan tällainen kohu aikaiseksi lapsen T-paidan tekstistä. Jos paita olisi ollut valkoisen tai esim. aasialaiselta näyttävän pojan päällä, ei kukaan olisi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota.

Tämä on taas yksi surullinen kuvaus lisää ajasta, jolloin rasismia ja vihapuhetta nähdään kaikkialla. Ja jos ei nähdä, niin keksimällä keksitään. Todellista mielensäpahoittajien kulta-aikaa. Ehkä se on monille helpompaa huutaa jostakin merkityksettömästä lapsen T-paidasta samalla kun kaduilla kranaatit lentävät ja luodit viuhuvat. Voi niin sanotusti olla näkemättä itselle ja omalle totuudelle kiusallisia yhteiskunnan (todellisia) ongelmakohtia...