MURHA.INFO

Ite oon tullut raskaaksi aina yhdestä ainoasta kerrasta. Jos kymmenien aviovuosien aikana tulee ainakin 13 kertaa raskaaksi (ei ole ehkäisyä) niin ei se sitä tarkoita että harrastetaan koko ajan seksiä. Jos ilman ehkäisyä sekstaillaan muutaman kerran viikossa niin fyysisesti terve nainen tulee kyllä raskaaksi. Ihme kun ei useampia lapsia ole tullut. Mun mielestä siis kummallista väittää että seksiä harrastetaan jotenkin älyttömästi, jos on paljon lapsia.

AutumnForever kirjoitti:Ite oon tullut raskaaksi aina yhdestä ainoasta kerrasta. Jos kymmenien aviovuosien aikana tulee ainakin 13 kertaa raskaaksi (ei ole ehkäisyä) niin ei se sitä tarkoita että harrastetaan koko ajan seksiä. Jos ilman ehkäisyä sekstaillaan muutaman kerran viikossa niin fyysisesti terve nainen tulee kyllä raskaaksi. Ihme kun ei useampia lapsia ole tullut. Mun mielestä siis kummallista väittää että seksiä harrastetaan jotenkin älyttömästi, jos on paljon lapsia.

Yhdestä kerrasta sitä perinteisesti raskaaksi tullaan. Muttei 365 päivänä vuodessa.

Harvemmin kuin kerran vuodessa niinä aikoina, kun ei ehkäisystä ollut tietoakaan. Käy ilmi lestadiolaisperheistä nykyään. Pyhittävät lepopäivät sananmukaisesti leposijoillaan?

Minusta tuo saavutus, alle kolmessakymmenessä (nuorin pari-kolme vuotta) 13 kappaletta lapsia, joista ei ole kaksosia ainakaan mainittu olleen, kyllä minusta antaa viitteitä aktiivisesta seksielämästä. Tai sitten tuosta Valoviikatteen arvelemasta syystä.

Valoviikate kirjoitti: ...
Jo on fakiirinomainen hedelmällisyystaso, jos jokaisella seksikerralla tulee raskaaksi.

Jotakin pikagooglauksella löytynyttä tilastotietoa, joka perustuu varmaan ainakin johonkin:

• Alle 35-vuotiaista naisista 80–90 prosenttia tulee raskaaksi vuoden yrittämisellä.

• 35-vuotiaista naisista 40 prosenttia tulee raskaaksi vuoden yrittämisellä.

• 40-vuotiaista naisista 20 prosenttia tulee raskaaksi vuoden yrittämisellä.

(Tämä nainen on 49. Kuten tässä on puhuttu, on hyvinkin syytä tuumia, ettei hän ole sitä 2-vuotiasta synnyttänyt ja "välissä olevien" lasten ikiä ennen sitä vanhinta en tiedä, mutta jos hänellä on vaikka 14-vuotias lapsi, on hän sen syntyessä ollut 35.)

Perheen tulotaso ihmetyttää. Vaikka ruokarahoissa on säästelty. Kotikoulut tuskin tukia saavat.
Kaukana köyhälistöstä. Isän ansiot palkkatyöstä tässä vaiheessa ainoa selitys ollut.

Tackleberry kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

Valoviikate kirjoitti: Poliisin antamien tietojen lapsia, joiden kaikkien nimi alkoi J:llä, oli pidetty kahlittuina, nälässä ja pahoinpidelty vuosikausien ajan.

Taitaa olla suunniteltua jo lasten ristimisestä asti, ketkä kahlitaan.

Ei, vaan kaikkien nimi alkoi J:llä.

Niin, kaikkien, jotka olivat kahlittuna.

reijoreipas kirjoitti:
Niin, kaikkien, jotka olivat kahlittuna.

Ketkä kaikkien niitten nimet oli?

Tässä tapauksessa nainen todennäköisesti käyttänyt ehkäisyä avioliiton alkuvaiheessa, koska vanhimman sisaruksen ikäero muihin on niin huomattava. Jossain kohti ehkäisy jätetty pois ja sen jälkeen lapsia onkin tullut tiheästi. Se kertoo siitä että seksiä on harrastettu säännöllisesti ja usein, ainakin naisen ovuloidessa. Naisen pontiaalinen hedelmöittymisaika kuukaudessa on melko lyhyt, ja suurinosa jo alkaneista raskauksista päättyy keskenmenoon. Jopa niin ettei nainen ole tietoinen raskaudestaan, koska se keskeytyy alkuvaiheessa. Kaksi kertaa viikossa ei riitä hedelmöittämään naista välttämättä edes ovulaation aikana. Siispä jos perheeseen on tullut 10 lasta viimeisen 20 vuoden aikana se kertoo hyvin aktiivisesta seksielämästä ja ehkäisyn käyttämättömyydestä.

Ei tässä rikoksessa ole kysymys nyt lasten määrästä eikä uskonnosta, vaan siitä mitä aikuiset ihmiset on tehny viattomille yksilöille.

Niin, kaikkien, jotka olivat kahlittuna.

Olet väärässä, mutta mitä sitä turhia myöntämään.

Ihme vääntöä! Ja kaikki johtuen siitä, että tieto on huonosti ilmaistu, puuttuu myös sana "mukaan": poliisin "mukaan". Siis jokaisen lapsen nimi alkaa J:llä ja jokainen lapsi kahlittu. Todellakin jokainen lapsi, jonka nimi alkaaa J:llä on kahlittu, onhan se totta.

aumari kirjoitti:Ihme vääntöä! Ja kaikki johtuen siitä, että tieto on huonosti ilmaistu, puuttuu myös sana "mukaan": poliisin "mukaan". Siis jokaisen lapsen nimi alkaa J:llä ja jokainen lapsi kahlittu. Todellakin jokainen lapsi, jonka nimi alkaaa J:llä on kahlittu, onhan se totta.

Jatketaan sitten vääntöä...
Jokainen lapsi ei tämänhetkisten tietojen mukaan ollut kahlittu.
Mutta jokaisen lapsen nimi alkoi J:llä.

Kaliforniassa poliisi on löytänyt 13 sisarusta vangittuina kotoaan. Osa heistä oli kahlittu sänkyihinsä ja heitä oli kidutettu.

Tackleberry kirjoitti:

aumari kirjoitti:Ihme vääntöä! Ja kaikki johtuen siitä, että tieto on huonosti ilmaistu, puuttuu myös sana "mukaan": poliisin "mukaan". Siis jokaisen lapsen nimi alkaa J:llä ja jokainen lapsi kahlittu. Todellakin jokainen lapsi, jonka nimi alkaaa J:llä on kahlittu, onhan se totta.

Jatketaan sitten vääntöä...
Jokainen lapsi ei tämänhetkisten tietojen mukaan ollut kahlittu.
Mutta jokaisen lapsen nimi alkoi J:llä.

Kaliforniassa poliisi on löytänyt 13 sisarusta vangittuina kotoaan. Osa heistä oli kahlittu sänkyihinsä ja heitä oli kidutettu.

Toisin sanoen jokaisen kahlitun nimi alkoi J-kirjaimella.

Näin voimme olettaa, että kaikki lapset ovat joskus olleet kahlittuna.

Eikö vain?

Tackleberry kirjoitti:
Ei voida olettaa. Esimerkiksi 2-vuotiaan kohdalla se tuskin on tarpeellista.

Hauska huomata, että olet muuttanut kantaasi tästä.

reijoreipas kirjoitti:Taitaa olla suunniteltua jo lasten ristimisestä asti, ketkä kahlitaan.

Mutta vielä on parantamisen varaa.

Paras teho saavutetaan juurikin alle 4-vuotiaiden kahlitsemisella.

Miten olen muuttanut kantaani, jos olen sanonut, että kaikki, joiden etunimi alkaa J-kirjaimella kahlitaan?

Ihan järkyttävä tapaus. Toivotaan että vanhemmat ovat tosiaan kunnolla mielenvikaisia...

Onkohan tuo perheen äiti heikkolahjainen, suorastaan jopa vähä-älyinen vai narkomaani? Nuo kuvaukset hänen käytöksestään pidätyshetkellä ja oikeussalissa eivät anna kuvaa ihan täysipäisestä ihmisestä. ok, siis siinäkin mittakaavassa jota täysipäisyyn tarkoittaa kodissa jossa lapsia kahlitaan sänkyihin eikä ruokita.
Mies sen sijaan vaikuttaa ymmärtävän että nyt ollaan kusessa ja kunnolla. Uskon itsekin siihen että hän on ollut perheen aivot ja toimeenpaneva voima vaimon ollessa joko yksi uhri lisää tai pelkkä tahdoton sätkynukke.

Kun sisaret puhuvat perheen äidin muuttuneen ja perheen erkaantuneen seurakunnasta ja sukulaisista, voisi se hyvinkin merkitä myös sitä, että äiti on ratkennut polttamaan pilveä tai käyttämään jotakin muuta. Tai pahimmillaan molemmat vanhemmat. Puheet "uudesta nuoruudesta" ja älyttömistä seksikokeiluista vieraan kanssa kuulostaisivat huumepöllyisen tempauksilta, eivät miltään aikuisen ihmisen itsensäetsimiseltä.

En jaksa uskoa että nainen olisi ollut tuollainen ennen miehen tapaamista. Mies varmaan ajan kanssa teki naisesta tuollaisen :/ Tietyssä mielessä mies on tämän kaiken takana, mutta ei tuo nainekaan mikään ihan syytön ole....

Aholichisma kirjoitti:En jaksa uskoa että nainen olisi ollut tuollainen ennen miehen tapaamista. Mies varmaan ajan kanssa teki naisesta tuollaisen :/ Tietyssä mielessä mies on tämän kaiken takana, mutta ei tuo nainekaan mikään ihan syytön ole....

Ei ihan syytön, mutta on nähnyt Elviksen livenä.

Tämä nainen on alistettu miehisen vallan alle.

Tämä selittäisi teon raakuuden.

reijoreipas kirjoitti:

Aholichisma kirjoitti:En jaksa uskoa että nainen olisi ollut tuollainen ennen miehen tapaamista. Mies varmaan ajan kanssa teki naisesta tuollaisen :/ Tietyssä mielessä mies on tämän kaiken takana, mutta ei tuo nainekaan mikään ihan syytön ole....

Ei ihan syytön, mutta on nähnyt Elviksen livenä.

Tämä nainen on alistettu miehisen vallan alle.

Tämä selittäisi teon raakuuden.

Todennäköisesti.