MURHA.INFO

John Kimble kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Joo, voisin sivistää itseäni samoilla alt right -lähteillä, niin minäkin rupeaisin puhumaan yhtä levottomia. Tai tuskin rupeaisin. Jotkut meistä kykenevät vielä kriittiseen ajatteluun.

Tarkoitatko alt right lähteillä, kuten
BBC: https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-o ... e-41608602 (Oxford)
The Guardian: https://www.theguardian.com/commentisfr ... xual-abuse (Telford)
tai Independent: https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 25106.html (Newscastle) ?

Laitetaan tähän vielä suosimasi Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham ... on_scandal "In August 2014 the Jay report concluded that an estimated 1,400 children, most of them white girls,[23] had been sexually abused in Rotherham between 1997 and 2013 by predominantly British-Pakistani men." Wikipedian lähde: Rotherham Metropolitan Borough Council http://www.rotherham.gov.uk/downloads/f ... _rotherham (Rotherham)

Robinson videoraportoi jotain näistä lukemattomista oikeudenkäynneistä. On selvää etteivät tietyt tahot pidä tästä koska ovat olleet sulkemassa silmiänsä lasten hyväksikäytöltä.

Ikävää. Mutta miksei Robinson ole kiinnostunut katolisen kirkon piirissä tapahtuvista hyväksikäytöistä, jotka ovat vähintäinkin yhtä suurin ongelma. Ja jota peitellään aivan samalla tavalla. Ehkä hänen tarkoitusperänsä ovatkin muut kuin huoli hyväksikäytön uhreista?

Durruti kirjoitti:Ikävää. Mutta miksei Robinson ole kiinnostunut katolisen kirkon piirissä tapahtuvista hyväksikäytöistä, jotka ovat vähintäinkin yhtä suurin ongelma. Ja jota peitellään aivan samalla tavalla. Ehkä hänen tarkoitusperänsä ovatkin muut kuin huoli hyväksikäytön uhreista?

Onko Iso-Britanniassa ollut tälläisiä katolisen kirkon jengejä liikenteessä, joiden tekoja olisi pimitetty?

holmesin haamu kirjoitti:

Durruti kirjoitti:Ikävää. Mutta miksei Robinson ole kiinnostunut katolisen kirkon piirissä tapahtuvista hyväksikäytöistä, jotka ovat vähintäinkin yhtä suurin ongelma. Ja jota peitellään aivan samalla tavalla. Ehkä hänen tarkoitusperänsä ovatkin muut kuin huoli hyväksikäytön uhreista?

Onko Iso-Britanniassa ollut tälläisiä katolisen kirkon jengejä liikenteessä, joiden tekoja olisi pimitetty?

Koko ajanhan niitä paljastuu lisää, joten eikö silloin ole pimitetty? Jopa Robinson kannattajineen yrittää pimitää, koska eivät nosta niitä esille, vaikka väittävät olevansa seksuaalirikosten uhrien asialla.

Durruti kirjoitti: Koko ajanhan niitä paljastuu lisää, joten eikö silloin ole pimitetty? Jopa Robinson kannattajineen yrittää pimitää, koska eivät nosta niitä esille, vaikka väittävät olevansa seksuaalirikosten uhrien asialla.

Ööh. Jos Intiassa, Ruotsissa tai Vatikaanissa raiskataan, niin pitäisikö Tommy Robinsonin pitää miekkareita Iso-Britanniassa Intian, Ruotsin ja Vatikaanin raiskausaaltoja vastaan?

Katolialaiset papit eivät ole joukolla tulossa länsimaihin.

holmesin haamu kirjoitti: Katolialaiset papit eivät ole joukolla tulossa länsimaihin.

Eihän niitten tartte, kun ne on jo täällä.

holmesin haamu kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:
Monet näkevätkin Tommy Robinsonin ja vastaavien kaltaiset isompana ongelmana kuin kyseiset raiskausjengit.

Se ei ole joko-tai-kysymys. Vastustan kaikkia rikollisia, mukaan lukien Robinsonin kaltaiset useasti tuomitut rikolliset, jotka aiheuttavat pelkkää harmia.

Tuossa se onkin ongelma pohjimmiltaan eli toisille raiskausjengit edustavat rikollisuutta, kun taas kuvaaminen oikeuskäynnin ulkopuolella ja asioista kertominen ei ole rikos. Sitten taas näille tietyille hörhöille kumpikin on ihan samalla tavalla rikos.

Sinä et päätä mikä on rikos, rikokset on määritelty laissa. Robinson oli jo saanut ehdollisen tuomion ja varoituksen, että seuraavasta kerrasta häkki heilahtaa. No, kansan sankarille ei mennyt jakeluun ja seuraavasta kerrasta häkki heilahti.

Sitten kehdataan pillittää ja keksiä kaikkia lapsellisia salaliittoteorioita.
Voi kun meitä valkoisia miehiä taas sorsitaan!

Väkivallantarkastaja kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti: Katolialaiset papit eivät ole joukolla tulossa länsimaihin.

Eihän niitten tartte, kun ne on jo täällä.

"Eivät ole tulossa länsimaihin".
Tarkoititko "eivät ole tummaihoisia"?

Oletin ensin, että herra berry katosi kuin pieru saharaan nuoleskelemaan haavojaan, mutta olikin näköjään taas käyttäytynyt huonosti palstalla.

Joko takleberry tarkistit jäähysi aikana alla olevat "alt right" lähteet?

John Kimble kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Joo, voisin sivistää itseäni samoilla alt right -lähteillä, niin minäkin rupeaisin puhumaan yhtä levottomia. Tai tuskin rupeaisin. Jotkut meistä kykenevät vielä kriittiseen ajatteluun.

Tarkoitatko alt right lähteillä, kuten
BBC: https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-o ... e-41608602 (Oxford)
The Guardian: https://www.theguardian.com/commentisfr ... xual-abuse (Telford)
tai Independent: https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 25106.html (Newscastle) ?

Laitetaan tähän vielä suosimasi Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham ... on_scandal "In August 2014 the Jay report concluded that an estimated 1,400 children, most of them white girls,[23] had been sexually abused in Rotherham between 1997 and 2013 by predominantly British-Pakistani men." Wikipedian lähde: Rotherham Metropolitan Borough Council http://www.rotherham.gov.uk/downloads/f ... _rotherham (Rotherham)

Robinson videoraportoi jotain näistä lukemattomista oikeudenkäynneistä. On selvää etteivät tietyt tahot pidä tästä koska ovat olleet sulkemassa silmiänsä lasten hyväksikäytöltä.

Linkkaa vaan suoraan ne kohdat, joissa puhutaan viranomaisten vaikenemisesta.

Tackleberry kirjoitti:Linkkaa vaan suoraan ne kohdat, joissa puhutaan viranomaisten vaikenemisesta.

On se kumma kun aikuiselle(?) ihmiselle pitää kädestä pitäen kaikki näyttää. Tämä mainitaan kirjaimellisesti ensimmäisessä lauseessa.

The Rotherham child sexual exploitation scandal consisted of the organised child sexual abuse that occurred in the northern English town of Rotherham, South Yorkshire from the late 1980s until the 2010s and the failure of local authorities to act on reports of the abuse throughout most of that period.

https://www.theguardian.com/society/201 ... er-bbc-nhs

Alexis Jay on child sex abuse: ‘Politicians wanted to keep a lid on it’

Ei tarvitse kuin Googlella tehdä yksi haku ja aiheesta löytyy lukemattomia uutisia lisää:
https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 95344.html
https://www.independent.co.uk/news/uk/h ... 25840.html
https://www.theguardian.com/society/201 ... e-children
https://www.forbes.com/sites/rogerscrut ... bb4be754ab

Tosin kaikki täällä tietää, että olisit voinut tehdä tämän itsekin ja tarkoituksesi ei ole keskustella itse ketjun aiheesta vaan pelkästään sotkea sitä turhilla kyselyillä ja muka-etevillä sivuvaunusta heitoilla.

John Kimble kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Linkkaa vaan suoraan ne kohdat, joissa puhutaan viranomaisten vaikenemisesta.

On se kumma kun aikuiselle(?) ihmiselle pitää kädestä pitäen kaikki näyttää. Tämä mainitaan kirjaimellisesti ensimmäisessä lauseessa.

The Rotherham child sexual exploitation scandal consisted of the organised child sexual abuse that occurred in the northern English town of Rotherham, South Yorkshire from the late 1980s until the 2010s and the failure of local authorities to act on reports of the abuse throughout most of that period.

https://www.theguardian.com/society/201 ... er-bbc-nhs

Alexis Jay on child sex abuse: ‘Politicians wanted to keep a lid on it’

Ei tarvitse kuin Googlella tehdä yksi haku ja aiheesta löytyy lukemattomia uutisia lisää:
https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 95344.html
https://www.independent.co.uk/news/uk/h ... 25840.html
https://www.theguardian.com/society/201 ... e-children
https://www.forbes.com/sites/rogerscrut ... bb4be754ab

Tosin kaikki täällä tietää, että olisit voinut tehdä tämän itsekin ja tarkoituksesi ei ole keskustella itse ketjun aiheesta vaan pelkästään sotkea sitä turhilla kyselyillä ja muka-etevillä sivuvaunusta heitoilla.

Eli yhden rouvan mielipide, että "poliitikot haluavat olla asiasta hiljaa".
Ja toinen uutinen, jonka mukaan viranomaiset reagoivat epäonnistuneesti (sellaista sattuu aika paljon, meilläkin).

Molemmat ovat eri asioita kuin sinun typerät salaliittoteoriasi siitä kuinka "viranomaiset vaikenevat".

On se kumma, kun aikuiselle (?) ihmiselle pitää näitä itsestäänselvyyksiä selittää.

Tackleberry kirjoitti:Eli yhden rouvan mielipide, että "poliitikot haluavat olla asiasta hiljaa".
Ja toinen uutinen, jonka mukaan viranomaiset reagoivat epäonnistuneesti (sellaista sattuu aika paljon, meilläkin).

Molemmat ovat eri asioita kuin sinun typerät salaliittoteoriasi siitä kuinka "viranomaiset vaikenevat".

On se kumma, kun aikuiselle (?) ihmiselle pitää näitä itsestäänselvyyksiä selittää.

Tuossa yllä on 5 uutista ja Wikipedian sivu aiheesta. Ilmeisesti noissa muutamassa uutisessa on liikaa tekstiä ja liian vähän kuvia ja vielä englanniksikin, eikä keskittymiskyky riitä kuin kahden uutisen selaamiseen.

Tässä ei ole kyse kenenkään salaliittoteorioista eikä myöskään teorioista koska nämä asiat on oikeasti tapahtunut ja niistä on raportoitu ympäri maailmaa vuosikausia. Tätä oli Robinsonkin tekemässä kunnes hänet tuomittiin pikaoikeudenkäynnissä vankeuteen. Ilmeisesti hän suututti jonkun jollain lailla mukana olleen tahon. Olihan Suomessakin insestipedofiili käräjäoikeuden lautamiehenä.

En lähde enää mukaan tähän sinun loputtomaan linkkien vaatimusleikkiisi.

Nyt pitää toki muistaa, että English Defense Leaguesta tutun Tommy Robinsonin tekemisiä puolustelevan propagandan kustantaa näissä islamofobisissa asioissa se amerikanjuutalaisen Pamela Gellerin kuppikunta. Suuri osa Pampsun jutuista on vailla todellista pohjaa ja niiden juttujen kuvamateriaaliakin pukkaa enempu Photoshopista, kuin kameroista.

Mistä tuo Robinson on siis valehdellut olkoon hänen rahoitus mistä tahansa(epäilen lähteitä olevan muitakin, esim. kansalaisten suora tuki)? Tekeekö jonkun aktivistin oletettu osarahoitus taustalla vaikkapa suorista lähetyksistä oikeustalolta jotenkin epäluotettavan? Pitäisikö Robinsonin siis kieltäytyä kaikesta oletetusta rahoituksesta tai ainakin valikoida vain "ne oikeamieliset" rahoittajat, ketä ne nyt kenenkin mielestä sitten ovat? Pitäisikö Robinsonin ehkä myös kuvata videonsa iskän vanhalla vhs-kameralla, digitoida ja käydä lataamassa kirjastossa nettiin, jos ehtii ennen kuin poliisit ottavat kiinni? Pitäisikö hänen kulkea kuvaus- ja tiedonhakumatkansa polkupyörällä vesisateessa? Tulisiko hänen kulkea hikisissä kusenpolttamissa mustissa rääsyissä kuten musliminaiset, koska ei ole rahaa oikeisiin vaatteisiin tai pestä vanhoja, koska ei ole varaa pesukoneeseen, saati sitten pesettää vaatteita? Sitten olisi kaikki hyvin?

Samaa keinoa olisi hyvä käyttää laajemminkin eli vaikkapa ylen uutiset ovat jo lähtökohtaisesti epäluotettavia, koska saa rahoitustaan Suomen äärioikeistolta ja uusnatseilta? Rahoittajana on tokkiinsa myös aseharrastajia ja antisemitistejä.

Mielenkiintoista nähdä täälläkin tämä muutaman into mustamaalata ja väheksyä islamilaisten miesten järjestelmällisestä pedofiliasta ja raiskauksista raportoivaa tiedonantajaa malliin shoot the messenger. Oli Robinsonin tausta tai rahoitus mistä vaan, on hyvä että on tuonut tätä kulttuuria esiin laajemmalle ihmisjoukolle, jotta osaavat suojella lapsiaan näiltäkin hirviöiltä. En ymmärrä mikä tuosta tiedottamisesta tekee niin paheksuttavaa, mutta jostain syystä osalla on kova tarve väheksyä islamilaiseen kulttuuriin kiinteästi nitoutuvaan pedofiliaan, heidän omien lasten (jotka ovat usein myös joidenkin aikuisten muslimimiesten epävirallisia vaimoja).

Huvittavin on kuitenkin tuo "raiskaavathan ne katolisetkin lapsia" -puolustelu ja ketjun spinnaaminen vikasuuntaan. Ikään kuin se oikeuttaisi muitakin tekemään näitä hirmutekoja. Ehkäpä nimimerkin mielestä Tommy Robinson ei voi olla aito myöskään siksi, kun hän ei tuo esiin englantilaisten perheenisien ja äitien pedofiliaa, tai romanien. Miten paikalliden karatekoulun pedo-valkka? Entäs UK:n anneliauerit? Ja niihin liittyvää vetelää viranomaistoimintaa.
Joo, valehtelija ja paskanhöpöttäjä T.R. on, kun ei näitä esille tuo...

Jos on jo laitettu, niin meni ohi tavatessani tekstiä aamusimmuilla, mutta Rotherdamin raiskausjengeistä on ketju täällä.

On Anoi Kaa kirjoitti:...

Mielenkiintoista nähdä täälläkin tämä muutaman into mustamaalata ja väheksyä islamilaisten miesten järjestelmällisestä pedofiliasta ja raiskauksista raportoivaa tiedonantajaa malliin shoot the messenger. Oli Robinsonin tausta tai rahoitus mistä vaan, on hyvä että on tuonut tätä kulttuuria esiin laajemmalle ihmisjoukolle, jotta osaavat suojella lapsiaan näiltäkin hirviöiltä. En ymmärrä mikä tuosta tiedottamisesta tekee niin paheksuttavaa, mutta jostain syystä osalla on kova tarve väheksyä islamilaiseen kulttuuriin kiinteästi nitoutuvaan pedofiliaan, heidän omien lasten (jotka ovat usein myös joidenkin aikuisten muslimimiesten epävirallisia vaimoja).
...

Äärioikeiston ja kansallissosialismin kasvu ja nousu hyödynsi 30-luvulla samoja tomintaperiaatteita - vedottiin lakiin ja sääntöihin, joiden perusteella totuuden kertojat vaiennettiin.

Säälittävää kuinka täälläkin mm. jotkut tackleberryt koittaa piilottaa mm. vakaviin vammautumisiin ja kuolemiin johtaneet ihmiskohtalot joidenkin brittien - täysin perseellään olevien lakien taakse. Perus virkamiesmäistä tollo ajattelua - veljeyttä yli rajojen tms. spedeilyä

Lukekaapas muuten tuo raportti Rotherhamista, on aika karua luettavaa. Mm. raiskausten kohteiksi joutuneita lapsiuhreja on murhattu, hakattu ja kidutettu.

http://www.rotherham.gov.uk/downloads/f ... _rotherham