MURHA.INFO

Sellainen tuli mieleen, että olisiko tukahdetettu tyynyllä tai muulla kun nukkunut/sammunut?

Ei kauheasti ulkoisia vammoja tule ja eikä varmuutta henkirikoksesta, ennenkuin kuolemansyyn tutkinta tehty. Tai onhan voinut tukehtua oksennukseen tms.

46-vuotias nainen vangittiin Laihian henkirikoksesta – aiemmin vangittu sekä uhrin puoliso, että 63-vuotias mies

Laihialainen 46-vuotias nainen vangittiin tänään epäiltynä taposta.
Laihialainen 46-vuotias nainen on tänään vangittu epäiltynä Laihian taposta. Nainen vangittiin ”on syytä epäillä” -perusteella. Pohjanmaan käräjäoikeus päätti tänään vangitsemisesta.

Laihialla 60-vuotias nainen kuoli viime lauantaina kotonaan omakotitalossa.

Taposta on aiemmin vangittu vaasalainen 63-vuotias mies ja uhrin 57-vuotias aviopuoliso. Heidän vangitsemisestaan Pohjanmaan käräjäoikeus päätti tiistaina.

Vangitut miehet kiistävät henkirikoksen.

63-vuotias mies vetoaa siihen, ettei luonnollista kuolemaa pystytty sulkemaan pois. Hänen käsityksensä mukaan uhri nukkui.

Rikosepäily perustuu miehen mukaan siihen, että hän oli tapahtuman aikaan asunnossa.

57-vuotias aviopuoliso sanoi käräjäoikeudelle tietävänsä, että hän on syytön. Hänen mukaansa asiassa ei voida olla varmoja, että on ylipäänsä tapahtunut henkirikos.

Poliisi on kertonut henkirikoksesta, ettei naisella ollut ulkoisia vammoja.

Poliisi on ollut vaitonainen tapahtumasta. Tutkinnanjohtajan mukaan poliisi epäilee, että kuolema johtuu rikoksesta. Tutkinta on vielä alkuvaiheessa.

Heidi Vaalisto

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000575 ... ml?ref=rss

Oli myös lukijan kuvaa pihasta, mutta en osaa kuvaa lisätä (lupaan opetella!)

Nainen on vangittu syytä epäillä perustein, eli kaikista löysimmin perustein. Todennäköisesti prässätään pari viikkoa kuulusteluissa naista siitä että onko henkirikosta tapahtunut, ja jos on niin miten kukakin on osallistunut. Tää tulee pääsemään viimeistään kahden vikkon päästä ulos, jos ei jo aikaisemminkin.

Nythän ei ole mitään näyttöä henkirikoksesta. Poliisihan on jo sanonut että luonnollista kuolinsyytä ei voida sulkea pois.
Siksipä tuntuu käräjäoikeuden päätös vangita kaksi kiinniotettua todennäköisin syin epäiltynä tappoon lievästi erikoiselta.


Olipa taas kahvit lentää näppikselle useita kertoja, kun luki näiden "tietäjien" juttuja.

Taitaa kahvit lentää uudelleen kun tämä case on ratkaistu.

kakkosurpo kirjoitti:Nainen on vangittu syytä epäillä perustein, eli kaikista löysimmin perustein. Todennäköisesti prässätään pari viikkoa kuulusteluissa naista siitä että onko henkirikosta tapahtunut, ja jos on niin miten kukakin on osallistunut. Tää tulee pääsemään viimeistään kahden vikkon päästä ulos, jos ei jo aikaisemminkin.

Nythän ei ole mitään näyttöä henkirikoksesta. Poliisihan on jo sanonut että luonnollista kuolinsyytä ei voida sulkea pois.
Siksipä tuntuu käräjäoikeuden päätös vangita kaksi kiinniotettua todennäköisin syin epäiltynä tappoon lievästi erikoiselta.


Olipa taas kahvit lentää näppikselle useita kertoja, kun luki näiden "tietäjien" juttuja.

Niin onko kakkosurpolla sitte ittellä oikeaa tietoa tästä casesta vai miksi näin?

Tietävätkö paikalliset tästä 63-vuotiaasta - onko hän esimerkiksi miehen tai pariskunnan tuttu, vai mikä hänen roolinsa on mahtanut olla?

Talosta oli ikkunat rikottu ja autoa rikottu, kyllä on kumma sattuma, että sisältä löytyy nainen kuolleena.

Awave kirjoitti:Talosta oli ikkunat rikottu ja autoa rikottu, kyllä on kumma sattuma, että sisältä löytyy nainen kuolleena.

Lieköhän talon ikkunoiden lasinsirut olleet sisä- vai ulkopuolella?

ora kirjoitti:Tietävätkö paikalliset tästä 63-vuotiaasta - onko hän esimerkiksi miehen tai pariskunnan tuttu, vai mikä hänen roolinsa on mahtanut olla?

Huhun mukaan olisi tämän exän uusi miesystävä. Mutta kuten kirjoitin tämä on huhu.

Muoks: siis tämän joka nyt pidätettynä.

Eli vangittu nainen ja 63-v mies ovat pari ja sitten tämän surmatun aviomies,( joilla oli eroprosessi vireillä ), on myös vangittu.
On kyllä kummallinen kuvio . Ei ihme, että poliisi kommentoi monimutkaiseksi tapaukseksi.
Kuulin myös huhuja, että vangittu nainen olisi jossain vaiheessa ollut apteekissa töissä. Voiko tätä väitettä joku vahvistaa/kumota?

Siis kuolleen naisen ex-mies, ja nykyinen, ja exän uusi naisystävä? Ja kuollut nainen oli palannut yhteen ex-miehensä kanssa, vaikka eroa oli haettu yhdessä kuukausi sitten?

Ei sillä kuolleella naisella mitään muita ollut. Aviomiehen kanssa hakivat nyt eroa. Eli eihän ero vielä ollut virallinen.
Aviomiehellä ollut siis vissiin suhde tämän nyt vangitun naisen kanssa. Ja tämä toinen vangittu mies oli siis nyt tämän naisen kanssa.

Ihan selvennyksenä. Menehtynyt nainen oli todella fiksu. Ei mitään sekoiluja missään, ihana ihminen, pidetty, kaunis, hyvässä työssä. Hän on varmasti sivullinen tässä kaikessa. On vain joutunut tähän tahtomattaan. Ja joku tuolla spekuloi, että olisiko tukehtunut oksennukseensa. Vähän rajaa näihin. Ei todellakaan ole voinut. Hän ei ollut mikään juoppo tai kontrollointiin kykenemätön alkoholin käyttäjä. Ei. Hän oli aivan eri luokkaa kuin jotkut sekoilijat. Menetys on todella suuri.

Kuunsirppi kirjoitti:Ihan selvennyksenä. Menehtynyt nainen oli todella fiksu. Ei mitään sekoiluja missään, ihana ihminen, pidetty, kaunis, hyvässä työssä. Hän on varmasti sivullinen tässä kaikessa. On vain joutunut tähän tahtomattaan. Ja joku tuolla spekuloi, että olisiko tukehtunut oksennukseensa. Vähän rajaa näihin. Ei todellakaan ole voinut. Hän ei ollut mikään juoppo tai kontrollointiin kykenemätön alkoholin käyttäjä. Ei. Hän oli aivan eri luokkaa kuin jotkut sekoilijat. Menetys on todella suuri.

Ei lisättävää tähän. En henkilökohtaisesti tuntenut, mutta tunnen useamman ihmisen , joka naisen tunsi ja heidän menetys on hirveä.
Tämä nyt vangittu nainen ei mitenkään ensimmäistä kertaa kuulemma ole naista häirinnyt .

Facen mukaan tämä kuollut työskenteli Nordeassa joten en kyllä minäkään usko että mikään holtiton ihminen olisi ollut.

Huhut kertoi myös, että tämä taxityyppi olisi ollut ajossa kyseisenä yönä. Joten jos tässä nyt tappo on , niin vaikuttaa järjestetyltä kuolemalta. Tietty muuttuu sitten murhaksi jos näin on. Ihmetyttää myös et mitä ihmettä tämä V yleensä teki tuolla talossa jos kerran oli eronnut taxityypistä. Ja vielä uuden ukkonsa kanssa. Huhut kertoo ettei ollut lämpöiset välit kuolleen kanssa. Että on kummallista touhua ei voi muuta sanoa.