Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ihmisten mielikuvitus on rajaton, kun se päästetään valloilleen. Luotan sen verran poliisien ammattitaitoon, että vuonna 2003 tehty palkkamurha on silloin tutkittu niin hyvin kuin se on ollut mahdollista. Neljä ihmistä tuomittiin murhasta elinkautiseen ja mitä ilmeisimmin tuolloin annettu tuomio on ollut oikea. Ymmärrän varsin hyvin, että alamaailmassa toimivilla henkilöillä on omat intressinsä saada junailtua liian tehokkaat virkamiehet pois pelilaudalta.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Jos on epily siitä, että huumepoliisin päällikkö on osallinen palkkamurhaan ja törkeisiin huumausainerikoksiin, niin se ei ainakaan ole tapaus, jonka tutkinta tulisi lopettaa liian kalliina.Pieni liekki kirjoitti:Joskus sitä miettii, että mikä on oikea hetki alkaa rajoittaa jotain vanhaa tutkintaa kustannusperusteisesti. Tällaiset vanhat tutkinnat sitovat mielestäni aivan liikaa jo muutoinkin rajallisia viranomaisresursseja ja veronmaksajien rahaa palaa kohtuuttomasti saataviin tuloksiin nähden.
Vaikea ylipäätään kuvitella, millainen rikosepäily edes voisi olla tärkeämpää selvittää.
Toivottavasti heille on joku hyvämaineinen ja rehelliseksi tunnettu henkilö kertonut epäilyjään, jotka ovat vielä näin 15 vuoden jälkeen mahdollista näyttää verovaroja haaskaamatta toteen. Olen pahoillani, mutta minusta Aarnion kohtelu muistuttaa hyvin paljon Ulvilan murhan ensimmäiseen tutkinnanjohtajaan ja Anneli Aueriin kohdistuneita ajojahteja.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Jos kerran luotat poliisin ammattitaitoon niin kai sitten luotat siihenkin, että poliisilla on murhaepäilylleen hyvät perusteet?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005753352.htmlRikosoikeuden professori: Jari Aarnion juttu on ollut hurja laivanupotuspeli – viimeisin käänne on ”ihan järkyttävä epäily”
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Aarnio-vyyhti on Suomen poliisin vakavin paikka.
Julkaistu: 12.7. 16:28
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on ällistynyt Jari Aarnion jutun uusimmasta käänteestä.
Aarnio otettiin keskiviikkona kiinni, koska hänen epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään palkkamurhan vuonna 2003. Epäilyjen mukaan Aarnio olisi laiminlyönyt estää tai paljastaa Volkan Ünsaliin kohdistuneen henkirikossuunnitelman, ja sen seurauksena Ünsal joutui henkirikoksen uhriksi.
Kaikki mahdolliset virkarikokset ovat vanhentuneita. Käytännössä Aarniota siis epäillään henkirikoksesta.
Nuotion mukaan rikosepäilyyn liittyy mielenkiintoinen asetelma laiminlyönnin rikosvastuusta.
”Se edellyttää vastuuasemaa, että on vastuussa estämään rikoksen. Sen lisäksi tarvitaan myös jonkinlaista edeltävää toimintaa, ei välttämättä rikoskumppanuutta, mutta jonkinlaista erityistä yhteyttä tai mukanaoloa”, Nuotio arvioi.
”Juttu on hyvin kiinnostava. Se ei ole todella kovinkaan tavallista, että rakennettaisiin tällainen vastuuasema tämäntyyppisessä asiassa. Tyypillinen tapaus voisi olla, että lastenhoitaja näkee, että pieni lapsi on vaarassa, eikä puutu asiaan”, hän lisää.
Nuotio kuvailee Aarnio-juttua hurjaksi laivanupotuspeliksi, jossa rikosepäilyt ovat koventuneet aste asteelta. Jos Aarnio saisi syytteen osallisuudesta palkkamurhaan, rangaistusvaatimus olisi elinkautinen.
”Edellisetkin epäilyt ovat olleet isoja laivoja. On ollut aivan mieletön tämä kuvio tässä.”
Nuotio huomauttaa, että palkkamurhat ovat ylipäätään Suomessa poikkeuksellisia ja harvinaisia.
”Palkkamurhat eivät ole ihan peruskauraa edes järjestäytyneen rikollisuuden puolella. Onhan tämä jo aika hurjaa. Kyllä tämä ainakin minulle oli ihan järkyttävä epäily. Tästä tulee riittämään purtavaa vähän pidemmäksikin aikaa”, hän sanoo.
Jo nyt Aarniota uhkaa kymmenen vuoden maksimirangaistus muun muassa törkeistä huumausainerikoksista. Aiemmin hänet on tuomittu kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä.
Hovioikeus antaa tuomionsa huumejutussa ensi vuoden alussa.
Aarnio on kiistänyt kaikki rikosepäilyt ja syytteet.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kuvailee Aarnion tapausta kaikkine haaroineen Suomen poliisin vakavimmaksi paikaksi.
”Vyyhti on pakko selvittää perusteellisesti. Poliisin luottamuksen kannalta on tärkeää, että kaikki haarat selvitetään”, Kolehmainen sanoo.
KRPn Markus Laineen mukaan oli itä-Suomesta otettu kiinni vuonna 1960 syntynyt mies. Aarnio on syntynyt 1960.Karjala89 kirjoitti:Kuka on tämä 60 luvulla syntynyt mies kun nimeä ei ole vielä kai mainittu?
----------Keskusrikospoliisi on kaikessa hiljaisuudessa ryhtynyt selvittämään uudestaan Helsingin Vuosaaressa vuonna 2003 tapahtunutta ruotsalaisturkkilaisen Volkan Ünsalin palkkamurhaa.
Vaikka ruumista ei löytynyt, oikeus langetti teosta aikanaan neljälle miehelle elinkautiset vankeusrangaistukset. MTV Uutisten tietojen mukaan yksi tuomituista on nyt yllättäen avautunut poliisille ja väittänyt entisen jengipomon Keijo Vilhusen olleen mukana murhassa toimeksiantajana.
...
Murhasta tuomittu puhunut poliisille
MTV Uutisten tietojen mukaan Ünsal-tapauksen selvittely käynnistyi sen jälkeen, kun murhasta elinkautista istuva Ilkka Jani-Markus Leinonen oli väittänyt poliisille tietävänsä Vilhusen roolista henkirikokseen liittyen. Leinosen puheiden mukaan Vilhunen oli mukana toimeksiantajana.
Vilhusta epäiltiin jo palkkamurhan alkuvaiheen tutkinnassa, mutta häntä vastaan ei löydetty todisteita...
.Volkanin ei pitänyt kuolla Vuosaaressa
Ranisen mukaan Ünsalin ei pitänyt kuolla asunnossa, vaan alun perin teko oli tarkoitus tehdä muualla. Asiat kuitenkin menivät niin.
Murhasta tuomittiin myös kolme muuta miestä. Raimo Andersson ja Jani Leinonen tuomittiin tekijöinä ja Leo Carmona yllyttäjänä. Kaikki istuvat edelleen elinkautista.
Ranisen mukaan motiivi liittyi siihen, että Ünsal oli varastanut Arlandan lentokenttäryöstön saalisrahoja Leolta 3,5 miljoonaa kruuna eli 350000 euroa.
Sen jälkeen Ünsal oli puhunut poliisille ja turvautunut poliisin todistajansuojeluohjelmaan. Nämä riittivät syyksi hänen tappamiseensa.
n.
En oikein osaa itsekään selittää mistä moinen ajatus mieleeni hiipi. Ilmeisesti yhdistelin jotenkin mielessäni tämän kesken olevan hovioikeuskäsittelyn ja sen, että tuomareille voisi nyt paremmin selittyä tämä Aarnion osallisuus näihin tynnyreihin, jos he käsittäisivät Aarnion ja Vilhusen sumplineen yhdessä jo 15 vuotta sitten palkkamurhassa. Tämä ajatus tietenkin sillä edellytyksellä, että Aarnion tekemiset ja motiivi näiden tynnyreiden salakuljetukseen liittyen eivät jostain syystä olisi hovioikeuden tuomareille käsittelyn aikana auenneet.teppo kirjoitti:Järkyttävää ajatellakin tällaista tahditonta epäilyä. Oman kertomansa mukaan Aarnio oli tähän mennessä tienannut massiivisen omaisuuden sekaantumalla paritusbisneksiin ja lupaamalla suojella henkilöä, jonka asunnossa Unsal murhattiin.Nicht schuldig kirjoitti:Yritetäänkö tässä saada lisämotiivia sille, että Aarnio olisi tehnyt huumerikoksia jo tuolloin ja näin suojellut siis Vilhusta paljastumasta osalliseksi palkkamurhaan, koska Vilhunen olisi ollut hänen rikolliskumppaninsa?
Kannattaisiko pedofiili-murhaajan ihailijoiden pysytellä omissa Ulvila-ketjuissaan, eikä sotkea muita keskusteluja harhaisilla jorinoillaan.peltirumpu kirjoitti:Epätoivoisen syyttäjän panikointia. Samanlaisia syyttäjän tuskan parahduksia nähtiin tapaus Auerin aikana useasti. Kun mitään faktaa ei ole esittää keksittyjen syytteiden tueksi, niin sitten keksitään uusia satuja. Ja te uskotte kuin pikku lapset kaiken mitä nuo tunarit keksivät ja kertovat
Suomen poliisi- ja oikeuslaitos on läpimätä, ja sitä ei saisi ääneen sanoa. Katsokaapa tämä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/263
Vähän soukemmalla suulla syytä huudella takka.takka kirjoitti:Kannattaisiko pedofiili-murhaajan ihailijoiden pysytellä omissa Ulvila-ketjuissaan, eikä sotkea muita keskusteluja harhaisilla jorinoillaan.peltirumpu kirjoitti:Epätoivoisen syyttäjän panikointia. Samanlaisia syyttäjän tuskan parahduksia nähtiin tapaus Auerin aikana useasti. Kun mitään faktaa ei ole esittää keksittyjen syytteiden tueksi, niin sitten keksitään uusia satuja. Ja te uskotte kuin pikku lapset kaiken mitä nuo tunarit keksivät ja kertovat
Suomen poliisi- ja oikeuslaitos on läpimätä, ja sitä ei saisi ääneen sanoa. Katsokaapa tämä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/263
Poliisirikosten tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto kertoo Ylelle, että Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Aarnion kuulustelumateriaalia tutkitaan yhä. Haavisto ei ole vielä päättänyt, esittääkö hän Aarniota vangittavaksi.
Tuon takia pili ei ole halunnut täällä kommentoida Aarnion massiivista omaisuuttakaan joka hänellä oli kertynyt yli palkkatulojen, koska silloin hän joutuisi kohtaamaan sen tosi asian, että Aarnio on rikollinen, mitä hän ei halua hyväksyä, vaikka Aarnio itse on jopa niin puolustuksekseen sanonut. Hän itse väitti että rahat olivat ihmisten paritusrikoksista kun taas todisteet viittasivat huumekauppaan. Pilin usko Aarnion syyttömyyteen ja puhtoisuuteen on niin vahva, ettei hän usko edes Aarnion omiakaan selityksiä, joissa Aarnio on selittänyt rahojen lähteiksi mm. paritusrikoksia, hän on mennyt ihan uudelle levelille Aarniouskovaisuudessa.teppo kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti: Joskus sitä miettii, että mikä on oikea hetki alkaa rajoittaa jotain vanhaa tutkintaa kustannusperusteisesti.
Oikea hetki ehdottaa tutkinnan rajoittamista kustannusperusteisesti on yleensä juuri silloin, kun lopultakin peruuttamattomasti tajuaa, että sankarina pitämänsä kaveri onkin oikeasti paatunut rikollinen, mutta ei kuitenkaan halua, että tämä joutuisi vastaamaan teoistaan, koska tyypin puolesta puhuminen ja häneen uskominen on ollut henkinen investointi, jota ei halua tunnustaa vääräksi. Vähän kuin olisi sijoittanut wincapitaan.