MURHA.INFO

AutumnForever kirjoitti:Mun mielestä on vajakkia kuvata tollasta ja laittaa nettiin. Ja vielä idiootimpaa naureskella ja pilkata. Vaikka mies ei ole täysillä käynyt niin onko oikein että hänen lapsensa eivät ole voineet mennä kouluun sen takia kun heitä haukutaan isänsä tekojen vuoksi? Siihen olette syyllisiä te kaikki jotka videota levitätte ja naureskelette. Hyi miten inhottava luonteenpiirre olla välittämättä omaisista ja heidän tunteistaan. Todella kylmiä minäminä-ihmisiä. Tuo hyppääjä on toki tehnyt väärin, mutta mitä se auttaa netissä häntä pilkata.

Omaiset varmaan lukee täällä, minfo on mainittu. Niin voimia toivotan ja kehotan olemaan lukematta! Videota ette enää netistä saa pois. Ihmiset puhuu siitä aikansa kunnes kyllästyvät. Ei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan, valitettavasti. Vaikka nämä pilkkaajat ovat tunnevammaisia ja heidän toiminta kertoo heistä kaiken tarpeellisen, niin yrittäkää olla välittämättä.

Ymmärrän kyllä tuon purkauksen aiheen, ja en minäkään varsinaisesti pidä siitä että tuollaisia videoita levitetään netissä, mutta se on ilmiö joka on tullut todennäköisesti jäädäkseen ja sille ei juuri mitään mahda.
Se on toki ikävää että aina löytyy muutamia idiootteja jotka vetävät tragedian kuin tragedian vitsiksi ja pilkan aiheeksi, mutta ei kaikki sentään siihen syyllisty, ja täytyy sanoa että varsinkaan Ursan viesteistä en kyllä minkäänlaista pilkkaamista löydä eli sikäli nuo syytökset nyt kyllä meni melko väärään osoitteeseen.

Noista lapsista, itse sain kyllä tuon siskon kirjoituksista sen käsityksen että sisko kertoo omista lapsistaan eikä ikkunasta hypänneen pikkuveljensä lapsista, tuo pikkuvelihän oli ilmeisesti sen verran nuori että tuskin hänellä ainakaan kouluikäisiä lapsia vielä oli eli eiköhän tuo sisko nyt ihan omista lapsistaan ole huolissaan vaikka ilmeisesti ruotsissa lapsineen asuukin.

damfin kirjoitti: Noista lapsista, itse sain kyllä tuon siskon kirjoituksista sen käsityksen että sisko kertoo omista lapsistaan eikä ikkunasta hypänneen pikkuveljensä lapsista, tuo pikkuvelihän oli ilmeisesti sen verran nuori että tuskin hänellä ainakaan kouluikäisiä lapsia vielä oli eli eiköhän tuo sisko nyt ihan omista lapsistaan ole huolissaan vaikka ilmeisesti ruotsissa lapsineen asuukin.

Ilmeisesti juurikin näin.
Tuskin noin tollo ihminen on päässyt lisääntymään.

damfin kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:...eiköhän tuo sisko nyt ihan omista lapsistaan ole huolissaan vaikka ilmeisesti ruotsissa lapsineen asuukin.

Ihan Lahdessa asuu.

Ottamatta mitenkään kantaa siihen, oliko videon kuvaaminen ja julkaiseminen ns. ok, jäin miettimään, mihin rikokseen tämä kuvaaja/julkaisija ja videota jakaneet ovat syyllistyneet? Eli siis millä nimikkeellä tämä siskon kertoma rikosilmoitus on kirjattu?

Koetin kovasti selailla eri lakitekstejä mutta en ainakaan itse (amatöörinä tosin) löytänyt yhtäkään "sopivaa". Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eivät ilmeisesti ainakaan voi tulla kyseeseen...

Tay77 kirjoitti:Ottamatta mitenkään kantaa siihen, oliko videon kuvaaminen ja julkaiseminen ns. ok, jäin miettimään, mihin rikokseen tämä kuvaaja/julkaisija ja videota jakaneet ovat syyllistyneet? Eli siis millä nimikkeellä tämä siskon kertoma rikosilmoitus on kirjattu?

Koetin kovasti selailla eri lakitekstejä mutta en ainakaan itse (amatöörinä tosin) löytänyt yhtäkään "sopivaa". Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eivät ilmeisesti ainakaan voi tulla kyseeseen...

Rikosilmoitusta AKA tutkintapyyntöä tehtäessä ei tarvitse ilmoittaa mitään rikosnimikettä. Voi vain ilmoittaa mitä on tapahtunut, ja poliisi sitten tutkii, että onko mitään rikosta edes tapahtunut.

Järkevä systeemi.

CharlesBronson kirjoitti:

damfin kirjoitti: Noista lapsista, itse sain kyllä tuon siskon kirjoituksista sen käsityksen että sisko kertoo omista lapsistaan eikä ikkunasta hypänneen pikkuveljensä lapsista, tuo pikkuvelihän oli ilmeisesti sen verran nuori että tuskin hänellä ainakaan kouluikäisiä lapsia vielä oli eli eiköhän tuo sisko nyt ihan omista lapsistaan ole huolissaan vaikka ilmeisesti ruotsissa lapsineen asuukin.

Ilmeisesti juurikin näin.
Tuskin noin tollo ihminen on päässyt lisääntymään.

Kaipaamaan jäi avopuoliso ja lapsi.
Parisuhdekriisi ja sen lopputulos kaiketi oli tämä?
Ei tietoa mutta veikkaukseni.

Tay77 kirjoitti:Ottamatta mitenkään kantaa siihen, oliko videon kuvaaminen ja julkaiseminen ns. ok, jäin miettimään, mihin rikokseen tämä kuvaaja/julkaisija ja videota jakaneet ovat syyllistyneet? Eli siis millä nimikkeellä tämä siskon kertoma rikosilmoitus on kirjattu?

Koetin kovasti selailla eri lakitekstejä mutta en ainakaan itse (amatöörinä tosin) löytänyt yhtäkään "sopivaa". Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eivät ilmeisesti ainakaan voi tulla kyseeseen...

Minä en ole lukenut lakitekstejä, mutta olen ollut semmoisessa käsityksessä, että kunnianloukkauksessa levitellään vääristeltyä tietoa jostakin henkilöstä. En tiedä kulkeeko se jollain toisella nimikkeellä, jos julkaisee yksityishenkilön intiimejä kuvia tai yksityisiä kirjoituksia suurelle yleisölle ilman lupaa. Onnettomuus/sekoamiskuvien julkaisua pidetään yleisesti moraalittomana, mutta en ymmärrä miten se olisi laitonta, jos kuvien ottaminen ei häiritse pelastustoimia ja niissä kuvataan julkisella paikalla oikeasti tapahtunutta tilannetta. Ainakaan tuon näkemäni videopätkän yhteydessä ei mainita hypänneen ihmisen nimeä, mikä on hyvä asia ja jos omaiset olisivat vielä olleet hissukseen eli olisivat käsitelleet tätä tragediaa vain keskenään, uhri olisi voinut säilyttää paremmin anonymiteettinsä ja tapahtuma unohtua nopeammin ulkopuolisilta.

En hyväksy onnettomuuksien kuvaamista, että sitä en tällä tekstillä hae, mutta rikosta en tässä näe.

Wickeddy kirjoitti:Kaipaamaan jäi avopuoliso ja lapsi.
Parisuhdekriisi ja sen lopputulos kaiketi oli tämä?
Ei tietoa mutta veikkaukseni.

Minun havaintojeni mukaan useammin järjestys on kyllä se, että on ensin toisen osapuolen vakava mielenterveysongelma ja sen seurauksena parisuhteessa eläminen muuttuu mahdottomaksi. Eron jälkeen mielenterveysongelmaisella tai päihderiippuvaisella alkaa sitten mennä entistä huonommin.

Facebookissa oli ilmeisesti hypänneen sisko kirjoittanut viestin (jota en saa tähän minfon osalta jaettua) ja toivonut, että asiaa ei spekuloitaisi enempää ja että videota ei jaettaisi enempää eteenpäin.

Edit/ jotain nyt bugailee kun viestin lähetettyä ketjuun ilmestyi useita viestejä ja tästäkin oli jo keskusteltu. Outoa..

Oisko tulitikkuhyppelijän vaimo pettäny ja mies saanu tietää? Lopputulos sit tämä? Huono ilpulssikontrolli jne..

AutumnForever kirjoitti:Tätä ketjua en enää lue.

Järkevin asia mitä sanoit. Varmaan kannattaa myös jättää koko foorumi hetkeksi tauolle jos ei pää kestä.

Videon kuvaaja ei ole tehnyt mitään väärää kuvatessaan, tai julkaistaessaan videon. Molempiin on käsittääkseni Suomen lain puitteissa täysi oikeus. Voi oikaista jos on parempaa tietoa.

Hyppääjän sisko teki Streisandin ilmiön tämän keissin kanssa, joten kaikki lisähuomio mitä tuolla videon poistopyynnöllä tuli, on hänen omien tekojensa seurausta.

JMO70 kirjoitti:

damfin kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:...eiköhän tuo sisko nyt ihan omista lapsistaan ole huolissaan vaikka ilmeisesti ruotsissa lapsineen asuukin.

Ihan Lahdessa asuu.

Kovasti tuo ainakin tukholmassa asumisestaan facessa puhui aikaisemmissa päivityksissään, ja omista lapsistaan puhui kun kirjoitti että heille oli koulussa näytetty tuota videota, en sitten tiedä tämän hetken tilannetta enkä totuutta kun ei kiinnostanut enempää profiiliaan stalkata.
Tai ehkä minä sitten katsoin eri henkilön profiilia, mutta tämän pikkuinen pikkuveli ainakin oli juuri henkensä menettänyt ikkunasta hypätessään ja videota tilanteesta oli levitetty netissä.

Toivottavasti joka tapauksessa saisivat rauhan surulleen ja asialla revittely netissä hiljenisi, tämän minfossa tapahtuneesta keskustelun kyllä ymmärrän kun näistähän täällä keskustellaan eikä palsta ole mitenkään lapsille eikä teineille suunnattu, ja tänne ei omaisten ole mikään pakko tulla mieltään pahoittamaan ellei sitten halua tulla mahdollisesti täysin virheellisiä tietoja oikaisemaan, toki soisin minäkin että myös täällä keskustelu pysyisi suhteellisen asiallisena ilman älyttömiä kommentteja.

DemlaMinfo kirjoitti:Oisko tulitikkuhyppelijän vaimo pettäny ja mies saanu tietää? Lopputulos sit tämä? Huono ilpulssikontrolli jne..

Niin, oiskohan.

Mitään viitettä tällaisesta ei ole (eikä hänellä tosiaan tainnut ollut mitään vaimoa), mutta hienoa, että saatiin tällainen vihjaus vielä ilmoille.

Tackleberry kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Oisko tulitikkuhyppelijän vaimo pettäny ja mies saanu tietää? Lopputulos sit tämä? Huono ilpulssikontrolli jne..

Niin, oiskohan.

Mitään viitettä tällaisesta ei ole (eikä hänellä tosiaan tainnut ollut mitään vaimoa), mutta hienoa, että saatiin tällainen vihjaus vielä ilmoille.

ikuisesti sinua kaivaten siskosi, veljesi, isäsi, äitisi, lapsesi, avopuoliso ja kaikki läheiset

Kyllä tästä saa sen käsityksen, että hänellä olisi lapsi ja avopuoliso ollut?

Sisko on tekemässä asiasta nyt lehtijuttua.

tintukka kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Oisko tulitikkuhyppelijän vaimo pettäny ja mies saanu tietää? Lopputulos sit tämä? Huono ilpulssikontrolli jne..

Niin, oiskohan.

Mitään viitettä tällaisesta ei ole (eikä hänellä tosiaan tainnut ollut mitään vaimoa), mutta hienoa, että saatiin tällainen vihjaus vielä ilmoille.

ikuisesti sinua kaivaten siskosi, veljesi, isäsi, äitisi, lapsesi, avopuoliso ja kaikki läheiset

Kyllä tästä saa sen käsityksen, että hänellä olisi lapsi ja avopuoliso ollut?

Sisko on tekemässä asiasta nyt lehtijuttua.

Kuten sanoin, ei vaimoa.