MURHA.INFO

^Siellä olisi voinut olla nuotiokin, vesirajassa.

Jos takana olisi järvi Högnäsin puolella, niin kuva olisi otettu mahdollisesti koilliseen. Varjojen mukaan kello olisi 19-21 välillä. Varjot ovat sillä lailla pehmeitä, että sopisivat olemaan vedessä. Siinä tapauksessa se jokin, mikä on peitetty on voinut olla joko rantapuussa tai järvessä.

teemu kirjoitti:^Siellä olisi voinut olla nuotiokin, vesirajassa.

Jos takana olisi järvi Högnäsin puolella, niin kuva olisi otettu mahdollisesti koilliseen. Varjojen mukaan kello olisi 19-21 välillä. Varjot ovat sillä lailla pehmeitä, että sopisivat olemaan vedessä. Siinä tapauksessa se jokin, mikä on peitetty on voinut olla joko rantapuussa tai järvessä.

Paikka, jota kakkosleiriksi epäiltiin ei ollut veden rajassa.

Sitäkin on arveltu että tuo tavarakuva olisi ns. Sivin kiven kieppeiltä.
Muta edelleen, miksi vasta illalla kuvattaisiin, tutkittaisiin? Silloinko nuo kamat vasta löytyivät?

Myös teltalta niemen kärkeen päin olevaa kivikkoa on arveltu, taisi olla Q joka tuli vertailuissaan siihen tulokseen.
Tarvii katsella tuoreempiakin otoksia.

^^^Alatasanteella on tuollaisia rantakiviä. Kuvan tausta on avoin. Järvi sopisi taustalle ja söisi salaman valon totaalisesti. Vasemmalla ollut mies on selvästi ollut kahlaamassa. Käyn kurkkimassa kuviani, jos jotain löytyisi. Se voi kuitenkin kestää.

papillon kirjoitti:Myös teltalta niemen kärkeen päin olevaa kivikkoa on arveltu, taisi olla Q joka tuli vertailuissaan siihen tulokseen.
Tarvii katsella tuoreempiakin otoksia.

Jos kutsut sitä samaa paikkaa kivikoksi, mitä minä tarkoitan, uskoisin kuvan otettu juuri siitä. Olen itsekin ottanut "tuoreempia otoksia" kyseisistä kivistä...

papillon kirjoitti:Sitäkin on arveltu että tuo tavarakuva olisi ns. Sivin kiven kieppeiltä.
Muta edelleen, miksi vasta illalla kuvattaisiin, tutkittaisiin? Silloinko nuo kamat vasta löytyivät?

Mielestäni kuva ei ole Sivin kiven kohdalta rannalta. Pitäisi olla toinenkin kivi, istumakivestä vasemmalle. Sitä ei ole.

Olisiko housuton mies todella hakenut järvestä? Näyttää kassi häntäkin kiinnostavan.

En nyt perhana löydä kuvaa niemen kärjestä teltalle päin, siitä se selkiäisi, skoone.
Q oli siitä vakuuttunut, itse jotenkin näin tuon Sivin kiven siinä ja sitten tumman järven taustalla.
Mutta jos se on kuten arvelet, miksei yhtään puuta?

Teemu, onko se kaveri todella housuton? Melkoinen lihasraaja siinä tapauksessa on, voisi olettaa että vaaleiden housujen rpoimuja siinä....mutta mutta, kun katsoo jalkaterän suuntaan, se jatkuu aivan kuin paljas koipi, kyllä.
Jos on Herra Housuton, on siis loirinut vedessä. Vai mitä?

^^Laittaisitko jonkun niistä kuvista näytille, Skoone?

^^Voisi olla myös puoleereiteen kastunut housunlahje, jos katsoo yksityiskohtia. Jalkoterä on kyllä paljas. Eli olisi mennyt housuineen järveen, muttei ollut vesikenkiä jalassa.

Olisipa hyödyllistä tietää Hans Asmanin työpaikat, varsinkin missä ja milloin hän maalasi kirkkoja? Ainakin eri kirjoissa on kerrottu, että hän on ollut kaverinsa kanssa katsastamassa eri kirkkoeakennuksia. Oliko hän myös maalaamassa jossakin, ja jos oli niin missä.

Mieleen tulee, että oliko hän maalaamassa Kyllikki Saaren tapauksen aikoihin Pohjanmaalla jossakin, ja Tulilahden tapauksen aikana esim. Heinävedellä, Heinäveden kirkkoa? Eräässä kirjassa epäiltiin kirkkomaalaria Tulilahden yhteydessä.

Teemu, kuva pitäisi olla saatavilla...siellä, mikä se nyt on...

papillon kirjoitti:.....Sitäkin on arveltu että tuo tavarakuva olisi.....
Muta edelleen, miksi vasta illalla kuvattaisiin, tutkittaisiin..... Silloinko nuo kamat vasta löytyivät.....

Kovasti on tieto kateissa nimimerkki papillonilla. Tuota kuvaa arvioitiin silloin, kun kaikki faktat oli vielä aikalailla hakusessa ja sekaisin - mutta niistä ajoista papillon ei ole vieläkään herännyt.

Omasta puolestani sanon sen, jos ja kun muistelen asioita, en esitä niitä totuutena ja yritän omille muistelmilleni etsiä jonkún muun selityksen kuin keskustelufoorumin. En todellakaan rekisteröi mieleeni keskustelufoorumeilla esiintyvien muiden nikkien kirjoiteluja ja siteeraa niitä myöhemmin totuutena. Perustan kirjoitukseni aina ihmisiin ja heidän arvioihin joilla on tarkempaaja parempaa mahdollisesti poliisin vahvistamaa tietoa. Toisin kuin tällä nimerkki papillonilla on, joka siteeraa pääsääntöisesti keskustelufoorumien nimimerkkejä totuutena. Heh.

Tuo muistelmani tavaroiden siirtämisestä poliisin toimesta löytyy todennäköisesti jostain lukemastani kirjasta - etsin kohdan jos viitsin.

Samaan ongelmaan olet törmännyt aina, alat etsiä väitteillesi tukea " jostain lähteestä jos viitsin " ja siihen se on aina jäänytkin, huuhaa touhuksi.