MURHA.INFO

Taavitsainen kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 10:47 am Tästä kenelläkään tietoa? Kohta vuosi kulunut mielentilatutkimukseen lähettämisestä eikä mitään ole sen jälkeen kuulunut

Herravee kirjoitti: Ti Heinä 07, 2020 3:26 pm Pitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Olisi naispuolinen myös voinut saada hieman tuntuvampaa rangaistusta. Uskon että naisen toiminta on provosoinut miehen toimintaa ja toisin päin, niin avunanto tappoon tai murhaan kävisi asiaan kun on osallistuttu löylyttämiseen. Hovi oi hovi, ole ei-niin myötämielinen osallistuneelle.

... Pariskunta ja uhri jäivät kolmistaan.

Nainen kertoi miehelleen, että uhri on sukua häntä aiemmin parisuhteessa pahoinpidelleelle miehelle, minkä väitti olleen pääasiallinen syy pahoinpitelyyn. Nainen oli kuitenkin ollut kiihtyneessä tilassa jo aiemmin, sillä pariskunnalla oli ongelmia lastensa huostaanoton kanssa.

Aiemmasta väkivallasta vaimoaan kohtaan kuultuaan mies yhtyi väkivaltaan.

Todisteena oikeudessa voitiin harkinnan jälkeen käyttää muun muassa puhelua, jonka nainen oli vahingossa soittanut erään todistajan vastaajaan teon aikaan. Naisen kuultiin tallenteella muun muassa sanovan, että ”mitä me tehään sille. Se pitää tappaa.” Miehen kuultiin sanovan kiroillen, että ”se ei kuole.”

Pariskunta pahoinpiteli nojatuolissa istunutta uhriaan minuuttien ajan, kunnes vaimo antoi tappokäskyn. Mies kuristi uhria, haki keittiöstä veitsen ja surmasi uhrin työntämällä sen tämän kaulaan.

Yksissä tuumin
Hovioikeus katsoi päätöksessään, että pariskunta oli yksissä tuumin syyllistynyt uhrinsa tappamiseen tahallaan kuitenkin siten, että naisen osuus ja yhteisymmärrys ei ollut ulottunut poikkeukselliseen tapaan, jolla mies oli uhrinsa tappanut. Näin ollen naisen menettely ei ollut erityisen raakaa tai julmaa. Hän syyllistyi menettelyllään tappoon.

Mies toimi erityisen raa’alla tavalla ja hänen tekonsa oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, siis murha.

Molempien mielentilaa tutkittiin. Taustalla oli päihteiden käyttöä ja erilaisia ongelmia, mutta molempien olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää tekojensa seuraukset. He olivat syyntakeisia.

Hovioikeus tuomitsi vuonna 1984 syntyneen Tomi Juhani Nissilän elinkautiseen murhasta. 1985 syntynyt Henna Maria Tuulikki Nissilä tuomittiin taposta yhdeksän vuoden vankeuteen. Hänet määrättiin heti vangittavaksi.

Pariskunta velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan kahdelle asianomistajalle kärsimyksestä 10 000 euroa ja muita kulukorvauksia.

... pariskunnalla oli ongelmia lastensa huostaanoton kanssa.

lmny kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 12:22 am Ei toimi linkki