MURHA.INFO

sivusta_seuraaja kirjoitti: Pe Touko 29, 2020 10:07 pm

semiconcious kirjoitti: Pe Touko 29, 2020 6:00 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Pe Touko 29, 2020 4:31 pm

Ehkä vähän epäkorrektia laittaa nimeä julkiseksi!

Ei tartte itkee ku nimi käy ilmi vangitsemisvaatimuksestakin.

Ja onkos se jo julkaistu? Perheelle tässä rauhaa toivon! Niillä on ihan tarpeeksi tällä hetkellä kärmisystä ja muitakin vahingoittuneita, poika mukaan lukien. Nimi on nyt ilmi ja hän on siis ollut urheilija nuorempana. Nistiksi täällä kerrotaan,kenellä on faktatieto tuosta,heitäpä ihan yyvee asiasta. Jos uskallat.

Silakoitten mielestähän mitään ei saisi taas kommentoida. Pojan nimi näkyy jo vangitsemispöytäkirjoissa, joten lopeta älämölö. Ukko on kuollut, ja poika vangittu, ja varmasti rangaistaan...on meinaan toi vaalea ihonväri sellainen, että jotenkin ne on lain edessä "rikollisempia" kuin ählynkählyt.

Tiedotuslinja on melko tavanomainen, vaikka toki tuon iän kanssa aluksi pelleilivätkin. Hyvä esimerkki siitä, että kunnollista tiedotuslinjaa ei ole.
Perheen sisäisyyttä korostettaneen siksi, että samassa perheessä useita uhreja ja tekijä.

NoRemorse kirjoitti: Pe Touko 29, 2020 8:46 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Touko 29, 2020 4:05 pm Syytteen noston määräpäivä on 31. elokuuta 2020. Mahdetaanko oikeutta kuitenkaan sitten lopulta käydä?

Miksi ei käytäisi oikeutta? Ainut syy mikä tulee mieleen on, että tappaja tekisi itsemurhan ennen oikeudenkäyntiä.

Joskus menee juuri tämänkaltaiset mielentilan tutkimuksiin ja välillä lopputulemana on hoito ilman kummempia oikeudenkäyntejä. Esim. 2019 jouluyön kaulanveistely oli perhepiirissä tapahtunut verityö, mistä oikeutta ei lopulta käyty, vaan aloituspäivänä kerrottiin hoidosta.

Heh, joku jo haluaa yksityisviestinä faktaa tappajan mahdollisesta huumeidenkäytöstä! Minkälaista faktaa huumeiden käytöstä oikein voi edes kuvitella saavansa, irtileikatun käsivarren täynnä pistojälkiä vai? Tietääkseni ne narut vielä kuitenkin roikkuvat isäntappajassa kiinnitettyinä, mutta ehkäpä jollain on tappajan hoitohistoria käsillä, kun kuultua tai itse nähtyä ei saa lähettää.

On Anoi Kaa kirjoitti:Joskus menee juuri tämänkaltaiset mielentilan tutkimuksiin ja välillä lopputulemana on hoito ilman kummempia oikeudenkäyntejä. Esim. 2019 jouluyön kaulanveistely oli perhepiirissä tapahtunut verityö, mistä oikeutta ei lopulta käyty, vaan aloituspäivänä kerrottiin hoidosta.

Aina käydään oikeudenkäynti, vaikka kuinka pollaa tutkittaisiin mielentilassa.

NoRemorse kirjoitti: La Touko 30, 2020 2:23 pm Aina käydään oikeudenkäynti, vaikka kuinka pollaa tutkittaisiin mielentilassa.

Et tarkastanut mainitsemaani esimerkkiä, vaan haluat vaan väitellä?
Ei voi oikeuden käymiseksi tai oikeudenkäynniksi mielestäni juuri sanoa, jos tekijä todettu syyntakeettomaksi, eikä tekijästä ole epäselvyyttä. Esimerkkinä mainitsemani "oikeudenkäynti" kesti vain minuutteja, tiedotuksesta tiedotukseen noin puoli h ja siinä ajassa ei kyllä ehditä kuin todeta murhan tapahtuneen ja tekijän olleen päästtään vialla. Asia on toki mutkikkaampi, jos tekijästä ei olla yhtä mieltä, silloin on tietysti kaikkien intressi selvittää tekijä, koska on hoitoa ja tahdosta riippumatonta hoitoa, joka tapahtuu hieman eri ympäristössä. Syyllinen on hyvä tietää, niin ei syyttömät kärsi.

Mielentilaa ei toki vielä tiedetä, mutta tekijästä en usko olevan minkäänlaista epäselvyyttä nytkään.

On Anoi Kaa kirjoitti: La Touko 30, 2020 2:40 pm Et tarkastanut mainitsemaani esimerkkiä, vaan haluat vaan väitellä?
Ei voi oikeuden käymiseksi tai oikeudenkäynniksi mielestäni juuri sanoa, jos tekijä todettu syyntakeettomaksi, eikä tekijästä ole epäselvyyttä. Esimerkkinä mainitsemani "oikeudenkäynti" kesti vain minuutteja, tiedotuksesta tiedotukseen noin puoli h ja siinä ajassa ei kyllä ehditä kuin todeta murhan tapahtuneen ja tekijän olleen päästtään vialla. Asia on toki mutkikkaampi, jos tekijästä ei olla yhtä mieltä, silloin on tietysti kaikkien intressi selvittää tekijä, koska on hoitoa ja tahdosta riippumatonta hoitoa, joka tapahtuu hieman eri ympäristössä. Syyllinen on hyvä tietää, niin ei syyttömät kärsi.

Puhut ilmeisesti ns.Arabianrannan henkirikoksesta. Nopealla googletuksella selviää, että oikeudenkäynti pidettiin suljetuin ovin ja käräjäoikeus antoi tuomion kansliapäätöksellä 2 viikon kuluttua istunnosta. Syyttäjä kommentoi oikeudenkäyntiä, että siinä käytiin asia perusteellisesti läpi ja jutussa käsiteltiin toistuvasti joko uhrin tai syytetyn perheen sisäisiä asioita tai terveystietoja. Lisäksi oikeudenkäynnissä on pidetty tauko, jonka aikana syyttäjä kommentoi medialle syytetyn mielentilatutkimuksen tulosta.

Ei vaikuta siltä, että oikeudenkäynti olisi kestänyt vain minuutteja kuten väität, vaan kyllä tässäkin kuten AINA pidetään normaali oikeudenkäynti.

https://www.kaleva.fi/arabianrannassa-j ... ll/1695688

Keskisuomalaisessa hieman lisätietoja mm: "Teot tapahtuivat omakotitalon sisällä ja ulkoalueella myöhään tiistai-iltana. Poliisin mukaan päihteillä ei ollut vaikutusta tapahtumien kulkuun.

20-vuotias epäilty on tuomittu aiemmin Keski-Suomen käräjäoikeudessa useista pienemmistä rikoksista, muun muassa kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hänelle on määrätty kahdesti ehdollinen vankeusrangaistus."

Toripolliisi kirjoitti: La Touko 30, 2020 10:12 pm Keskisuomalaisessa hieman lisätietoja mm: "Poliisin mukaan päihteillä ei ollut vaikutusta tapahtumien kulkuun."

Selvästä päästä siis tapahtunut.

Toripolliisi kirjoitti: La Touko 30, 2020 10:12 pm Keskisuomalaisessa hieman lisätietoja mm: "Teot tapahtuivat omakotitalon sisällä ja ulkoalueella myöhään tiistai-iltana. Poliisin mukaan päihteillä ei ollut vaikutusta tapahtumien kulkuun.

20-vuotias epäilty on tuomittu aiemmin Keski-Suomen käräjäoikeudessa useista pienemmistä rikoksista, muun muassa kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hänelle on määrätty kahdesti ehdollinen vankeusrangaistus."

Voihan olla, että poliisi ei kerro kaikkea tietämäänsä tutkinnallisista syistä. Pikkusen ristiriitaista tuo, ettei päihteillä ole asian kanssa tekemistä ja tekijä on nuoresta iästään huolimatta tuomittu törkeistä rattijuopumuksista. Jos tekijä olisi sotkeentunut huumebisneksiin,poliisi varmaan haluaisi selvitellä asioita rauhassa.

Sekoilenko nyt vai oliko perheellä kuljetusyritys? Olikohan poika osakkaana tai töissä firmassa? Ei ole tavatonta, että kuskit väsymyksen takia napsivat piristeitä ja sitä kautta tekijälle olisi kehittynyt päihdeongelma. Vai oliko tekijä alunperinkin joutilas työkyvytön narkki?

Voihan tekijä ollut olla selvinpäin, mutta sekaisin, jos päälle on napsahtanut delirium tremens tai huumepsykoosi.

Geissimummo kirjoitti: Su Touko 31, 2020 3:06 am

Toripolliisi kirjoitti: La Touko 30, 2020 10:12 pm Keskisuomalaisessa hieman lisätietoja mm: "Poliisin mukaan päihteillä ei ollut vaikutusta tapahtumien kulkuun."

Selvästä päästä siis tapahtunut.

Päihteillä ei ole ollut ilmeisestikään vaikutusta sillä tavoin, että olisi ollut päihtynyt teon aikaan. Sen sijaan vaikutusta on kyllä melko varmaan ollut sitä kautta, että niiden käyttö on johtanut tälläiseen surmaamis tilanteeseen. Ja tällä kertaakin päihteistä puhuttaessa ei puhuta ensisijaisesti alkoholista, vaan muista pään sekoittavista aineista.

Teko on ollut sen verran brutaali tekovälinettä myöten, että ei ihan vaikuta terveen päihteettömän miehen tekosilta. Mikäli nyt nämä omat kuullut puheet pitää paikkansa.

Ja isä oli tietojeni mukaan rekkakuski, eikä pojalla siihen kuvioon mitään osaa tai arpaa.

Satiainen kirjoitti: Ti Kesä 02, 2020 9:43 am

Geissimummo kirjoitti: Su Touko 31, 2020 3:06 am

Toripolliisi kirjoitti: La Touko 30, 2020 10:12 pm Keskisuomalaisessa hieman lisätietoja mm: "Poliisin mukaan päihteillä ei ollut vaikutusta tapahtumien kulkuun."

Selvästä päästä siis tapahtunut.

Päihteillä ei ole ollut ilmeisestikään vaikutusta sillä tavoin, että olisi ollut päihtynyt teon aikaan. Sen sijaan vaikutusta on kyllä melko varmaan ollut sitä kautta, että niiden käyttö on johtanut tälläiseen surmaamis tilanteeseen. Ja tällä kertaakin päihteistä puhuttaessa ei puhuta ensisijaisesti alkoholista, vaan muista pään sekoittavista aineista.

Teko on ollut sen verran brutaali tekovälinettä myöten, että ei ihan vaikuta terveen päihteettömän miehen tekosilta. Mikäli nyt nämä omat kuullut puheet pitää paikkansa.

Ja isä oli tietojeni mukaan rekkakuski, eikä pojalla siihen kuvioon mitään osaa tai arpaa.

Taustalla on persoonallisuushäiriö johon lääkitys, eikä ole käyttänyt. Kaiketi vetänyt omia lääkkeitäään.
Papasta kiertää huhu, että olisi henki mennyt.
ÄItikin saanut osumaa. Mummo selvisi ikkunasta ulos.

Pahasti saa seota päästään, jos näin saa ihmisiä mätkittyä ja tekoväline ei ole ase.

Äiti ei ollut paikalla, asuu muualla. Papalta ei mennyt henki, joutui sairaalaan. Mummo pakeni ikkunasta, ei saanut osumaa.
Ulkoisesti tappaja ei niinkään nistiltä näyttänyt, ennemminkin syrjäytyneeltä nörtiltä.

anim kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 10:44 pm Äiti ei ollut paikalla, asuu muualla. Papalta ei mennyt henki, joutui sairaalaan. Mummo pakeni ikkunasta, ei saanut osumaa.
Ulkoisesti tappaja ei niinkään nistiltä näyttänyt, ennemminkin syrjäytyneeltä nörtiltä.

Sinä kuulit nämä mistä? MIksi äiti sai osumaa ja ei saanut? Pappa joutui teholle ja jos on menettänyt hengen, kenelle siitä ilmoitetaan
ensimmäisenä? Naapuriinko?

Mummo pakeni ikkunasta. Ehkä tietolähteemme onkin sama. Ulkoisesti ei voi päätellä mitään, mihin ihminen pystyy. Trust me.
Tunnen perheen.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 11:52 pm

anim kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 10:44 pm Äiti ei ollut paikalla, asuu muualla. Papalta ei mennyt henki, joutui sairaalaan. Mummo pakeni ikkunasta, ei saanut osumaa.
Ulkoisesti tappaja ei niinkään nistiltä näyttänyt, ennemminkin syrjäytyneeltä nörtiltä.

Sinä kuulit nämä mistä? MIksi äiti sai osumaa ja ei saanut? Pappa joutui teholle ja jos on menettänyt hengen, kenelle siitä ilmoitetaan
ensimmäisenä? Naapuriinko?

Mummo pakeni ikkunasta. Ehkä tietolähteemme onkin sama. Ulkoisesti ei voi päätellä mitään, mihin ihminen pystyy. Trust me.
Tunnen perheen.

Tunnet perheen, mutta et tiedä pojan isän ja äidin eronneen jo vuosikausia sitten, hmmmm. Eli tuskin se pojan äiti siellä entisen ukkonsa kämpillä on edes ollut. Trust me, i know that women. Etunimen ensimmäinen kirjain on ...... ?

Ja surma aseena käytettiin jotain, mikä on jalallekin tuttua. Melko brutaalia piestä sellaisella joku hengiltä ja toinen henkihieveriin. Ilmeisesti on siinä po....lla istuskellessa ollut sopivasti saatavilla , kun järki sumentunut. Veikkaan, että on äiti kuultuaan järkyttynyt poikansa touhuista pahemman kerran. Mutta kukapa ei tuollaisesta olisi.

Se kun heittää päässä, niin voi näemmä tapahtua melkein mitä hyvänsä. Ulkonäkö ei kerro juuri mitään, vaan monesti päin vastoin yllättää.

Satiainen kirjoitti: To Kesä 04, 2020 12:20 am

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 11:52 pm

anim kirjoitti: Ke Kesä 03, 2020 10:44 pm Äiti ei ollut paikalla, asuu muualla. Papalta ei mennyt henki, joutui sairaalaan. Mummo pakeni ikkunasta, ei saanut osumaa.
Ulkoisesti tappaja ei niinkään nistiltä näyttänyt, ennemminkin syrjäytyneeltä nörtiltä.

Sinä kuulit nämä mistä? MIksi äiti sai osumaa ja ei saanut? Pappa joutui teholle ja jos on menettänyt hengen, kenelle siitä ilmoitetaan
ensimmäisenä? Naapuriinko?

Mummo pakeni ikkunasta. Ehkä tietolähteemme onkin sama. Ulkoisesti ei voi päätellä mitään, mihin ihminen pystyy. Trust me.
Tunnen perheen.

Tunnet perheen, mutta et tiedä pojan isän ja äidin eronneen jo vuosikausia sitten, hmmmm. Eli tuskin se pojan äiti siellä entisen ukkonsa kämpillä on edes ollut. Trust me, i know that women. Etunimen ensimmäinen kirjain on ...... ?

Ja surma aseena käytettiin jotain, mikä on jalallekin tuttua. Melko brutaalia piestä sellaisella joku hengiltä ja toinen henkihieveriin. Ilmeisesti on siinä po....lla istuskellessa ollut sopivasti saatavilla , kun järki sumentunut. Veikkaan, että on äiti kuultuaan järkyttynyt poikansa touhuista pahemman kerran. Mutta kukapa ei tuollaisesta olisi.

Se kun heittää päässä, niin voi näemmä tapahtua melkein mitä hyvänsä. Ulkonäkö ei kerro juuri mitään, vaan monesti päin vastoin yllättää.

Avaa toki lisää? Mikä on jalalle tuttua, missä äiti oli? Kuka oli nainen, joka joutui myös sairaalaassa käymään?
Surma-asettahan ei ollut, ainiin rautaputki? jalkojen alla?

Tunnet perheen, mutta et tiedä pojan isän ja äidin eronneen jo vuosikausia sitten, hmmmm. Eli tuskin se pojan äiti siellä entisen ukkonsa kämpillä on edes ollut. Trust me, i know that women. Etunimen ensimmäinen kirjain on ...... ?

Ja surma aseena käytettiin jotain, mikä on jalallekin tuttua. Melko brutaalia piestä sellaisella joku hengiltä ja toinen henkihieveriin. Ilmeisesti on siinä po....lla istuskellessa ollut sopivasti saatavilla , kun järki sumentunut. Veikkaan, että on äiti kuultuaan järkyttynyt poikansa touhuista pahemman kerran. Mutta kukapa ei tuollaisesta olisi.

Se kun heittää päässä, niin voi näemmä tapahtua melkein mitä hyvänsä. Ulkonäkö ei kerro juuri mitään, vaan monesti päin vastoin yllättää.
[/quote]

Eikä pojalla ollut mitään tekemistä isän ja papan kanssa ? Eihän? Yhteistä projektia pukkasi kuitenkin kaupungin hallille?