MURHA.INFO

poikani kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 1:04 pm Harmi, että asiakas ei onnistunut tappamaan ali-ihmistä tässä hötäkässä. Nythän siihen olisi ollut ihan lain sallima mahdollisuus.

Taksikuski oli työvuorossa, kun sai asiakkaakseen miehen. Syyttäjän mukaan osapuolille tuli riitaa matkan maksamisesta, ja tilanteessa syntyi nyrkkitappelu. Asiakas löi kuskia joitakin kertoja nyrkillä päähän, syyttäjä väittää. Kuski sai turvotusta poskeensa ja ruhjeen huuleensa. Asiakasta syytetään jutussa pahoinpitelystä.

Tämä oli lähtötilanne. Sinun mielestäsi asiakkaalla olisi oikeasti ollut oikeus tappaa taksikuski sen perusteella että hinnasta tuli riitaa? Oikeudessa tämä tutkitaan ja käydään kunnolla läpi, mutta kuulostaa hätävarjelun liiottelulta taksikuskin osalta tämän hetkisten tietojen perusteella.

Rikollinen (harjoitti elinkeinoa ilman lupaa) puukotti asiakasta, jolloin syyllistyi jo toiseen rikokseen. Niin kauan on pimeitä takseja kuin niihin riittää asiakkaita. Kannattais välttää niitä.

No nyt on taas oltu tarkkoina uutisoinnissa, mitäpä sitä rangaistuksista sen tarkemmin kertomaan...

Tunnuksettoman taksin kuljettaja iski matkustajaa puukolla Helsingissä – Käräjäoikeus tuomitsi vankeuteen

Oikeuden mukaan kuljettaja syyllistyi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen. Ennen puukotusta matkustaja oli lyönyt kuljettajaa useita kertoja nyrkillä päähän.

STT–HS
10:40
TAKSIMATKAN maksamisesta syntynyt riita toi tunnuksettoman taksin kuljettajalle vankeustuomion ja matkustajalle sakkoja. Helsingin käräjäoikeuden mukaan kuljettaja syyllistyi hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen, kun hän löi matkustajaa kahdesti puukolla. Tätä ennen matkustaja oli lyönyt kuljettajaa useita kertoja nyrkillä päähän.

Ajon aikana alkaneen tappelun kuluessa kuljettaja menetti ajoneuvonsa hallinnan ja törmäsi pysäköitynä olleeseen kuorma-autoon. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Tapahtumat ajoittuvat tämän vuoden heinäkuuhun Helsingin Jakomäessä.

Poliisi kertoi tuolloin, että uhri oli noussut autoon ravintolan edustalla. Tappelun jälkeen matkustaja oli kävellyt takaisin ravintolan terassille. Epäillyn jäljille päästiin nopeasti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006699754.html

Helsingin käräjäoikeus on katsonut heinäkuussa 2020 tapahtuneen taksinkuljettajan puukotuksen hätävarjelun liioitteluna tehdyksi tapon yritykseksi.

Farah Abdi Abdullaahi, 57, tuomittiin 2 vuoden ja 7 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c11 ... b6a99fc9c2

Matujen välinen siis. Paras lopputulos olisi tietenkin ollut, jos molemmat olisivat heittäneet veivinsä törmäyksessä.

aumari kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 7:55 pm Rikollinen (harjoitti elinkeinoa ilman lupaa) puukotti asiakasta, jolloin syyllistyi jo toiseen rikokseen. Niin kauan on pimeitä takseja kuin niihin riittää asiakkaita. Kannattais välttää niitä.

Näin! Tätä on hyvä korostaa, että kyseessä EI ollut taksi, ei taksikupuakaan auton katolla, vaan laittomasti maksusta olevinaan kyytipalvelua tarjonnut heppu. Yangokyytejä hän oli erään uutisen mukaan myös ajanut, eli Putlerin tiedustelukoneiston yksi pieni osa ollut. Sitähän se Yandex on, Venäjän vakoilukoneiston yksi osa.

iivili kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 9:43 am

aumari kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 7:55 pm Rikollinen (harjoitti elinkeinoa ilman lupaa) puukotti asiakasta, jolloin syyllistyi jo toiseen rikokseen. Niin kauan on pimeitä takseja kuin niihin riittää asiakkaita. Kannattais välttää niitä.

Näin! Tätä on hyvä korostaa, että kyseessä EI ollut taksi, ei taksikupuakaan auton katolla, vaan laittomasti maksusta olevinaan kyytipalvelua tarjonnut heppu. Yangokyytejä hän oli erään uutisen mukaan myös ajanut, eli Putlerin tiedustelukoneiston yksi pieni osa ollut. Sitähän se Yandex on, Venäjän vakoilukoneiston yksi osa.

Kyllä, muutenkin kuulostaa hätävalheelta että oli veitsi mukana hedelmien kuorimista varten, varsinkin kun näillä on tapana sitä aina mukana kuljetella. Voihan se minullakin olla pesäpallomaila keskellä talvea takapenkillä mutta en tiedä tohtisinko väittää olevani menossa pesistä pelaamaan.

Mustahurma kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 9:51 amKyllä, muutenkin kuulostaa hätävalheelta että oli veitsi mukana hedelmien kuorimista varten, varsinkin kun näillä on tapana sitä aina mukana kuljetella. Voihan se minullakin olla pesäpallomaila keskellä talvea takapenkillä mutta en tiedä tohtisinko väittää olevani menossa pesistä pelaamaan.

Ehkä "hedelmä" on koodinimi kantasuomalaiselle. Alankin käyttää sitä tästä eteenpäin. "Oliko tekijä mannerheimi vai hedelmä?"

L'amourha kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 8:11 pm

Taksiliiton toimitusjohtaja Timo Koskinen häkeltyi kuullessaan tilanteesta.

– Ihan järkyttävää! Onhan tämä ihan karmea tilanne, riippumatta siitä kummin päin se tapahtui, hän toteaa.

Koskinen kertoo, että vuosien varrella jokunen kuljettaja on syyllistynyt jonkin tyyppisiin asiakkaiden väärinkohteluihin, mutta hän ei ole koskaan ennen kuullut mistään tämän kaltaisesta.

– Näin suuressa mittakaavassa ei väkivaltaa ole koskaan ollut, hän sanoo.

Ei ole tainnut tuo toimari kuulla vaikkapa Sannasta:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... f=2&t=8090

Tai Ilpo Larhasta.

Kyrsi kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 6:41 pm Tunnukseton taksi? Uber? Vai mikä?

Vai perus pimeä astra...

Ihan tavallinen luvallinen taksi. Niihinkään ei nykyään vaadita kylttiä katolle sen paremmin kuin taksamittaria kojetauluunkaan.

Jatkossa taksikyltti voi olla minkäkokoinen tahansa – mutta ei pakollinen!


Taksikyltin ja muiden tunnusten hankkiminen pimeään taksiin ei ole mitenkään kiven takana, ei edes pienen. Kuukkeliin vaan hakusanaksi vaikka taksikyltti, niin johan alkaa löytymään. Eikä maksa paljoa.

aumari kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 7:55 pm Rikollinen (harjoitti elinkeinoa ilman lupaa)...

Kyseessä ei tainnut olla luvaton eli ns. pimeä taksi. Jos niin olisi ollut, luulisi siitä olevan mainintoja uutisissa kun oikein Taksiliiton toimitusjohtajaakin on haastateltu. Tämä olisi taatusti suureen ääneen toitottanut että ei ollut Taksiliiton miehiä ja että ei tällaista olisi ikinä tapahtunut luvallisessa taksissa. Mutta tapahtuipa vain. Kaikken luvallistenkaan taksien kuljettajat tosin eivät välttämättä Taksiliittoon kuulu. Se on nimittäin täysin vapaaehtoista.

aumari kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 7:55 pm...Niin kauan on pimeitä takseja kuin niihin riittää asiakkaita.

Kyllä vaan, kysynnän ja tarjonnan laki jyllää tässäkin asiassa.

aumari kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 7:55 pmKannattais välttää niitä.

Tiedä häntä. Nykyään kun näyttää siltä, että ainakaan niin sanotuissa kasvukeskuksissa kyytien hinnat, matkustajan turvallisuus tai kuskien taso eivät olennaisesti poikkea toisistaan luvallisten ja pimeiden taksien välillä.

poikani kirjoitti: Su Elo 02, 2020 2:18 pm Monissa ulkomaisissa paikoissa taksinkuljettajan ja matkustajien välissä on suojaava pleksilevy. Sellaiselle olisi tilausta nyky-Suomessakin, mutta hieman eri syistä.

Yllättävän moni taksinkuljettaja ei sellaista halua autoonsa.

Kummisetä kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 11:53 am

poikani kirjoitti: Su Elo 02, 2020 2:18 pm Monissa ulkomaisissa paikoissa taksinkuljettajan ja matkustajien välissä on suojaava pleksilevy. Sellaiselle olisi tilausta nyky-Suomessakin, mutta hieman eri syistä.

Yllättävän moni taksinkuljettaja ei sellaista halua autoonsa.

Ei tietystikään, koska silloin ei voisi kopeloida matkustajaa tai tarvittaessa vaikka puukottaa.