Re: Tiffany Dover (30), kuoli COVID-rokotteen saatuaan (?)
Lähetetty: Ma Tammi 04, 2021 3:38 pm
Tämäkin rokote on käytännössä lääke, vaikka se pyritään pitämään jotenkin erillään. En tiedä onko lääkefirmojen taloudellista vastuuta rajattu tässä, varmaan on, mutta ei ne tieten tahtoen ihmisille laajassa mittakaavassa haitallisia tuotteita markkinoille tuo. Kuten Hermione sanoikin, niin kaikilla lääkkeillä ja lääkeaineilla on myös haittavaikutuksia ja siksi yksi peruskriteereistä onkin potentiaaliset hyödyt vs. haitat.
Kyllä markkinatalous etenkin nyt cancel-kulttuurin aikakautena pitää huolen, että pomojen täytyy olla hyvin luottavaisia tuotteisiin, mitä markkinoille puskevat. Olisi kiva, ettei tarvitsisi katsoa ihan loppuun asti sitä, että kauanko ja minkälaisten mutaatioiden kautta virus tulee vaarattomaksi ilman rokotetta. Siksi rokote on jees asia ja omalla kohdallani tosiaan olen arvioinut riskit mitättömiksi sen tuomaan todennäköiseen hyötyyn nähden (rokotehan ei anna 100% suojaa kaikille). Paljon suurempiakin riskejä olen ottanut ja vaikka rokotteen takia alkaisi kasvamaan vauvan penis otsaan, en katkeroituisi, jos rokote auttaa kuitenkin muita.
Helvetin turhaa porukkaa nykyään niin paljon, että joutaisi jopa kuolla pois, ettei tarvitsisi enää katsella hulluutta, mikä tämän koronankin ympärillä pyörii. Osa yliarvioi itse CCP-viruksen riskit, osa taas rokotteen. Sitten vielä superlahkolaiset, jotka ovat onnistuneet linkittämään molemmat yhteen ja tuomaan mukaan ihan elektroniikkaakin, jolloin uhkat jo tähtitieteellisen suuria. Pelissä maailman herruus.
Varmaan sitä yhtäkin rokotetta täytyy pitää -70:ssä asteessa sen takia, että nanosirujen suprajohtavuus säilyisi, siis tosiasiassa lämpötila on jossain -200 lähellä, mutta tätä ei kerrota meille ja ei voi arvioida ulkopuolelta kuin että "tosi kylmää, kun höyry nousee"?
En tajua sitäkään, miksi NE haluaa kontrolloida jopa suomalaismummuja ja -pappoja tai ainakin vakoilla? Melko kallista lystiä hyötyyn verrattuna, mutta kait se kannattaa? Ja kait ne sitten vaan luovuttaa, kun antivaxxerit eivät ota sirua?
Kyllä markkinatalous etenkin nyt cancel-kulttuurin aikakautena pitää huolen, että pomojen täytyy olla hyvin luottavaisia tuotteisiin, mitä markkinoille puskevat. Olisi kiva, ettei tarvitsisi katsoa ihan loppuun asti sitä, että kauanko ja minkälaisten mutaatioiden kautta virus tulee vaarattomaksi ilman rokotetta. Siksi rokote on jees asia ja omalla kohdallani tosiaan olen arvioinut riskit mitättömiksi sen tuomaan todennäköiseen hyötyyn nähden (rokotehan ei anna 100% suojaa kaikille). Paljon suurempiakin riskejä olen ottanut ja vaikka rokotteen takia alkaisi kasvamaan vauvan penis otsaan, en katkeroituisi, jos rokote auttaa kuitenkin muita.
Helvetin turhaa porukkaa nykyään niin paljon, että joutaisi jopa kuolla pois, ettei tarvitsisi enää katsella hulluutta, mikä tämän koronankin ympärillä pyörii. Osa yliarvioi itse CCP-viruksen riskit, osa taas rokotteen. Sitten vielä superlahkolaiset, jotka ovat onnistuneet linkittämään molemmat yhteen ja tuomaan mukaan ihan elektroniikkaakin, jolloin uhkat jo tähtitieteellisen suuria. Pelissä maailman herruus.
Varmaan sitä yhtäkin rokotetta täytyy pitää -70:ssä asteessa sen takia, että nanosirujen suprajohtavuus säilyisi, siis tosiasiassa lämpötila on jossain -200 lähellä, mutta tätä ei kerrota meille ja ei voi arvioida ulkopuolelta kuin että "tosi kylmää, kun höyry nousee"?
En tajua sitäkään, miksi NE haluaa kontrolloida jopa suomalaismummuja ja -pappoja tai ainakin vakoilla? Melko kallista lystiä hyötyyn verrattuna, mutta kait se kannattaa? Ja kait ne sitten vaan luovuttaa, kun antivaxxerit eivät ota sirua?