MURHA.INFO

tre_1982 kirjoitti:

ubuntus kirjoitti:Vähän skeptisesi kuitenkin näihin testeihin ainakin itse suhtaudun.

Samoin. Minusta ne eivät anna oikeaa kuvaa älykkyydestä, jota minun mielestäni ei testein pysty mittaamaan. Ei ole kateellisen panettelua, oon saanut ihan kohtalaisen hyvät pisteet vaikken Mensan jäseneksi ylläkään.

Esimerkiksi erinomainen matemaattis-looginen päättelykyky ei korvaa nopeaa tilannetajua ym vähemmän "älykkyydeksi" katsottavia asioita (jotka kuitenkin ovat niitä asioita joiden avulla laji nimeltään ihminen on tällä pallolla pysynyt!).

JMO.

Totta, matemaattis-looginen päättelykyky on vain yksi osa-alue. Verbaalinen ja kielellinen lahjakkuus ovat omia osa-alueitaan, reagointi- ja yhdistelykyky samoin. Puhumattakaan paljon väärinkäytetystä "tunneäly"-termistä, joka mittaa sosiaalista tilanne- ja reagointikykyä. Kunnon manipulaattorit kunnostautuvat tässä, vaikka varsinainen äly olisi ö-luokkaa. Ties mitä ääliön tasolla olevia "karismaattisia lahkojohtajia" riittää, jotka ovat erittäin rajoittuneita muuten, mutta saavat ison määrän ihmisiä puolelleen.

Musta Nuoli kirjoitti:Ties mitä ääliön tasolla olevia "karismaattisia lahkojohtajia" riittää, jotka ovat erittäin rajoittuneita muuten, mutta saavat ison määrän ihmisiä puolelleen.

Riittää kun katsoo sen suuremman vasemmistopuolueen johtoporrasta 60-luvun lopulta tähän päivään saakka.

165 sain virallisesta mensan testistä joskus.

Mulla tuo testi näytti 106, olis varmaan ollut hitusen parempi mut oli tässä kauhea hälinä koko ajan ympärillä. En mitenkään puolustele.

J-aska yritti kehua ja sanoi kirjoitti:165 sain virallisesta mensan testistä joskus.

En usko.

groot kirjoitti:

yritti kehua ja sanoi J-aska kirjoitti:165 sain virallisesta mensan testistä joskus.

En usko.

Sama.

Ja muutenkin jokainen tuttavani vetää noista nettitesteistä varsinkin älyttömiä tuloksia, en jaksa oikein uskoa että itse tai kukaan kavereista olisi oikeasti lähellekkään mitään MENSA:tasoa (pikemminkin harjaantumiskoulu-tasoa). Tuosta testistä sain 119, jostain vanhemmasta Tieteen kuvalehden testistä huomattavasti enemmän. Bullshit i say.

Sain 103

Oli pakko kokeilla, ikävä kyllä tulos oli 130, joten jään ilman muuta nerojen kastista jälkeen, sniif.
Olen ilman muuta täysin keskittymiskyvytön, pakko myöntää. Toisaalta tuo naistenpäivälahjani voi vaikuttaa asiaan...

Sain tästä linkitetystä testistä 124 pistettä.
Niiden numerosarjojen muistamisessa ja niihin keskittymisessä olin tosi paska, kaikki sanatehtävät yms on mulle taas parempia alueita ja sitten ne kaikenkirjavat perkeleen härvelit jotain siitä välistä.
Ihan tällänen peruspallinaama siis.

No, jos joku oli sitä mieltä että täällä on viisasta porukkaa niin romuta heidän unelman tässä ohimennen..
Pisteeni oli 109 enkä suinkaan ollu yllättyny..sietty salaa toivoin että se olis ollu korkeempi.
Kuitenkaan en täysillä tuohon testiin uskos iilä siihen vaikuttaa niin moni asia..
Se että missä sen tekee ja millä mielellä jne.
Pistän nyt tuon omani väsymyksen piikkii osittain mutta toisaalta taas tiedän sen että olen suhtokot fiksu tyyppi ja ehkä tuollanen mitä tuossa testissä kysyttiin ei kanna kovin pitkälle elämässä.muut taidot vie voiton..
Pientä selityksen makua

Jippii ja liput salkoon, musta on dekkariksi loistavasti tuon testin perusteella käyrän ulkopuolelta, mutta: kun sillä ei taida elää.

Salainen haaveeni pienestä asti on dekkarin ammatti. Mutta kun se on sitä uskottomuus-uskottomuusepäily-rysän päältä kiinni-jne. asiaa niin hohto on himmenemään päin.

Nimi: Nasse
Kokonaispistemäärä: 123
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä

Kokonaispistemäärä: 108
Tuloksen luokitustaso: Keskimääräinen
Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin.

Jooh... jäi ne arvioinnit pois.... eipä oo tullu testei tehtyy, niin tuloskaan ollut kummonen, mut kyl jotkin testin osa-alueet jopa oli "keskimääräistä tulosta parempia"

Tein tällä viikolla Tieteen kuvalehden testin. Tulokseksi tuli 120.