MURHA.INFO

Henrisalo kirjoitti: ↑To Maalis 31, 2022 6:26 pm

Joosef77 kirjoitti: ↑Ti Maalis 29, 2022 7:39 pm Kuka tää puukotettu siis oli? Ja kumpi aloittanut sen huutelun tuolla?

Haberin kaima

https://youtu.be/m4dHbVOkTHY
"Humu Sahtala"
Mtv:n uutisissa tais lukee mite toi juttu alunperin alko.

Elikkäs piriporukkaa. Oliko todellakin Huhtalan Samu puukotettu ?? Samun kolme veljeä ja vanhemmat tietääkseni ihan kunnon kansalaisia. Taitaa olla sukunsa musta lammas

Taitaa olla joo

Hilmavaan kirjoitti: ↑To Maalis 31, 2022 6:28 pm "Oikeuden mukaan tallenteelta näkyy, kuinka uhri ensin käveli penkillä istuneen syytetyn ohi, kääntyi sitten takaisin tämän luo ja mahdollisesti sanoi jotain."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joe ... #gs.vb0dh7

"Oikeuden mukaan tallenteelta näkyy, kuinka uhri ensin käveli penkillä istuneen syytetyn ohi, kääntyi sitten takaisin tämän luo ja mahdollisesti sanoi jotain.

Silloin syytetty nousi ylös ja alkoi töniä, lyödä ja potkia uhria.

Lopulta hän oikeuden mukaan iski uhria kerran veitsellä ylävartaloon.

Tallenteelta oikeuden mukaan näkyy, kuinka uhri yritti perääntyä tilanteesta, jolloin syytetty pyrki edelleen hänen kimppuunsa."

Eka uhri menee uhoo ja saa lopulta ite nenuun ja karkuun juoksee Mite meni niin ku omasta mielestä.

Twinkiestomper kirjoitti: ↑La Huhti 02, 2022 6:14 pm

Henrisalo kirjoitti: ↑To Maalis 31, 2022 6:26 pm

Joosef77 kirjoitti: ↑Ti Maalis 29, 2022 7:39 pm Kuka tää puukotettu siis oli? Ja kumpi aloittanut sen huutelun tuolla?

Haberin kaima

https://youtu.be/m4dHbVOkTHY
"Humu Sahtala"
Mtv:n uutisissa tais lukee mite toi juttu alunperin alko.

Elikkäs piriporukkaa. Oliko todellakin Huhtalan Samu puukotettu ?? Samun kolme veljeä ja vanhemmat tietääkseni ihan kunnon kansalaisia. Taitaa olla sukunsa musta lammas

Ei ole Samu liittynyt tähän mitenkään. Ja muutenkin elää rauhallista elämää.

↑

Tooodella rauhallista elämää, ku menee lapsen mukana ollessa (oisko ollu pireissä?) aiheuttamaan tollasen jutun. Luuli varmaan että prisma, päivä ja kamerat pelastaa hänet ja saa rauhassa aukoo päätä M. Tais olla niin sanotusti virhe arvio.
Olen kuullut että S vasikoi M aikoinaan.

Lainaukset korvattu nuolviittauksella
-NILS-

Olisko tosta lisätietoo?

Joosef77 kirjoitti: ↑La Kesä 04, 2022 10:34 pm Olisko tosta lisätietoo?

Linnassa oli nää vasikka paperit kierrossa. En itse pidä kyseistä kaveria missään arvossa enää. Silmät näki tarpeeks. Epärehellisyyden huippu tämä puhuttu humu. Tosissaan päättäs missä leirissä pyörii.

Onko samulla penska ?? Tais sille joskus ainakin piri maistua ja varmaan muutkin mömmöt , mutta en ole aikoihin nähnyt koko tyyppiä

Twinkiestomper kirjoitti: ↑Ti Kesä 07, 2022 4:23 pm Onko samulla penska ?? Tais sille joskus ainakin piri maistua ja varmaan muutkin mömmöt , mutta en ole aikoihin nähnyt koko tyyppiä

Niihän tuo oli kytille itkeny et tästä teki vakavan asian se ku lapsi mukana. Ei vaan siellä prismassa tullu mieleen kun suutaan meni soittaa, et oma lapsi on vieressä. Hoitas muulloin hommansa. Ois menny vaikka Heiskasen ovelle sanomaan sanottavansa ilman perheen läsnäoloa. Mut ei tainnu kantti riittää siihen.

Hötkylispersulis kirjoitti: ↑Ma Kesä 06, 2022 3:29 pm

Joosef77 kirjoitti: ↑La Kesä 04, 2022 10:34 pm Olisko tosta lisätietoo?

Linnassa oli nää vasikka paperit kierrossa. En itse pidä kyseistä kaveria missään arvossa enää. Silmät näki tarpeeks. Epärehellisyyden huippu tämä puhuttu humu. Tosissaan päättäs missä leirissä pyörii.

Mistä hommasta vasikoi ja milloin?

https://yle.fi/uutiset/3-5843946

Laaja huumeiden välitysrinki selvisi Joensuussa

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa. Pelkän linkin postaaminen ei ole suotavaa
-NILS-

Hötkylispersulis kirjoitti: ↑Ma Heinä 04, 2022 11:31 pm https://yle.fi/uutiset/3-5843946

Laaja huumeiden välitysrinki selvisi Joensuussa

Liittyneekö tähän puukotustapaukseen ?

↑

Käsitin et uhri vasikoi tosta jutusta aikoinaan tän syytetyn.

Joensuun Prisman puukottajan tuomio pysyi hovioikeudessa – sai 3,5 vuotta ehdotonta vankeutta
Itä-Suomen hovioikeus määräsi puukottajalle maksettavaa myös uhrille aiheutuneesta pysyvästä haitasta.

Käräjäoikeus tuomitsi joensuulaisen Mika Sakari Heiskasen 3,5 vuoden vankeuteen tapon yrityksestä.
Tuomittu vaati, että hänen käräjäoikeudessa saamansa syyte ja korvausvaatimukset hylätään.
Käräjäoikeus tuomitsi Heiskasen maksamaan uhrille muun muassa kärsimyksestä, ansiomenetyksestä ja tilapäisestä haitasta. Myös oikeuskulut kaatuivat tuomitun maksettaviksi.
Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että uhrille on myös aiheutunut pysyvä haitta, ja lisäsi reilun 20 000 euron korvauksiin vielä 700 euroa.

https://yle.fi/uutiset/3-12616027

Tässä on nyt sitten faktaa prisman puukotus asiaan. Näiden yhden/kahden henkilön paskapuheiden takia mitä täällä foorumilla kirjoitetaan.

Henkilö X, meni näiltä kahdelta ihmiseltä kysymään prisman sisällä yhden kysymyksen häneen kohdistuneesta vainoamisesta, josta tämä kyseinen puukottaja Mika H. ei tiennyt mitään. Siitä syntyi sitten kahakka, jossa puukottaja ei pärjännyt reilussa tappelussa mies vs. mies ja kun jäi alakyntenteen niin otti puukon esille, jolla sitten puukotti uhria selkään.

Hetkeä myöhemmin poliisi otti tämän puukottajan kiinni sekä hänen puolisonsa.
Poliiseille selvisi kuulusteluissa puukottajan puolison puhelimesta, kuinka hän oli vainononnut useiden vuosien ajan tätä uhria, sekä manipiloinut/yllyttänyt Mika H:ta tämän puukotetun kimppuun. Mutta Mika H. ei ollut halukas tekemään mitään väkivaltaista kenellekkään
ihmiselle, vaan elää normaalia perhe-elämää nykyään.

Oikeudenkäynnissä, sekä pöytäkirjoissa tuli ilmi kuinka Mika H:ta käytettiin vain pelinappulana tässä sotkussa. Niinkuin hän myös itse ilmaisi asian
oikeudessa, sitaatti syytetyltä. "Anette T. yritti vähänväliä saada minut uhrin kimppuun, mutta joka kerta sanoin hänelle, että en halua tehdä kenellekkään mitään pahaa."

Puukottajan puoliso Anette T. jäi oikeudessa tästä kaikesta kiinni. Sen jälkeen häntä kohtaan haettiin välittömästi lähestymiskieltoa joka myös todisteiden
takia myönnettiin. Kaikki nämä on saatavilla oikeudenpöytäkirjoista johon kenellä tahansa on pääsy tai lupa pyytää niitä, koska ne eivät ole salaisia.

Mika H:lla ei ollut mitään tietoa, että Anette T. on vainonnut uhria jo vuosia joten häntäkin voi pitää tietynlaisena "uhrina", koska manipulointi ja painostus, sekä harhapuheet johdattivat tähän ikävään puukotukseen.

Ja mikä on todella tärkeää niin tällä uhrilla ja puukottajalla ei ole minkäänlaisia kaunoja tai selvittämättömiä asioita. Tämäkin selvisi oikeudenkäynnissä ja on luettavista pöytäkirjoista.

Mikä asia on myös oleellista tietää niin Mika H:lla ei ole lähestymiskieltoa uhriin, vaan lähestymiskielto on määrätty Anette. T:lle.
Joka sai tämän tapahtumaketjun aikaiseksi suunnitelmillaan ja lietsomisella. Siitä Hyvästä Mika H. joutui tähän ikävään tapahtumaan ja vankilaan.

Anette T. antaoi täysin vääriä kertomuksia poliisille sekä oikeudelle. Hän jopa ilmiantoi silloisen puolisonsa Mika H:n pelastakseen itsensä.

Kaikke ketkä epäilevät tätä kirjoitusta, niin kehotan tilamaan oikeudenpöytäkirjat. Siellä on kaikki mustaa valkoisella ja faktaa niin ei tarvitse kuulopuheiden varassa spekuloida asioita.

Kiitos.