MURHA.INFO

Ensinnäkin, mikään laji ei yksinään ole mitään sen kummenpaa, kuin toinenkaan laji, kaikki on kiinni omista taidoista, laji ei sinällään tee sinusta yhtään mitään.
Joten lajien vertailu on täyttä tuubaa.
Ydistelemällä eri tekiniikoita tilanteen vaatimusten mukaan antaa parhaan mahdollisen puollustuksen/hyökkäyksen. Kannattaa tutustua avoimin silmin, aliarvioimatta mitään lajia, mahdollisimman moneen tyylisuuntaan jne.

Jos nyt jostain syystä saatte kimppuunne huumehullun, voitte hakata, murtaa katkoa, luita ja hullu vaan tulee päälle uskomattomalla tarmolla. AINOA RATKAISU, hoitaa potilas , joka ei tunne kipua ja jolla on adrenaliinia veressä vaikka muille jakaa, on tainnuttaa kaveri hapenpuutteeseen.

Lukot ja kuristukset eivät ole mitään korkeamman tähtitieteen juttuja, ne ovat osa lähitaistelua, johon voi joutua luultuanne useammin, harvoin päädytty puhdasveriseen nyrkkitappeluun kadulla, usein miten sitä joko tullaan tuulimylly tyyliin kädet vinhasti viuhuen etukenossa tai rynnätään suoraan päälle tarkoituksena kaataa, silloin on tukeudutta siihen mitä osaa ja näin ollen kannattaa varautua kaikkeen. piste ja perkele.

oli alkujaan naisen kehittämä laji/suunta http://helsinki.wingtsun.fi/
erittäin mielenkiintoinen laji aloittaa itsensä kehittäminen kohti itsevarmempaan ja rauhallisempaan olemukseen. kali / escrima = filippiiniläset taistelulajit ovat myös loistavia, koska WT:n tavoin kehittävät nopea tilanne herkkyyttä, motoriikka ja reaktio kykyä. Tarkoitan, että ei jäädä suu auki analysoimaan mitä taphtui. Esimerkki; joku kävelee kadulla vastaa ja antaa sinulle kohdattaessa kunnot litsarin, mitä tapahtuu, jäät suu auki ihmettelemään tilannetta. vai ?? en tarkoita, että pitäisi juosta perään ja takoa turpaan, vaan ideana on että jokin hämmentävä ja yllättävä tapahtuma ei halvaannuta ihmistä keräämään kärpäsiä kurkkuun tajusitteko ? (olen huono ilmaisemaan itseäni ja vielä huonompi kirjoittamaan )

HrZ puhuu ihan asiaa. Lajien vertailu ilman alan perustuntemusta ja jonkunlaista käytännönkin kokemusta (kisoissa tai kadulla) on aivan turhaa, Mutta jos vertailijalla on jonkin verran kokemusta/näkemystä, voi mielestäni hieman luokitella lajeja niihin,m jotka toimivat itsellä toisia lajeja peremmin jne. Eihän kukaan voi mitään lajia kuningaslajiksi julistaa. Sehän on vain yhden urpon mielipide.

Pitille sen verran, että Jimin lauantain paketti on ehkäpä paras varteenotettava viihteen sävyttämä budo-ohjelma, mitä töllötin on meille tarjoillut. Sambo ei varmasti ole hullumpi laji, jos sitä jaksaa reenata tarpeeksi juuri saadakseen ne tekniikat tarpeeksi nopeiksi ja varmoiksi. Sama juttu tietty muissakin lajeissa. Ja onhan ne youtubessakin tehty hitusen rauhaisaan tahtiin juuri lajiesittelyn kannalta - onhan se kiva katsoa, että mitä siinä oikein tapahtuu...

HrZ kirjoitti:
Jos nyt jostain syystä saatte kimppuunne huumehullun, voitte hakata, murtaa katkoa, luita ja hullu vaan tulee päälle uskomattomalla tarmolla. AINOA RATKAISU, hoitaa potilas , joka ei tunne kipua ja jolla on adrenaliinia veressä vaikka muille jakaa, on tainnuttaa kaveri hapenpuutteeseen.
.

Itselleni kävi tällainen tapaus joitain vuosia sitten ja tein ihan klassisen oman kehittelemäni lajin potkuja polvella viisi kappaletta päähän. Korvista ja pitkästä limaletistä kiinni ja tumps tumps tumps...Pakko myöntää, mutta nautin joka hetkestä siinä adrenaliinin myrskyssä.

No sehän oli älykästä...

silentservice kirjoitti:No sehän oli älykästä...

Älä muuta sano. Ilman narkkeja ja pummeja täällä olisi huomattavasti paremmin asiat.

TooToo kirjoitti:

silentservice kirjoitti:No sehän oli älykästä...

Älä muuta sano. Ilman narkkeja ja pummeja täällä olisi huomattavasti paremmin asiat.

Aamen.

Noo. Tarkoitin vaan sitä, ettei sitten tullu siinä ihanassa adrenaliinivyöryssä mieleen, että paljonkohan tän mulkun mahdollisesn aivovamman hoitamisesta multa velotetaan tai mitähän taposta saa istumista jne. Narkki mikä narkki vaikka voissa paistais, muttei kannata sotkea käsiään liiaksi paskaan...

silentservice kirjoitti:Noo. Tarkoitin vaan sitä, ettei sitten tullu siinä ihanassa adrenaliinivyöryssä mieleen, että paljonkohan tän mulkun mahdollisesn aivovamman hoitamisesta multa velotetaan tai mitähän taposta saa istumista jne. Narkki mikä narkki vaikka voissa paistais, muttei kannata sotkea käsiään liiaksi paskaan...

Ei siinä lopussa tullut kyllä mitään mieleen kun silmissä sumeni, mutta yritin aluksi puhumalla rauhoitella kaveria ja riuhtoa itseni vapaaksi takissa roikkumisesta huonoin tuloksin. Sen verran olin kyllä herrasmies ja suuntasin polven otsaan hampaiden ja nenän sijaan.

Ikävä ja turha episodi kaikkiaan, mutta taatusti sai mitä ansaitsi ja myönsi sen itsekin kun tömäsin samaan tyyppiin myöhemmin sattumalta.

Totta on toi että virtaa narkeilla riittää ja uhoa,mutta useimmiten ovat kukkakeppejä joista ei juuri muuta lähde kun kova ääni.. Tietty sitten on nää hormoonihirviöt jotka ovatkin sitten vaikeampi tapaus.

Hormonihirviöt tippuvat täsmälleen samoista kohdista kuin kukkakepit.
Silmät, kurkku, genitaalit, torsoa kannattelevat nivelet ja lihakset, minäkuvaa ylläpitävät hauraat rakenteet, jne.
Molempien fenotyyppien kanssa toimiessa asenne ratkaisee, puolin ja toisin.

Kantaako kukaan täällä olevista esim. veistä tai puukkoa mukanaan ihan siltä varalta että jos joutuisi uhkaavaan tilanteeseen? Varsinkin jos asuu isommassa kaupungissa tai jossain hämyalueella.

Edit: Esimerkki: Olet yöllä yksin jossain pimeällä kadulla tai jossain. Paikalle tulee joitain uhkaavia tyyppejä, jotka pyytävät lompakkoasi. Sanot että lompsasi on povitaskussasi. Lompsan sijaan vedätkin takin sisältä tämmöisen http://www.maanpuolustusyhtio.fi/produc ... oduct=3371. Kyllä siinä saattaa tyypeiltä lähtö tulla ja sait pitää lompsasi ja mahdolliset rahasi ja korttisi. Tosin tuo ko. veitsi on hieman liian iso mukana kannettavaksi.

uusi78 kirjoitti:Kantaako kukaan täällä olevista esim. veistä tai puukkoa mukanaan ihan siltä varalta että jos joutuisi uhkaavaan tilanteeseen? Varsinkin jos asuu isommassa kaupungissa tai jossain hämyalueella.

Edit: Esimerkki: Olet yöllä yksin jossain pimeällä kadulla tai jossain. Paikalle tulee joitain uhkaavia tyyppejä, jotka pyytävät lompakkoasi. Sanot että lompsasi on povitaskussasi. Lompsan sijaan vedätkin takin sisältä tämmöisen http://www.maanpuolustusyhtio.fi/produc ... oduct=3371. Kyllä siinä saattaa tyypeiltä lähtö tulla ja sait pitää lompsasi ja mahdolliset rahasi ja korttisi. Tosin tuo ko. veitsi on hieman liian iso mukana kannettavaksi.

Tai mikä todennäköisempää, niin tule itse viillellyksi ja silvotuksi omalla veitselläsi.

Muutamia kuvia aiheesta (ja tämähän oli sitten K-18 foorumi? ...tosin ei se tee pahaa alaikäisillekkään palata maanpinnalle välillä)










Vieläkö tekee mieli kaivaa se puukko esiin sen sijaan, että lähtisi mieluummin menemään melko vetävän näköisellä askeleella?

Tuosta veitsitappelusta tuli mieleen, että eräskin noita tapauksia nähnyt väkivaltakonna oli sitä mieltä, että hän on päättänyt, että ei ikinä, siis ikinä, lähde mies-miestä vastaan taisteluun jos aseina on veitset...
Ja jos jotain kantaa mukanaan, vetää sen esiin, niin pitää myös osata sitä käyttää ja ennen kaikkea olla valmis sitä käyttämään, että lopputulos ei ole ainakaan itsensä osalta tuon näköistä mitä tuossa ylhäällä nähtiin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on ihan mielisairaan hommaa kantaa veitseä tuossa tarkoituksessa mukanaan. Mieluummin sitten vaikka pistooli tms. jos niin pelottaa...

Sen lisäksi, jos veitsen esiinvetäjästä paistaa pienikin epävarmuus ja toisella osapuolella on pallit kiveä, niin vastapuoli ärsyyntyy ihan varmasti entistäkin enemmän ja lopputulos ei ole hyvää katseeltavaa.

edit -

PS. Tää

...veitsi ei sovellu kovinkaan hyvin lähitaisteluun, vaan lähinnä tilanteisiin missä tapetaan vastapuoli ennen kuin hän edes kerkeää tajuta, että mikä häneen iski...

edit 2. - Muutettu paria lauserakennetta ja korjailtu ne kuuluisat Miken lukihairat

Huh, mitä kuvia! Aivan totta kyllä puhut. Tottakai paikalta pakeneminen on se paras ja ensimmäinen vaihtoehto! En siis todellakaan kehota ketään kantamaan veistä mukanaan.

Edit: Kiitos kun toit minut todellisuuteen. Nyt en edes harkitse ko. asiaa. Se ko. veitsi oli todellakin yliampuva, en siis todellakaan ollut harkinnut sen hommaamista.

Mike Manner Kirjoitti: Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on ihan mielisairaan hommaa kantaa veitseä tuossa tarkoituksessa mukanaan. Mieluummin sitten vaikka pistooli tms. jos niin pelottaa..

En nyt tiedä onko järjeä kantaa kumpaakaan kyllä joka välineellä saa pahaa jälkeä esim, pistoolilla.