Juha, 37, ei saa työskennellä autokorjaamolla koska tuntee mp-kerholaisia

[Nice shirt]

Ei kai tässä ole mitään ihmeellistä. Miksi poliisin täytyisi ottaa riski?

[Likeavirgin]

Sitä mä olen yrittänyt meitzille tässä kertoa, mutta ei osu, ei uppoa. Mies on kuin teflonia. Juha on kunnollinen, koska Juha on kunnollinen ja Juha on kunnollinen, koska Juhalla ei vielä ole rik.rek.

Sä voit ihan vapautuneesti koska tahansa perustella juhan tekemisillä, että miksi juha ei ole kunnollinen. Toistaiseksi olet lässyttänyt uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, että siihen riittää hangaroundailu väärien ihmisten kanssa. Mikäli sulla on jotain muutakin, niin mitäs niitä pihtailet, kirjoitat vaan niitä perusteluja, niin tietenkin voin muuttaa mieleni.

Kunnollinen ihminen ei hengaile rikollisten kanssa. Ei siinä sen kummempaa.

Joku voisi laittaa tosiaan linkin niihin kuviin, jossa Juha hengailee ihan liivitkin päällä. Rikollisten kanssa.

Mutta Juha on kunnollinen ihminen, koska Juha niin kertoo ja Juhalla ei vielä ole rik.rek.

[meitzi]

Kunnollinen ihminen ei hengaile rikollisten kanssa. Ei siinä sen kummempaa

En tiedä onko kyse kasvatuksen tuloksesta, vai mistä eroavaisuudesta, mutta näkisin tuon ihan toisella tavalla.

Toisaalta ainakin toistaiseksi oma lähestymistapasi tervehdyttäisi yhteiskuntaa melkoisesti. Jos ihan kaikki osallistuisivat selänkääntöoperaatioon, jossa rikolliset, kuten rajarikosten tekijät, suljettaisiin täysin kunnollisen yhteiskunnan ulkopuolelle, niin olo menisi niin tukalaksi, että väärin perustein turvapaikkaa hakeneet ymmärtäisivät ihan itsekseen poistua täältä. Siivoaisi muutakin rikostilastoa huomattavasti.

Mutta tuollaista kollektiivista päätöstä toimimisesta ei ole, eikä myöskään tule. Joten kohtaan ihmiset ihmisinä. Jos ovat, tai ovat olleet, yhteiskunnalle velkaa jotain sovitusta, niin se on viranomaisasia, eikä minun henkilökohtainen asiani.

Siksi minusta on erittäin positiivista ja suositeltavaa tavallisena kunnollisena ihmisenä jatkaa yhteydenpitoa turhiksiin, mustalaisiin, liivikerholaisiin ja muihinkin, jotka voivat vielä päättää toisin ja nähdä tavallisen ihmisen elämän paremmat puolet, joita kohti pyrkiä.

Se, että joku muu voisi laittaa jotain perusteita kokea juha vääränlaiseksi ihmiseksi, on aika huono perustelu sinulta minulle siitä, että juha pitäisi todeta kelvottomammaksi yhteiskunnan jäseneksi.

[Skloddi]

Kunnollinen ihminen ei hengaile rikollisten kanssa. Ei siinä sen kummempaa

En tiedä onko kyse kasvatuksen tuloksesta, vai mistä eroavaisuudesta, mutta näkisin tuon ihan toisella tavalla.

Toisaalta ainakin toistaiseksi oma lähestymistapasi tervehdyttäisi yhteiskuntaa melkoisesti. Jos ihan kaikki osallistuisivat selänkääntöoperaatioon, jossa rikolliset, kuten rajarikosten tekijät, suljettaisiin täysin kunnollisen yhteiskunnan ulkopuolelle, niin olo menisi niin tukalaksi, että väärin perustein turvapaikkaa hakeneet ymmärtäisivät ihan itsekseen poistua täältä. Siivoaisi muutakin rikostilastoa huomattavasti.

Mutta tuollaista kollektiivista päätöstä toimimisesta ei ole, eikä myöskään tule. Joten kohtaan ihmiset ihmisinä. Jos ovat, tai ovat olleet, yhteiskunnalle velkaa jotain sovitusta, niin se on viranomaisasia, eikä minun henkilökohtainen asiani.

Siksi minusta on erittäin positiivista ja suositeltavaa tavallisena kunnollisena ihmisenä jatkaa yhteydenpitoa turhiksiin, mustalaisiin, liivikerholaisiin ja muihinkin, jotka voivat vielä päättää toisin ja nähdä tavallisen ihmisen elämän paremmat puolet, joita kohti pyrkiä.

Se, että joku muu voisi laittaa jotain perusteita kokea juha vääränlaiseksi ihmiseksi, on aika huono perustelu sinulta minulle siitä, että juha pitäisi todeta kelvottomammaksi yhteiskunnan jäseneksi.

Mitä ihmettä täällä taas jankataan? Eihän tässä ole kyse siitä, onko Juha tai kaverinsa "kunnon ihmisiä" vai eivät. Kyse on siitä, että Juhalla oli viranomaisluottamusta vaativa työ, jonka hän menetti, koska ei ymmärtänyt, että viettämällä aikaa epäluotettavien kavereidensa kanssa, hänestä tuli viranomaisten silmissä epäluotettava.

Nythän kaikki on ilmeisesti taas hyvin, Juhalla on uusi työ, eikä enää ole vaaraa vaaraantaa entisen työnantajansa luottamuksellisia asioita. Toisaalta "vanhoille kavereillekaan" ei tule enää samanlaista houkutusta houkutella Juhaa rikoksen tielle, tai kohdella Juhaa tai hänen omaisiaan väärin rikollinen hyötymistarkoitus mielessään.

Kaikki siis voittivat. Jatkakaa.

[meitzi]

Mitä ihmettä täällä taas jankataan? Eihän tässä ole kyse siitä, onko Juha tai kaverinsa "kunnon ihmisiä" vai eivät. Kyse on siitä, että Juhalla oli viranomaisluottamusta vaativa työ, jonka hän menetti, koska ei ymmärtänyt, että viettämällä aikaa epäluotettavien kavereidensa kanssa, hänestä tuli viranomaisten silmissä epäluotettava.

Olet erittäin oikeassa. Kyse on siitä, että miehestä leivotaan yhteiskuntakelvottomampaa siksi, että hän ei käännä selkäänsä ja hylkää ystäviään.

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa turhaa pohdintaa toisesta nimimerkistä*t:mode

[Likeavirgin]

Mitä ihmettä täällä taas jankataan? Eihän tässä ole kyse siitä, onko Juha tai kaverinsa "kunnon ihmisiä" vai eivät. Kyse on siitä, että Juhalla oli viranomaisluottamusta vaativa työ, jonka hän menetti, koska ei ymmärtänyt, että viettämällä aikaa epäluotettavien kavereidensa kanssa, hänestä tuli viranomaisten silmissä epäluotettava.

Olet erittäin oikeassa. Kyse on siitä, että miehestä leivotaan yhteiskuntakelvottomampaa siksi, että hän ei käännä selkäänsä ja hylkää ystäviään.

Kyse on siitä, että miehestä leivotaan yhteiskuntakelvottomampaa siksi, että hän ei käännä selkäänsä ja hylkää rikollisen polun valinneita ystäviään, jotka toimivat yhteiskuntaa vastaan.

Kyseessähän ei ole vain viranomaisasia vaan tällaisten ihmisten toiminta haavoittaa koko yhteiskunnan toimintaa.

[jepulis82]

Miksi nyt yhdestä autonrassaajasta itketään näin kovasti? Suomessa on satoja työpaikkoja mihin ei ole asiaa jos on kytköksiä ammattirikollisiin. Ei voi olla näin vaikeeta ymmärtää näin perusasioita elämästä. Joskus valinnoilla voi olla kauaskantoisia seuraamuksia. Elämä on.