Sivu 5/6
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Su Touko 15, 2022 7:02 am
Kirjoittaja ässähai
Ilta-Sanomissa juttu, jossa on nostettu esille käräjäoikeuden perustelut tuomiolle sekä ne käräjäoikeuden kertomat vaihtoehdot, kuinka poliisi-isän ja partion olisi pitänyt tilanteessa toimia.
15-vuotias tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä meni shokkiin ja syyllistyi itsekin rikokseen
Poliisi-isä rikkoi virkavelvollisuuttaan, kun hän ei jäävännyt itseään näpistyskeikalta.
Niko Ranta
14.5. 18:19
15-VUOTIAAN tyttären näpistys poiki poliisi-isälle rikostuomion. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloillaan 1 200 euroa.
Hän ei jäävännyt itseään omaa tytärtään koskevan näpistysasian hoitamisesta Porissa huhtikuussa 2021.
PARTIO sai hälytyksen Puuvillan K-Citymarkettiin, jossa vartijat olivat ottaneet kaksi teinityttöä näpistyksestä epäiltynä kiinni. Partio saapui muutamissa minuuteissa paikalle.
Tuolloin toiselle poliisimiehelle selvisi, että toinen näpistelijä oli hänen 15-vuotias tyttärensä. Se oli poliisi-isälle hänen kertomansa mukaan shokki. Poliisi kuvaili tilannetta käsittämättömäksi. Hän ripitti tytärtään kovaan ääneen.
PARTIO päätti hoitaa tilanteen itse. Poliisi-isä maksoi omatoimisesti tyttöjen hallusta löytyneen ripsivärin. Partio ei kirjannut näpistyksestä lainkaan rikosilmoitusta, koska kaupalla ei ollut asiassa vaateita. Partio vei tytöt koteihinsa.
Käräjäoikeuden mielestä 52-vuotiaan poliisi-isän olisi esteellisyyssyiden takia pitänyt jäävätä itsensä tilanteen hoidosta. Käräjäoikeuden mukaan paikalle olisi voitu hälyttää toinen poliisipartio. Myös poliisi-isän partiokaveri olisi voinut hoitaa tilanteen yksin, käräjäoikeus totesi.
– (Poliisi-isän) esteellisyys on ollut niin ilmeistä, että hänen on täytynyt se ymmärtää mainitsemistaan harkintakykyynsä mahdollisesti vaikuttaneista syistä huolimatta, käräjäoikeus kirjoitti.
Poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte kaatui.
Satakunnan käräjäoikeus antoi tuomion perjantaina, eikä se ole siten lainvoimainen.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Su Touko 15, 2022 10:52 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Kiitokset, ässähai, kun linkit edellä olevan uutisen tänne. Se jo hieman valaiseekin asiaa. Juttu vaikuttaa sen verran mielenkiintoiselta, että yritän päästä perehtymään käräjäoikeuden tekemään ratkaisuun. Edelleen olen sitä mieltä, että poliisi-isän tuomio vaikuttaa kohtuuttoman kovalta. Onko mitään vastaavia tuomioita annettu, johon tätä tuomiota voisi verrata?
Ihmettelen vaan, olisiko poliisissa ollut tapahtumahetkellä reservissä muita poliisipartioita näin vähäpätöistä asiaa hoitamaan. Olen itse saanut käsityksen, että poliisipartiot ovat usein kiinni muita huomattavasti vakavampia rikosepäilyjä hoitamassa ja että partiota voi olla vaikea saada kutsuttua tehtävälle.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 12:19 am
Kirjoittaja meitzi
Solttuetsivä kirjoitti: La Touko 14, 2022 4:52 amTuossakin tapauksessa joka tässä on kyseessä niin varsinaisesti näpistystä ei edes tapahtunut.
Poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon
Näpistys on tapahtunut jo ennen kuin poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon. Jatkomenettelyn sama poliisi-isi keskeytti omalla päätöksellään kuulematta kauppiasta.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 1:22 am
Kirjoittaja janis
meitzi kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 12:19 am
Näpistys on tapahtunut jo ennen kuin poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon. Jatkomenettelyn sama poliisi-isi keskeytti omalla päätöksellään kuulematta kauppiasta.
nimen omaan näin. ei näpistystä tai varkautta voi jälkikäteen peruuttaa tai muuttaa ostotapahtumaksi hyvittämällä pöllityn omaisuuden arvon rikoksen uhrille.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 2:07 am
Kirjoittaja Pieni liekki
janis kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 1:22 am
meitzi kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 12:19 am
Näpistys on tapahtunut jo ennen kuin poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon. Jatkomenettelyn sama poliisi-isi keskeytti omalla päätöksellään kuulematta kauppiasta.
nimen omaan näin. ei näpistystä tai varkautta voi jälkikäteen peruuttaa tai muuttaa ostotapahtumaksi hyvittämällä pöllityn omaisuuden arvon rikoksen uhrille.
Miten asian käsittelyyn sitten vaikuttaa se, jos kaupalla ei ole ollut asiassa vaateita?
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 2:35 am
Kirjoittaja Solttuetsivä
janis kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 1:22 am
meitzi kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 12:19 am
Näpistys on tapahtunut jo ennen kuin poliisi-isä korvasi kauppiaalle näpistetyn omaisuuden arvon. Jatkomenettelyn sama poliisi-isi keskeytti omalla päätöksellään kuulematta kauppiasta.
nimen omaan näin. ei näpistystä tai varkautta voi jälkikäteen peruuttaa tai muuttaa ostotapahtumaksi hyvittämällä pöllityn omaisuuden arvon rikoksen uhrille.
Näpistys on asianomistajarikos.
Lähtökohtaisesti näpistyksestä tulee seurauksia silloin, kun rikoksen uhri sitä vaatii.
Jos rikoksen uhri ei vaadi rangaistusta niin ei syyttäjäkään voi toimia asinaomistajarikoksessa.
https://laki24.fi/riri-rikokset-varkaus ... -napistys/
Mitä seurauksia näpistyksellä on?
Lähtökohtaisesti näpistyksestä tulee seurauksia silloin, kun rikoksen uhri sitä vaatii.
Esimerkiksi kauppiaiden intressissä yleensä on vaatia seuraamuksia, jotta näpistykset vähenevät.
Rikoksen uhri voi vaikuttaa myös siihen, käsitelläänkö näpistysasia sakkomenettelyssä vai tuomioistuimessa.
Sakkomenettelyssä poliisi kirjoittaa sakon paikan päällä. Muuten asia käsitellään tuomioistuimessa.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 2:42 am
Kirjoittaja meitzi
Pieni liekki kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 2:07 amMiten asian käsittelyyn sitten vaikuttaa se, jos kaupalla ei ole ollut asiassa vaateita?
Saattaisi olla merkitystä, mikäli asian käsittelyä ei olisi keskeytetty.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 5:54 am
Kirjoittaja aumari
Käykö jostain ilmi, että vilpillisen poliisi-isän toiminta on mennyt eteenpäin kauppiaan toimesta? Toinen poliisi, vartija, joku myyjä, tytön kaveri kertonut jollekin...?
Kenen mielestä kuka tahansa vanhempi suojelisi lastaan vastaavassa tilanteessa??? Tuo isä olisi osoittanut suoraselkäisyyttä ja luotettavuutta työssään sekä näyttänyt tytölleen esimerkkiä rehellisyydestä, mikäli ei olisi toiminut miten toimi. Itse en ole poliisi, mutta olen kyllä ollut aktiivisesti auttamassa lastani virkavallan kans asioimaan lapsen töppäilyjen vuoksi. Muuten olisin ollut vastuuton vanhempi.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 10:32 am
Kirjoittaja ässähai
Ilta-Sanomien käräjäoikeuden rikosoikeudellista ratkaisua avaavasta
jutusta (14.5.2022) ilmenee, että
1) poliisi-isä on ollut jäävi hoitamaan omaa tytärtään koskevaa näpistysasiaa, joten poliisi-isä rikkoi virkavelvollisuuttaan, koska ei jäävännyt itseään tilanteen hoidosta
2) poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte on kaatunut, joten partiokaveri ei ole ollut jäävi tilanteessa, joka siis on ollut kokonaisuudessaan sellainen, että hän olisi voinut hoitaa yksin tämän poliisi-isän tytärtä koskevan näpistysasian
Tässä vielä IS-jutussa olevat seikat käräjäoikeuden ratkaisusta:
Käräjäoikeuden mielestä 52-vuotiaan poliisi-isän olisi esteellisyyssyiden takia pitänyt jäävätä itsensä tilanteen hoidosta. Käräjäoikeuden mukaan paikalle olisi voitu hälyttää toinen poliisipartio. Myös poliisi-isän partiokaveri olisi voinut hoitaa tilanteen yksin, käräjäoikeus totesi.
– (Poliisi-isän) esteellisyys on ollut niin ilmeistä, että hänen on täytynyt se ymmärtää mainitsemistaan harkintakykyynsä mahdollisesti vaikuttaneista syistä huolimatta, käräjäoikeus kirjoitti.
Poliisi-isän partiokaverin virkarikossyyte kaatui.
Satakunnan käräjäoikeus antoi tuomion perjantaina, eikä se ole siten lainvoimainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008817194.html
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 1:00 pm
Kirjoittaja Hermione
aumari kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:54 am
Käykö jostain ilmi, että vilpillisen poliisi-isän toiminta on mennyt eteenpäin kauppiaan toimesta? Toinen poliisi, vartija, joku myyjä, tytön kaveri kertonut jollekin...?
Kenen mielestä kuka tahansa vanhempi suojelisi lastaan vastaavassa tilanteessa??? Tuo isä olisi osoittanut suoraselkäisyyttä ja luotettavuutta työssään sekä näyttänyt tytölleen esimerkkiä rehellisyydestä, mikäli ei olisi toiminut miten toimi. Itse en ole poliisi, mutta olen kyllä ollut aktiivisesti auttamassa lastani virkavallan kans asioimaan lapsen töppäilyjen vuoksi. Muuten olisin ollut vastuuton vanhempi.
Teon kuvauksesta ilmenee, että poliisi-isä on antanut tunteillensa vallan työtehtävän suorittamisessa. Se ei ole sallittua. Poliisi on poliisi työaikana ja isä vapaa-aikana. Hyvin yksinkertaista.
Jos poliisi-isä olisi toiminut ammattimaisesti, olisi hän vetäytynyt tilanteesta ja antanut työparinsa hoitaa tehtävän, tai sitten olisivat kutsuneet paikalle toisen partion ja lähteneet itse kohti seuraavia työtehtäviä. Näin olisi kaikkien osapuolien oikeusturva toteutunut.
Olen huomannut että julkisella sektorilla toimiville on usein epäselvää, mitä tarkoittaa olla
jäävi ja missä tilanteissa saattaa itse olla
jäävi, ja milloin on oikea hetki
jäävätä itsensä.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 8:26 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Miten usein raavaat, keski-ikäiset miehet tekevät pienissä näpistystapauksissa ruumiintarkastuksia 15-vuotiaille tytöille, kuten syyttäjä olisi tässä tapauksessa ilmeisesti edellyttänyt? Kai tällä tavalla toimien sitten saadaan ainakin nuoret traumatisoitumaan ja pysymään kaidalla tiellä.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 8:40 pm
Kirjoittaja Hermione
Pieni liekki kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 8:26 pm
Miten usein raavaat, keski-ikäiset miehet tekevät pienissä näpistystapauksissa ruumiintarkastuksia 15-vuotiaille tytöille, kuten syyttäjä olisi tässä tapauksessa ilmeisesti edellyttänyt? Kai tällä tavalla toimien sitten saadaan ainakin nuoret traumatisoitumaan ja pysymään kaidalla tiellä.
Käsittääkseni ruumiintarkastuksen suorittajan pitää olla samaa sukupuolta. Naispoliiseja vain on todella vähän joten käytännössä varmaan eri suokupuolta olevan pyydetään itse näyttämään taskujen, hihojen, laukujen ym. sisällöt.
Joka tapauksessa työtehtävän suorittaminen loppuun jäävinä oli syy päiväsakkoihin. Tässä se syykin on ilmeinen, kun rooli muuttui lennosta poliisista isäksi ja käytös ja toiminta oli sen mukaista.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 8:55 pm
Kirjoittaja Pieni liekki
Hermione kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 8:40 pm
Pieni liekki kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 8:26 pm
Miten usein raavaat, keski-ikäiset miehet tekevät pienissä näpistystapauksissa ruumiintarkastuksia 15-vuotiaille tytöille, kuten syyttäjä olisi tässä tapauksessa ilmeisesti edellyttänyt? Kai tällä tavalla toimien sitten saadaan ainakin nuoret traumatisoitumaan ja pysymään kaidalla tiellä.
Käsittääkseni ruumiintarkastuksen suorittajan pitää olla samaa sukupuolta. Naispoliiseja vain on todella vähän joten käytännössä varmaan eri suokupuolta olevan pyydetään itse näyttämään taskujen, hihojen, laukujen ym. sisällöt.
Joka tapauksessa työtehtävän suorittaminen loppuun jäävinä oli syy päiväsakkoihin. Tässä se syykin on ilmeinen, kun rooli muuttui lennosta poliisista isäksi ja käytös ja toiminta oli sen mukaista.
Olen lukenut käräjäoikeuden antaman päätöksen. Sen perusteella kauppaan kutsutut poliisit ovat minun mielestäni toimineet asiassa olosuhteiden vaatimalla tavalla, resurssiviisaasti ja tehokkaasti. Saamani käsityksen mukaan tyttöjen haltuunsa ottama ripsiväri on palautettu myyntikuntoisena kauppaan, minkä lisäksi toisen lapsen isä oli maksanut ripsivärin arvon 15,90 euroa. Tytöillä ei ollut ollut riittävästi rahaa mukanaan, jotta olisivat pystyneet kyseisen ostoksen maksamaan.
Tuomiosta selvisi, että poliisit olivat saaneet vartijoilta anastusilmoituksen, johon vartiointiliikkeen edustaja oli tehnyt merkinnät ”Asianomistaja ei vaadi rangaistusta” ja ”Asianomistaja ei esitä korvausvaatimusta”. Lisäksi selvisi, että poliisi täyttää omat lomakkeensa, mutta ei edes saa tehdä merkintöjä yksityisen alan liikkeen anastusilmoitukseen.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä, poliisi-isä joutui oikeuteen
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 9:12 pm
Kirjoittaja meitzi
aumari kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:54 amKäykö jostain ilmi, että vilpillisen poliisi-isän toiminta on mennyt eteenpäin kauppiaan toimesta? Toinen poliisi, vartija, joku myyjä, tytön kaveri kertonut jollekin...?
Saattoi kärytä sitäkin kautta, että seuraavalla kerralla on tarjottu ensikertalaisen käsittelyä.
Re: Pori: Tytär jäi kiinni näpistyksestä - poliisi-isälle sakkoja
Lähetetty: Ma Touko 16, 2022 9:14 pm
Kirjoittaja Hermione
^^Onko käräjäoikeuden päätös jossain helposti saatavilla? Olisi ihan mielenkiintoinen perehdyttävä tämä case koska kaikesta päätellen siinä on avattu jotain prosesseja.